Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2019 ~ М-219/2019 от 13.03.2019

Городской суд города Лесного Свердловской области

№ 2-308/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесной Свердловской области 23 апреля 2019 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Чариковой И.В.

секретаря судебного заседания Лелеш Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патяева Д.В. к Комолову М.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Патяев Д.В. обратился с исковым заявлением к Комолову М.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ссылаясь на ст.1064 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика 69 100 руб. в счет возмещения затрат на восстановление транспортного средства, кроме того, просит возместить затраты на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта – 4 120 руб., судебные расходы по оплате услуг нотариуса - 1700 руб., почтовые расходы - 92,86 руб.

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности и одновременно третье лицо по иску Махдумов А.А. иск уточнил, просил суд взыскать с ответчика, в порядке ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины при подаче иска, уменьшил требование по взысканию судебных расходов – от требования о взыскании расходов по оплате нотариальной доверенности отказался, т.к. доверенность ему будет необходима еще в течение трех лет.

Ответчик Комолов М.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования истца признал в полном объеме, о чем представил заявление.

Из представленного ответчиком заявления следует, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ, ему известны.

При указанных обстоятельствах суд вправе, в порядке ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, ходатайствующего об этом.

Суд, огласив иск, заслушав позицию представителя истца, заявление ответчика о признании иска, рассмотрев материалы настоящего дела,приходит к следующему:

В силу ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального Кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений п.1 ст.1079 ГК РФ использование гражданами транспортных средств, признаётся деятельностью, связанной с повышенной опасностью для окружающих, и обязанность возмещения вреда, причинённого источником повышенной опасности, возлагается на его владельца. Вместе с тем, согласно абз.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Обстоятельства ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с участием автомобиля ГАЗ 330810<данные изъяты>, под управлением Комолова М.В. и автомобиля Пежо Partner, <данные изъяты> (собственник автомобиля Патяев Д.В.), управляемого по доверенности Махдумовым А.А., ответчиком не оспаривается. Причинение имущественного ущерба в результате нарушения ПДД водителем Комоловым М.В., собственнику второго участника ДТП - Патяеву Д.В., ответчиком также не оспаривается.

Автогражданская ответственность виновника на момент ДТП – водителя Комолова М.В. ни по правилам обязательного, ни по правилам добровольного страхования застрахована не была, что подтверждено материалами дела.

Автогражданская ответственность второго участника ДТП - водителя Махдумова А.А. и собственника автомобиля - Патяева Д.В. также застрахована не была ни по ОСАГО, ни по КАСКО.

Размер причиненного Патяеву ДВ. Ущерба, с учетом износа запасных частей составил сумму - 69100 руб. (без учета износа - 116407,24 руб.), что подтверждается Заключением ИП Ж., представленным, представленным в материалы дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, заявленные истцом в порядке ст.94, 98 ГПК РФ, связанные с обращением в суд и рассмотрением гражданского дела на сумму 5912, 86 руб. (в т.ч. 4120 руб. - расходы по оценке, 92,86 руб. - почтовые расходы) - документально подтверждены и ответчиком не оспариваются.

Учитывая указанные положения Гражданского кодекса РФ, положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также обстоятельства дела и признание ответчиком исковых требований истца в полном объеме, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком без исследования доказательств по делу с вынесением решения об удовлетворении исковых требований, поскольку это является процессуальным правом ответчика, которое не нарушает требования закона, права и интересы других лиц.

Поскольку требования истца судом удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2448 руб., что также подтверждено чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ - 69100 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - 4120 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 92 ░░░. 86 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 2448 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 75 760 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 68 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

2-308/2019 ~ М-219/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Патяев Денис Владимирович
Ответчики
Комолов Максим Владимирович
Другие
Махдумов Александр Азатович
Суд
Городской суд г. Лесного Свердловской области
Судья
Чарикова И. В.
Дело на сайте суда
lesnoy--svd.sudrf.ru
13.03.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.03.2019Передача материалов судье
15.03.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.03.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.03.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.04.2019Судебное заседание
23.04.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.05.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.05.2019Дело оформлено
25.03.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее