Приговор по делу № 1-63/2016 от 29.02.2016

1-63(1)/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 марта 2016 года             город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина И.В.,

при секретаре Ланиной К.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Балашова Крепица З.Ю.,

подсудимого Азовцева Б.В.,

его защитника - адвоката Беликовой Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ***,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке разбирательства в помещении Балашовского районного суда материалы уголовного дела в отношении

***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, с основным общим образованием, в браке не состоящего, военнообязанного, судимого 22 сентября 2015 года <данные изъяты> 31 декабря 2015 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Азовцев Б.В. совершил кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконными проникновениями в помещение.

Преступления им совершены в городе Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часу у Азовцева Б.В., находившегося по месту своего жительства - в <адрес>, и испытывавшего материальные затруднения, заведомо знавшего о том, что в <адрес> по той же улице, в настоящее время никто не проживает, и, предполагавшего, что в ней может находиться ценное имущество, решил совершить оттуда его хищение.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часу Азовцев Б.В. через участок местности неогороженный забором подошёл к указанной <адрес>, где действуя умышленно, и заведомо зная, что запорные устройства на входных дверях взломаны, путём свободного доступа незаконно проник внутрь этого помещения, непригодного для постоянного проживания, а использовавшегося владельцами для временного нахождение людей и размещения материальных ценностей, откуда взял принадлежащую *** швейную машинку «Сингер» стоимостью 1.500 руб..

С похищенным имуществом Азовцев Б.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив *** материальный ущерб на сумму 1.500 рублей 00 копеек.

Своими действиями Азовцев Б.В. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часу у Азовцева Б.В., находившегося по месту своего жительства - в <адрес>, и испытывавшего материальные затруднения, заведомо знавшего о том, что в <адрес> по той же улице, в настоящее время никто не проживает, и, предполагавшего, что в ней может находиться ценное имущество, решил совершить оттуда его хищение.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часу Азовцев Б.В. через участок местности неогороженный забором подошёл к указанной <адрес>, где действуя умышленно, с помощью, принесенной с собой металлической монтировки, применяя физическую силу, взломал замки на входных дверях, после чего незаконно проник внутрь этого помещения, непригодного для постоянного проживания, а использовавшегося владельцами для временного нахождение людей и размещения материальных ценностей, откуда взял принадлежащее *** имущество соответственно стоимостью: пылесос «Филипс» черного цвета - 2.500 руб., соковыжималку «Росинка» - 1.500 руб., электрический чайник «Эленберг» - 1.000 руб..

С похищенным имуществом Азовцев Б.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив *** материальный ущерб на общую сумму 5.000 рублей 00 копеек.

Такими действиями Азовцев Б.В. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часу у Азовцева Б.В., находившегося по месту своего жительства - в <адрес>, и испытывавшего материальные затруднения, заведомо знавшего о том, что в <адрес> по той же улице, в настоящее время никто не проживает, и, предполагавшего, что в ней может находиться ценное имущество, решил совершить оттуда его хищение.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часу Азовцев Б.В. через участок местности неогороженный забором, подошёл к указанной <адрес>, где действуя умышленно, с помощью, обнаруженной во дворе металлической трубы, применяя физическую силу, взломал замки на входных дверях, после чего незаконно проник внутрь этого помещения, непригодного для постоянного проживания, а использовавшегося владельцами для временного нахождение людей и размещения материальных ценностей, откуда взял принадлежащее *** имущество соответственно стоимостью: две формы алюминиевые для выпечки печенья в виде орешек по 250 руб., два колосника чугунных для печного газового котла по 150 руб., тиски слесарные малые - 150 руб., алюминиевый бидон ёмкостью 5 литров - 250 руб..

С похищенным имуществом Азовцев Б.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив Дегтярёву А.В. материальный ущерб на общую сумму 1.200 рублей 00 копеек.

Указанными действиями Азовцев Б.В. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником Беликовой Е.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Азовцев Б.В. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категориям средней тяжести.

Вину в содеянном Азовцев Б.В. признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

Кроме того, его виновность полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признаёт предъявленное Азовцеву Б.В. обвинение обоснованным.

Судом установлено, что Азовцев Б.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Имеются согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить в отношении Азовцева Б.В. обвинительный приговор в особом порядке, поскольку к этому имеются все основания.

Таким образом, суд квалифицирует действия Азовцева Б.В.:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, поскольку ДД.ММ.ГГГГ именно он незаконно проник внутрь <адрес>, непригодной для постоянного проживания, а использовавшейся владельцами для временного нахождение людей и размещения материальных ценностей, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ***, причинив ему материальный ущерб на сумму 1.500 рублей 00 копеек;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов именно он незаконно проник внутрь <адрес>, непригодной для постоянного проживания, а использовавшейся владельцами для временного нахождение людей и размещения материальных ценностей, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ***, причинив ему материальный ущерб на сумму 5.000 рублей 00 копеек;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов именно он незаконно проник внутрь <адрес>, непригодной для постоянного проживания, а использовавшейся владельцами для временного нахождение людей и размещения материальных ценностей, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ***, причинив ему материальный ущерб на сумму 1.200 рублей 00 копеек.

При назначении наказания Азовцеву Б.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные, характеризующие его личность, возраст и состояние здоровья, как его, так и членов его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание к которым относит полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, явки с повинной, частичное возмещение причиненного материального ущерба путём возврата похищенного имущества и желанием его полностью возместить, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни, мнение потерпевшего, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

При совершении Азовцевым Б.В. преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества 01 августа 2015 года) отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Но при совершении Азовцевым Б.В. преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по фактам краж имущества 12 декабря 2015 года и 31 января 2016 года), обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

С учётом всех обстоятельств дела и личности Азовцева Б.В., суд приходит к выводу, что его исправление должно осуществляться только в условиях изоляции от общества путём назначения наказания в виде лишения свободы, как за каждое совершенное преступление, так и по их совокупности, с отбыванием в исправительной колонии соответственно на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - строгого режима.

Назначение Азовцеву Б.В. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд считает в данном случае нецелесообразным, признавая достаточным отбытие основного вида наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений (по фактам краж имущества 12 декабря 2015 года и 31 января 2016 года), личность виновного оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ у суда также не имеется.

Поскольку данное уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, принимая данный факт во внимание, при назначении наказания подсудимому руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества 01 августа 2015 года) также ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению, возвращению и оставлению по принадлежности для использования по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Азовцева Бориса Вячеславовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества 01 августа 2015 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества от 12 декабря 2015 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества 31 января 2016 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, окончательно Азовцеву Борису Вячеславовичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Азовцеву Борису Вячеславовичу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Азовцеву Борису Вячеславовичу исчислять с 09 марта 2016 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- два выпила с косяка двери со следами орудия взлома, навесной и врезной замки, окурок сигареты «Амослов», находящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

- энергосберегающую лампу, находящуюся при уголовном деле, - вернуть *** для использования по назначению,

- два колосника чугунных и алюминиевый бидон, возвращенные ***, - оставить по принадлежности для использования по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора через Балашовский районный суд в порядке ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий                        И.В. Прокудин