Приговор по делу № 1-59/2014 от 24.01.2014

Дело № 1-59/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лысьва      11 февраля 2014 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Елистратовой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Лысьвенского городского прокурора Костина С.Н.,

подсудимого Мельникова С.А.,

защитника – адвоката Мамаевой Р.П.,

при секретаре Кузнецовой О.К.,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мельникова С.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:    

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, Мельников С.А., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, в первом подъезде <адрес> в <адрес>, наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), массой 0,730 грамм, которое незаконно хранил при себе до задержания его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 14.40 часов в помещении аптеки, расположенной по <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Мельников С.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство Мельниковым С.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ему понятны.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Мельникова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание им вины, объяснение Мельникова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 4-5), суд расценивает как явку с повинной, в связи с тем, что до его написания, сотрудникам полиции не было известно о совершенном Мельниковым С.А. преступлении, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Судом учитываются и иные данные, характеризующие личность подсудимого Мельникова С.А. согласно которых он ранее не судим (л.д.36-37), состоял на учете у врача нарколога до ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов» (л.д.40), участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д.41).

При назначении Мельникову С.А. вида и размера наказания, суд учитывает, что он ранее не судим, и совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и повышенную степень его общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Мельникова С.А. обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Мельникова С.А. возможно без его изоляции от общества, считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств предусмотренных п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ наказание Мельникову С.А. подлежит назначению с учетом положений ч. 1 ст. 62 и требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мельникова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработка в доход государства, с отбыванием наказания по месту основной работы.

Вещественное доказательство по делу – конверт с находящимся в нем пакетиком с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), хранящийся в Отделе МВД по Лысьвенскому городскому округу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья Елистратова Ю.М.