Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8987/2010 ~ М-8768/2010 от 25.11.2010

Дело № 2-8987/14-2010

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 декабря 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Б.

при секретаре Шириновой С.Г.

с участием представителя ответчика Кокконен Д.Н., действующей на основании доверенности от 03.12.2010 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «СОГАЗ – Шексна» к Мехиляйнену И.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с иском тем основаниям, что 06 сентября 2009 г. на <адрес> в г. Петрозаводске ответчик, управляя автомобилем ННН, совершил столкновение с автомобилем ХХХ под управлением Сафаряна С.С. В результате данного дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль, принадлежащий Сафаряну С.С. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составит с учетом износа 56108 руб. Истец указывает, что в соответствии с договором страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ННН, а также Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», он произвел выплату страхового возмещения Сафаряну С.С. в размере 56108 руб. Истец указывает, что в силу Закона у него возникло право на предъявление ко взысканию указанных сумм порядке регресса, т.к. ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения будучи не вписанным в полис страхования и оставил место дорожно-транспортного происшествия. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика 56108 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, был привлечен Сафарян С.С.

Представитель истца в суд не явился, истец о дне рассмотрения дела извещался, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

З-е лицо Сафарян С.М. в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещался.

Ответчик Мехиляйнен И.А. в суд не явился, ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Кокконен Д.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск признала.

Ответчик в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещался, возражений против иска не представил.

Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст.39, частью 1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) установлена возможность совершения ответчиками в гражданском процессе такого распорядительного действия, как признание иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления стороны, кроме предусмотренных ч.2 ст.39 Кодекса. В соответствии с ч.2 ст.39 Кодекса суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика Кокконен Д.Н., действующая на основании доверенности, признала иск.

Судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Кодекса.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Признание иска представителем ответчика заявлено в рамках полномочий, оговоренных в доверенности, выданной ответчиком.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком, и принятии решения об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 1883 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173,194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО СК «СОГАЗ – Шексна» к Мехиляйнену И.А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Мехиляйнена И.А. в пользу ООО СК «СОГАЗ – Шексна» в возмещение ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 56108 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1883 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.Б.Емельянова