Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2171/2012 от 01.11.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

/о прекращении производства по делу/

08 ноября 2012 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Козиной Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манакова А.Ю. к Киселевой О.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Манаков А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Киселевой О.В. и просил взыскать сумму займа в размере (...) рублей, проценты по договору займа в сумме (...) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме (...) рублей.

В обоснование требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчице им были переданы деньги в сумме (...) рублей в займы под 15 % в срок до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение возврата займа был составлен договор купли – продажи принадлежащей ответчику квартиры, расположенной по <адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением договора займа, имущество было реализовано ДД.ММ.ГГГГ Решением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Киселевой О.В. о расторжении договора купли продажи квартиры были удовлетворены, сделка признана недействительной. До настоящего времени Киселева сумму займа не возвратила. Со ссылкой на положения ст. 809, 810 ГК РФ, истцом заявлены указанные выше требования.

До рассмотрения дела по существу от истца Манакова А.Ю. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ истцу известны, о чем представил в суд письменное заявление.

Ответчик Киселева О.В. о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в настоящее время отбывает наказания в местах лишения свободы.

В соответствии со ст. 77.1 УИК РФ при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы.

Законом не предусмотрено этапирование осужденных для участия в судебном разбирательстве в качестве истцов, ответчиков, третьих лиц.

Однако указанное обстоятельство не препятствует лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, довести до суда свою позицию по соответствующему делу путем допуска к участию в деле его адвокатов и других представителей, а также иными предусмотренными законом способами.

В целях реализации прав и обязанностей истца, предусмотренных ст.ст.35,39,56 ГПК РФ Киселевой О.В. были подробно разъяснены положения указанных норм, разъяснено его право вести свои дела в суде через представителя, ему направлены полученные от ответчика письменные возражения, он заблаговременно надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела с тем, чтобы иметь возможность представить суду свои доводы по иску и по поступившим возражениям ответчиков.

Представитель ответчика Кошель А.Н. (полномочия по доверенности) в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен, о причине не явки не сообщил, об отложении дела н ходатайствовал.

Изучив материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом;

Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Манакова А.Ю. к Киселевой О.В. о взыскании суммы долга по договору займа, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Т.В.Подъявилова