Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-428/2012 от 28.05.2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июня 2012 г.    Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-428/2012 по жалобе Фадеева С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 14.05.2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского АО г. Тюмени от 14.05.2012 г. Фадеев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

    С указанным постановлением Фадеев С.А. не согласен, в жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского АО г. Тюмени от 14.05.2012 года отменить, вынести законное решение по данному делу. Жалобу мотивирует тем, что он не управлял автомобилем, поэтому и отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы в полном объеме, суду пояснил, что отказался проходить медицинское освидетельствование, поскольку не управлял автомобилем.

    Заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

    Судом установлено, что в отношении Фадеева С.А. 06.05.2012г. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 06.05.2012 г. в 06 часов 36 минут Фадеев С.А., управляя автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> транзитный номер №, на <адрес> в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С указанным протоколом заявитель был ознакомлен, от подписи и объяснений отказался, замечаний на протокол не заявил.

Кроме того, обстоятельства нарушения Фадеевым С.А. Правил дорожного движения РФ и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 06.05.2012г. (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 06.05.2012г., в котором указано, что заявитель отказался проходить освидетельствование (л.д.7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 06.05.2012 г., в котором заявитель отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д.9), объяснениями ФИО1 (л.д.14) и ФИО2 (л.д.15), которые зафиксировали факт отказа Фадеева С.А. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения своими подписями, каких-либо замечаний по процедуре направления Фадеева С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не заявили.

При таких обстоятельствах действия Фадеева С.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В целом доводы жалобы несостоятельны и опровергаются имеющимися в материалах дела вышеуказанными доказательствами.

Материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина Фадеева С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно, всесторонне и с учетом всех доказательств по делу.

    Мировым судьей назначено минимальное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом данных о личности заявителя, обстоятельствах совершенного им правонарушения.

    Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отмену постановления, судом не установлено.

    При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 14.05.2012 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░