Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3665/2012 ~ М-4058/2012 от 14.11.2012

Дело № 2-3665/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

5 декабря 2012 года                                                                      город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи           Смирновой Ю.В.,

при секретаре                                        Фадеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Шамтюковой Т.М. к Федину А.Н., Наразян А.А. о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Шамтюкова Т.М. обратилась в суд с иском к Федину А.Н., Наразян А.А. о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности на квартиру. Свои требования мотивировала тем, что Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15.03.2012 года по гражданскому делу Федин А.Н. признан прекратившим право пользования жилым помещением, однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес> выселен из жилого помещения. Указанная однокомнатная квартира на момент рассмотрения данного гражданского дела принадлежала в равных долях ей и Назаряну А.А. 15.05.2005 Ульяновский областной суд отказал в жалобе Федину, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Назарян А.А. и Федин А.Н. в момент рассмотрения дела в Заволжском районном суде города Ульяновска заключают договор дарения 1/20 доли спорной квартиры. Право собственности на 1/20 доли квартиры зарегистрировано за Фединым ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями указанной квартиры являются: Шамтюкова Т.М. - доля в праве 1/2, Назарян А.А.- доля в праве 9/20, Федин А.И.- доля в праве 1/20.

Однокомнатная квартира имеет общую площадь - 25,6 м.кв., жилую - 12 м.кв.

Принимая в дар 1/20 доли однокомнатной квартиры, пользуясь данным жилым помещением ранее, Федину А.И. было известно о наличии другого сособственника квартиры, следовательно, он не мог не знать о наличии ограничения его прав на жилую площадь, и не смотря на это Федин А.И. принимает в дар от Назаряна А.А. ничтожную долю квартиры – 1,28 м.кв. (доля Назаряна А.А. до сделки- 12,8 м.кв.).

Выдел 1/20 доли квартиры невозможен в силу закона, а также из-за угрозы несоразмерного ущерба имуществу, и наконец, в силу ничтожности самой доли.

Реальной передачи доли жилого помещения, обеспеченной жизненно необходимой жилой площадью, между участниками договора дарения не производилось. Акт передачи жилого помещения отсутствует. Договор дарения заключен сторонами (ответчиками между собой) в виду наличия судебного решения о выселении Федина А.И. из квартиры.

По сути своей договор дарения не влечет юридических последствий признания за Фединым права на пользование квартирой и проживание в спорном жилом помещении.

Просит признать договор дарения 1/20 доли однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, совершенный Фединым А.Н. и Назарян А.А. и зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ недействительным, прекратить право собственности на 1/20 доли на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за Фединым А.Н., взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Истица Шамтюкова Т.М. в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истицы Жереновская Н.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку на сегодняшний день не намерена обращаться с данными исковыми требованиями.

Ответчики Федин А.Н., Назарян А.А., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Ульяновской области в судебном заседании не присутствовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истицы разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец в праве отказаться от иска.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять отказ представителя истицы от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░