Определение по делу № 5-85/2018 от 18.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2018 года                                        с. Мухоршибирь

Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Парпаева М.Ю.,

рассмотрев административный материал в отношении Иванова С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия поступил протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Иванова С.М. , привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении №е от 13.12.2018 индивидуальный предприниматель Иванов С.М. не представил оператору ЕГАИС учета древесины в установленный 5-дневный срок декларацию о заключении с ООО «Соболь» договора купли-продажи древесины № от ДД.ММ.ГГГГ.

15 ноября 2018 года старшим государственным инспектором отдела федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах, контроля за исполнением субъектами Российской Федерации переданных полномочий в области лесных отношений по Республике Бурятия Департамента лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. При этом одним из оснований проведения административного расследования в определении указана необходимость проведения экспертизы.

Из содержания ст. 23.1 КоАП РФ следует, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, за исключением случаев проведения по делу административного расследования.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из представленных материалов, экспертиза по делу не назначалась, какие-либо другие процессуальные действия, в том числе требующие значительных временных затрат, не осуществлялись.

Таким образом, фактически административное расследование по делу не производилось.

Согласно разъяснениям, данным вышеуказанным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Данное дело Мухоршибирскому районному суду Республики Бурятия не подсудно.

По приведенным обстоятельствам протокол с приложенными материалами следует направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Иванова С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия.

Определение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                          М.Ю. Парпаева