Приговор по делу № 1-177/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-177/2019 (угол.дело №11901320074110101);

УИД: 42RS0010-01-2019-000479-40

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Киселевск                                                                 03 апреля 2019 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

    в составе: председательствующего - судьи Симоновой С.А.,

при секретаре – Барсуковой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Суфияровой Е.С.

подсудимого – Кузнецова В.Е.,

защитника – адвоката «Адвокатского кабинета Крившенко Владимира Константиновича г. Киселевск Кемеровской области №» Крившенко В.К., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Кузнецова Вячеслава Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Кузнецов В.Е., будучи признанным виновным в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 14 июня 2016 года, вступившим в законную силу 25 июня 2016 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, которое исполнено 23 января 2018 года, то есть являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 29 декабря 2018 года действуя умышленно, из личной заинтересованности, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставя под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения до тех пор, пока в 16 часов 00 минут 29 декабря 2018 года, двигаясь по проезжей части около <адрес>, не был задержан гражданами: М. и В. и в тот же день в 17 часов 30 минут передан сотрудникам ГИБДД Отдела МВД России по городу Киселевску, на законное требование которых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Кузнецов В.Е. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Ходатайство подсудимым Кузнецовым В.Е. заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимому Кузнецову В.Е. разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого.

Наказание, предусмотренное санкцией статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, требования, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании соблюдены.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, полагая, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом всей совокупности обстоятельств дела, степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Кузнецов В.Е. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого Кузнецова В.Е. необходимо квалифицировать по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60, ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62, ч.1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кузнецова В.Е., предусмотренных ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Подсудимый Кузнецов В.Е. на учёте у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства в городе Киселевске, проживает совместно с <данные изъяты>. Подсудимый Кузнецов В.Е. работает, по месту работы характеризуется положительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, участковым-уполномоченным полиции на административном участке характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает признание подсудимым Кузнецовым В.Е. своей вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст,    наличие <данные изъяты>, отсутствие тяжких последствий по делу, учитывает, что подсудимый Кузнецов В.Е. впервые привлекается к уголовной ответственности.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд считает возможным не признавать отягчающим наказание подсудимого Кузнецова В.Е. обстоятельством, поскольку по делу не установлено, что состояние алкогольного опьянения каким-либо образом оказало влияние на обстоятельства совершения названного преступления.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств по делу, при отсутствии отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и перевоспитания Кузнецова В.Е., а также предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, достижения целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде обязательных работ с применением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно других оснований для применения ст. 64, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела судом не установлено.

Приходя к выводу о назначении подсудимому Кузнецову В.Е. наказания в виде обязательных работ, суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данный вид наказания не является самым строгим, предусмотренным санкцией статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения Кузнецову В.Е. в период дознания не избиралась.

Оснований для избрания Кузнецову В.Е. меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу суд также не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: протокол № об отстранении от управления транспортным средством Кузнецова В.Е. от 29 декабря 2018 года, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Кузнецова В.Е. от 29 декабря 2018 года, протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КРФ об АП на Кузнецова В.Е. от 29 декабря 2018 года, протокол № о задержании транспортного средства от 29 декабря 2018 года, протокол № от 29 декабря 2018 года о доставлении Кузнецова В.Е., постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 29 декабря 2018 года, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ по оплате услуг адвоката Крившенко В.К. на предварительном следствии в сумме 1 430 руб. 00 копеек в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого Кузнецова В.Е. взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Кузнецова Вячеслава Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Кузнецову Вячеславу Евгеньевичу по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Освободить Кузнецова Вячеслава Евгеньевича от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ по оплате услуг адвоката на предварительном следствии в сумме 1 430 рублей в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: протокол № об отстранении от управления транспортным средством Кузнецова В.Е. от 29 декабря 2018 года, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Кузнецова В.Е. от 29 декабря 2018 года, протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КРФ об АП на Кузнецова В.Е. от 29 декабря 2018 года, протокол № о задержании транспортного средства от 29 декабря 2018 года, протокол № от 29 декабря 2018 года о доставлении Кузнецова В.Е., постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 29 декабря 2018 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, предусматривающей невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -                                                 С.А. Симонова