Приговор по делу № 1-104/2013 от 16.09.2013

Дело № 1-104/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> Яр      ДД.ММ.ГГГГ

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи с участием: государственного обвинителя – прокурора <адрес> РХ подсудимого защитника - адвоката <адрес>ной коллегии адвокатов Республики Хакасия представившего удостоверение 19/ 43 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей при секретаре Воробьевой С.А., Соколова Е.В., Дорофеева А.Ю., Королева В.В. ФИО8 Вегнер О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ДОРОФЕЕВА А. Ю., <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> суда Республики Хакасия в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ (приговор <данные изъяты> суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 дням лишения свободы;

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дорофеев А.Ю., с июня 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ проживая в <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут у Дорофеева А.Ю., находившегося в доме по вышеуказанному адресу, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего матери его сожительницы ФИО5- ФИО8, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

В этот же день в 17 часов 00 минут Дорофеев А.Ю., реализуя свой умысел, действуя из корыстных побуждений, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из тумбы, находившейся в спальне <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, тайно похитил фотоаппарат марки Кэнон ПоверШот С 5 ИС, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, в чехле, не представляющим ценности для потерпевшей, причинив своими действиями потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Похищенным имуществом Дорофеев А.Ю. распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 21-м часу у Дорофеева А.Ю., находившегося в <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, вновь возник умысел, на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО8.

Реализуя свой умысел, Дорофеев А.Ю. в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 21-м часу, находясь в <адрес> Республики Хакасия, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с книжной полки похитил конверт с банковской картой «ВИЗА» ОАО «Восточный экспресс банк», информационным листом с указанием ПИН-кода и кредитным договором №, не представляющими материальной ценности и принадлежащими ФИО8

После чего, Дорофеев А.Ю. приехал в магазин «Продукты ВСК», расположенный по <адрес> Республики Хакасия, где в период времени с 21 часа 04 минуты до 21 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия денежных средств с банковской карты <данные изъяты> принадлежащей ФИО8 и обращения их в свою пользу с причинением значительного ущерба гражданину, вставил указанную карту в картригер банкомата <данные изъяты> расположенного в помещении вышеуказанного магазина и зная ПИН ко<адрес>, набрав его и произведя две операции по снятию денежных средств, тем самым, тайно похитил, сняв со счета банковской карты <данные изъяты> №, получив из банкомата денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Обратив похищенные денежные средства в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, Дорофеев А.Ю. причинил своими действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Дорофеев А.Ю. согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину и совместно с защитником поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании пояснила, что не возражает о постановлении приговора при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, материальный ущерб по настоящему уголовному делу возмещен подсудимым полностью.

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, действия подсудимого Дорофеева А.Ю. по краже фотоаппарата (ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

Действия подсудимого Дорофеева А.Ю. по краже денег в сумме <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ.), принадлежащих потерпевшей ФИО8, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст, состояние здоровья и другие данные о личности подсудимого, в частности:

Дорофеев А.Ю. <данные изъяты>

Оснований не доверять характеризующим материалам не имеется.

Согласно п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Дорофееву А.Ю., суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях органам следствия о совершенном деянии, явки с повинной, закрепленные отдельными процессуальными документами (л.д.27, 40), наличие двух малолетних детей (л.д. 161,162).

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Дорофеева А.Ю. усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

В связи с изложенным, учитывая обстоятельства совершенного преступления в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого, а также с учетом влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением правил ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей, в т.ч. обратиться к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс соответствующего лечения. Последнее суд находит необходимым в связи с показаниями в судебном заседании подсудимого и потерпевшей.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, и применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания в виде последующего ограничения свободы, суд не усматривает. При этом суд учитывает все обстоятельства, принятые во внимание при назначении подсудимому основного наказания.

Принимая во внимание наличие рецидива преступлений в действиях Дорофеева А.Ю., а также учитывая вышеуказанные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и совершенное им деяние, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ не менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за данное преступление.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что <данные изъяты>

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокату за защиту подсудимого в судебном заседании, с осужденного взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307 -309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ДОРОФЕЕВА А. Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без последующего ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без последующего ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Дорофееву А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без последующего ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком - 1 (один) год 6 месяцев.

Возложить на осужденного Дорофеева А. Ю. обязанности: встать на учет и регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в соответствии с периодичностью, установленной данным органом; не менять место жительства и работы без уведомления этого органа, обратиться к врачу-наркологу за консультацией и при необходимости пройти соответствующее лечение.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Дорофеева А.Ю. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Алтайский районный суд с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алтайского районного суда

Республики Хакасия Воробьева С.А.