Постановление по делу № 1-97/2012 от 28.05.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

18 июля 2012 года                                                                           г.Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Давлекановского района РБ Романова А.А.,

подсудимого Исаева В.В., <данные изъяты>

защитника Владимирова Ю.А., <данные изъяты>

при секретаре Дибаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Исаева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Исаев В.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства в <адрес> заведомо зная, что в имеющемся в доме сейфе, принадлежащем Ю. проживающему там же, последний хранит товарно-материальные ценности, воспользовавшись тем, что Ю. нет дома, а также тем, что ему известен код электронного замка сейфа, с целью кражи чужого имущества подошел к указанному сейфу и, набрав нужный код замка сейфа, открыл дверцу сейфа, после чего просунул руку внутрь сейфа, тем самым незаконно проник в указанное хранилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил: золотой браслет <данные изъяты> серебряную печатку <данные изъяты>, мобильный телефон марки <данные изъяты>, мобильный телефон марки <данные изъяты>, пневматический пистолет внешне схожий с боевым пистолетом марки <данные изъяты>, цифровой фотоаппарат марки <данные изъяты> в чехле стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Ю. Похищенное присвоил, с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимый Исаев виновным себя признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Владимиров Ю.А. ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель Романов А.А. против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства не возражает.

Потерпевший Ю. в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого в ходе предварительного следствия правильно квалифицированы по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Ю. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении <данные изъяты> Исаева в связи с примирением и полным возмещением ущерба.

Защитник Владимиров Ю.А. ходатайство потерпевшего поддержал, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением и возмещением ущерба.

Государственный обвинитель Романов А.А. возражает против прекращения уголовного дела в отношении Исаева по основанию, указанному потерпевшим.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исаев ранее не судим, следовательно, является лицом, совершившим преступление впервые, положительно характеризуется по месту жительства <адрес>, к административной ответственности не привлекался, вину признал полностью, после совершения преступления явился в правоохранительные органы с повинной, добровольно возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб.

Учитывая изложенное, а также то, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Участковый уполномоченный полиции характеризует Исаева отрицательно, однако данное обстоятельство, по мнению суда, не может повлиять на решение вопроса о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый и потерпевший примирились друг с другом, ущерб потерпевшему полностью возмещен.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Исаева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и возмещением ущерба в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

2. Меру пресечения в отношении Исаева В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

3. Копию настоящего постановления направить подсудимому Исаеву В.В., защитнику Владимирову Ю.А., потерпевшему Ю., прокурору Давлекановского района РБ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток путем подачи частной жалобы либо частного представления через Давлекановский районный суд РБ.

                                                              Судья: подпись