Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33258/2017 от 18.09.2017

Судья Литвинов А.Н. дело N 33-33258/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2017 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Цехомской Е.В., Сидорова В.В.,

по докладу судьи краевого суда Цехомской Е.В.,

при секретаре Ткач И.И.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Бабаевой < Ф.И.О. >10 на основании доверенности Дешевенко Ю.М. на решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 30 мая 2017 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 30 мая 2017 г. частично удовлетворен иск Козлова В.А. к Бабаевой Е.К., администрации муниципального образования г. Новороссийск о признании недействительным соглашения о перераспределении земельного участка, возложении на Управление Росреестра по Краснодарскому краю обязанности аннулировать в ЕГРН записи о регистрации права собственности Бабаевой Е.К. на земельный участок.

Представитель ответчика с решением не согласился, воспользовавшись правом апелляционного обжалования.

До начала слушания дела по существу, судебной коллегией установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению гражданского дела судом апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что <...> истец Козлов В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от <...>.

Частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

Из материалов дела следует, что требования статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ судом первой инстанции выполнялись уже после смерти истца. В отношении правопреемника необходимые и императивные процессуальные действия не произведены.

Судебная коллегия, с учетом разъяснений, данных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лишена возможности полно и всестороннее рассмотреть дело, а потому апелляционную жалобу ответчика надлежит оставить без рассмотрения, дело возвратить в суд первой инстанции для совершения указанных процессуальных действий.

После производства правопреемства, выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ дело надлежит направить в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ < ░.░.░. >11 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░ 2017 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: