Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2590/2016 ~ М-1796/2016 от 26.04.2016

Дело № 2-2590/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2016 г. Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к Бельской ЛА о взыскании задолженности по кредитной карте, расторжении кредитного договора и взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Бельской Л.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, расторжении кредитного договора и взыскании судебных издержек. Свои требования истец мотивирует тем, что на основании заявления Бельской Л.А. на получение международной карты ОАО «Сбербанк России» выдало ответчику дебетовую карту с разрешенным офердрафтом Visa, договор №135901 от 12.04.2011 года. Ответчик допустила отказ от исполнения обязательства, а именно не погасила образовавшуюся задолженность. Согласно расчету задолженности ответчик не погасил задолженность по счету в пределах лимита овердрафта. По состоянию на 28.03.2016 г. сумма задолженности составляет 217 252 рубля 79 копеек., в том числе: задолженность по неустойке 17275 рублей 22 коп; проценты за кредит 49 178 рублей 97 копеек; ссудная задолженность 150 798 рублей 60 копеек. В связи с тем, что ответчик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, истец просит расторгнуть договор на предоставление Бельской Л.А. возобновляемой кредитной линии по договору №135901 от 12.04.2011 г. и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 217252 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 11372 рубля 53 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик Бельская Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, полученным ее доверенным лицом Семеновой О.А. (адрес: <адрес>.

Кроме того, извещение о времени и месте судебного разбирательства, а также копия иска и приложенных документов направлялась Бельской Л.А. по адресу ее фактического проживания: <адрес>. Почтальоном заказное письмо возвращено в суд с пометкой: «истек срок хранения».

Положения ч.1 ст. 35 ГПК РФ закрепляет перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционных прав, на судебную защиту, согласно данной статье лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами. В силу ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Учитывая эти требования закона, суд своевременно в надлежащей форме уведомил ответчика о времени и месте судебного разбирательства, направив ей извещение заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ее места жительства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд учитывает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования истца обоснованы, они подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст.307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления Бельской Л.А. на получение международной карты ОАО «Сбербанк России» выдало ответчику дебетовую карту с разрешенным офердрафтом Visa, договор №135901 от 12.04.2011 года.

Согласно ч. 1. ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следствие, Условия использования международных карт определены Банком, и могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Ответчик был ознакомлен с Условиями и приняла их в целом. Данные Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты.

В соответствии с Условиями, карта - персонализированная карта Банка, которая может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Условиями указано, что карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты.

Как следует из п. 4.1. Условий Банк в соответствии с тарифами может предоставить ответчику кредит в форме «овердрафт» по счёту.

При этом, ст.850 ГК РФ закреплено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, и права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу п. 4.7. Условий, Ответчик обязуется погашать задолженность по счёту в пределах лимита овердрафта. Пунктом 4.8 Условий предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение задолженности по счёту в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности до даты внесения платежа.

Согласно расчету задолженности Бельская Л.А. не погасила задолженность по счету в пределах лимита овердрафта. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 217 252 рубля 79 копеек, в том числе: задолженность по неустойке 17275 рублей 22 коп; проценты за кредит 49 178 рублей 97 копеек; ссудная задолженность 150 798 рублей 60 копеек.

Указанные обстоятельства также подтверждаются: расчетом цены иска, требованием о досрочном возврате суммы кредита, реестром на отправку требований о досрочном возврате суммы кредита, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка.

Поскольку ответчик Бельская Л.А. нарушила порядок и сроки возврата кредита, а образовавшаяся в результате этого задолженность подтверждается прилагаемым расчетом, то обязана нести перед истцом ответственность.

В связи с чем суд считает, что с ответчика необходимо взыскать в пользу истца задолженность в размере 217 252 рубля 79 копеек.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ в размере 11 372 рубля 53 копейки.

При удовлетворении исковых требований истца о расторжении договора на предоставление Бельской <данные изъяты> возобновляемой кредитной линии по договору №135901 от 12.04.2011 года суд исходит из того, что ответчиком был допущен отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшуюся задолженность, что является существенным нарушением договора со стороны ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 233-235 суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России о взыскании задолженности по кредитной карте, расторжении кредитного договора и взыскании судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с Бельской ЛА в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность в размере 217 252 рубля 79 копеек, из которых задолженность по неустойке 17275 рублей 22 коп; проценты за кредит 49 178 рублей 97 копеек; ссудная задолженность 150 798 рублей 60 копеек.

Взыскать Бельской ЛА в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 372 рубля 53 копейки.

Расторгнуть договор на предоставление Бельской ЛА возобновляемой кредитной линии по договору №135901 от 12.04.2011 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Канский городской суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                      Чернышова Р.В.

<данные изъяты>