Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-98/2020 от 15.06.2020

дело № 1-1-98/2020

40RS0013-01-2020-000666-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Белявцева А.И.,

при секретаре судебного заседания Фурсовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Людиновского городского прокурора Усачева Д.И.,

потерпевшей ФИО3,

потерпевшей ФИО14,

подсудимого Арсеева С.В.,

защитника Толмачева А.Н., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Арсеева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, ч.1 ст. 138 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Арсеев С.В. совершил:

- нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных встатье 115УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренногостатьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказаниюза аналогичное деяние (эпизод № 1);

- нарушение тайны переписки и иныхсообщений граждан (эпизод № 2).

Преступления совершены Арсеевым С.В. при следующих обстоятельствах:

28.02.2019 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области Арсеев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль Казаковой И.В., но не повлекших последствий, указанных встатье 115Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемогодеяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (постановление вступило в законную силу 12.03.2019 года).

30.09.2019 года около 11 часов 00 минут Арсеев С.В. и ФИО3 находились в помещении кабинета № 218 Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области «Центральная межрайонная больница №2», расположенного по адресу: Калужская область, г. Людиново, ул. Лясоцкого, д. 107, где между ними, произошла ссора, в ходе которой у Арсеева С.В. возникли к ФИО3 личные неприязненные отношения и преступный умысел, направленный на причинение ей побоев и иных насильственных действий, причиняющих физическую боль.

Реализуя свой преступный умысел, 30.09.2019 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 17 минут, находясь в помещении кабинета № 218 ГБУЗ КО «Центральная межрайонная больница №2», Арсеев С.В. умышленно нанес один удар головой в область головы ФИО3, и не менее трех раз хватал её рукой за правую руку, сдавливая её с силой, причиняя ФИО3 физическую боль.

В результате умышленных действий Арсеева С.В., ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека верхнего века правого глаза и кровоподтеков правого плеча по внутренней поверхности, не причинившие вреда здоровью.

В ходе конфликта с ФИО3, 30.09.2019 года в период времени с 11 час. 00 минут, до 11 час. 17 минут, находясь в кабинете № 218 ГБУЗ КО «Центральная межрайонная больница №2» Арсеев С.В., вопреки воле ФИО3, завладел находившимся в пользовании у ФИО3 мобильным телефоном марки <данные изъяты>. После этого 30.09.2019 года в период времени с 11 часов 17 минут до 21 часа 19 минут, находясь на территории г. Людиново Калужской области, обнаружил в памяти мобильного телефона марки <данные изъяты> переписку ФИО3 и ФИО14 в мессенджере «Ватсапп» и незаконно без согласия ФИО3 ознакомился с ней. На почве личных неприязненных отношений к ФИО3 у Арсеева С.В., возник преступный умысел на незаконное, без согласия ФИО3, нарушение тайны ее переписки с другими лицами, содержащейся в сотовом телефоне <данные изъяты>. Реализуя преступный умысел, Арсеев С.В., используя свой мобильный телефон марки <данные изъяты> сделал фотографии указанной переписки. Затем, используя свой мобильный телефон, вышел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и через свою персональную страницу в социальной сети «Одноклассники», сделал достоянием других лиц без согласия ФИО3 и ФИО14 их переписку, обнаруженную им в памяти мобильного телефона <данные изъяты> а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 19 минут, Арсеев С.В. находясь в г. Людиново Калужской области, отправил ФИО7;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, Арсеев С.В. двигаясь на автобусе, по маршруту Людиново-Москва, отправил ФИО4 и ФИО10;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, находясь в г. Москве и Московской области, отправил ФИО4 и ФИО10;

сделанные им фотографии с содержанием переписки между ФИО3 и ФИО14.

В результате умышленных действий Арсеева С.В. было нарушено право ФИО3 и ФИО14 на тайну переписки, гарантированное ст. 23 Конституции Российской Федерации, согласно, которой каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Арсеев С.В. виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний не признал и показал, что в кабинете никаких ударов или иных насильственных действий способных, причинить ФИО3 физическую боль он не совершал. Считает, что ФИО3 его оговаривает, телесные повреждения она причинила себе сама. В рабочий кабинет ФИО3 он пришел, чтобы выяснить причину прекращения их отношений. Когда он выходил из кабинета, ФИО3 ударила его рукой в спину. Пытаясь сохранить равновесие, он неумышленно, столкнул на пол, находившиеся на столе предметы.

При этом не отрицал, что в ходе конфликта произошедшего 30.09.2019 года около 11 часов, в каб. № 218, забрал со стола сотовый телефон марки <данные изъяты>, находившийся, с его ведома, в пользовании ФИО3, который был им приобретен за счет кредитных денежных средств. Он предлагал ФИО3 удалить из памяти сотового телефона всю ее личную информацию, но ФИО3 отказалась. Позднее в телефоне он обнаружил личную переписку ФИО3 и ФИО14 о том, что ФИО3 намеревается обратиться к третьим лицам, чтобы они его – Арсеева С.В. избили. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, он сфотографировал эту переписку и вечером 30.09.2019 года находясь в г. Людиново, на ул. Кропоткина, в районе дома № 82, используя социальную сеть «Одноклассники» и мессенджер «Ватсапп», отправил матери и тете ФИО3 – ФИО10 и ФИО4 сделанные им фотографии с содержанием переписки между ФИО3 и ФИО14. Отправку указанной переписки ФИО7, осуществил по ошибке.

Вина подсудимого Арсеева С.В. в совершении инкриминируемых ему деяний ( эпизод № 1, № 2) полностью подтверждается совокупностью добытых и исследованных в суде доказательств.

- показаниями потерпевшей ФИО3 и протоколом проверки показаний на месте согласно которым, ФИО3 работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она находилась в своем рабочем кабинете №. В это время в кабинет вошла регистратор ФИО5. вместе с которой в кабинет ворвался Арсеев С.В.( ее – ФИО3 бывший сожитель). В присутствии ФИО5, Арсеев С.В. сразу схватил со стола её мобильный телефон, и стал просматривать содержащуюся в нем информацию. На ее требования вернуть телефон он не реагировал. Когда ФИО5 ушла из кабинета, Арсеев С.В., стал на неё кричать, ревновал, предъявлял претензии по поводу того, что она удалила переписку с ними. В ходе конфликта, продолжавшегося около 20 минут, Арсеев С.В. требовал, чтобы она встала и разговаривала с ним стоя. Она продолжала сидеть за столом. Арсеев С.В. схватил её за правую руку, сильно сжал её и неоднократно тянул ее вверх, заставляя подняться со стула. В результате указанных действий Арсеева С.В. она испытала физическую боль. После этого Арсеев С.В. наклонился к ней над столом и нанес ей головой один удар в лоб справа. От удара она также испытала физическую боль. Сразу после удара в кабинет зашла медработник ФИО6 и потребовала, чтобы Арсеев С.В. ушел из кабинета иначе она вызовет полицию. Арсеев С.В. сбросил на пол все, что находилось на её рабочем столе, после чего вышел из кабинета, забрав с собой ее мобильный телефон, не дав ей возможности удалить все свои личные данные и информацию с телефона. Она сообщила о случившемся в полицию.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ей от Арсеева С.В. пришло СМС-сообщение о том, что он прочитал ее переписку с двоюродной сестрой-ФИО14 в которой они обсуждают своих родственников – маму и тетю. Арсеев С.В. также сообщил, что он скопировал эту переписку. Требовал, чтобы в социальной сети «Одноклассники» она возобновила с ним общение, а в случае ее отказа, угрожал разослать ее переписку с ФИО14 их родственникам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в мессенджере «Ватсапп» отправил её маме - ФИО10 фотографии её переписки с ФИО14. Об этом она узнала от своей матери - ФИО10, в результате чего между ними произошел конфликт. Затем ФИО7, работающая вместе с ней в поликлинике ГБУЗ КО «ЦМБ №2», сообщила ей, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут к ней – ФИО7 на работу приходил Арсеев С.В., и у него было два мобильных телефона. Также, что Арсеев С.В. в социальной сети «Одноклассники» ДД.ММ.ГГГГ прислал ей переписку между ней – ФИО3 и ФИО14, в которой они обсуждали личную жизнь своих родственников. Разрешения просматривать её сообщения, а тем более распространять переписку с ФИО14 она Арсееву С.В. не давала (том 1 л.д.123-127, 128-133);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Арсеевым С.В. и потерпевшей ФИО3., согласно которому ФИО3 подтвердила свои показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ее бывший сожитель Арсеев С.В. в кабинете № 218 ГБУЗ КО «ЦМБ № 2», в ходе конфликта, схватил ее за руку и несколько раз пытался поднять из-за стола, затем нанес ей удар головой в лоб, в результате чего она испытала физическую боль. В ходе конфликта Арсеев С.В. забрал принадлежащий ей мобильный телефон марки <данные изъяты>, не дав ей возможности удалить свою личную информацию. Разрешения просматривать и распространять личные сообщения, которые хранились в мобильном телефоне, она Арсееву С.В. не давала. В то же время Арсеев С.В. настаивал на том, что ФИО3 он ударов не наносил, за руку ее он не брал, личную переписку ФИО3 с ФИО14 он отправил их родственникам - ФИО10 и ФИО4, так как опасался за свою жизнь и здоровье, поскольку в ней содержалась информация, свидетельствовавшая о том, что ФИО3 с ФИО14 угрожают ему физической расправой. Остальные фотографии переписки отправлял родственникам ФИО3, полагая, что она им важна (том 1 л.д.134-141);

- показаниями свидетеля ФИО5, работающей <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут она, пошла за медицинской картой в кабинет №, расположенный на втором этаже поликлиники. В кабинете находилась медицинская сестра ФИО3. Следом за ней в кабинет из коридора ворвался Арсеев С.В.. Он был взволнован, настойчиво просил ФИО3 поговорить с ним. ФИО3 требовала вернуть ей ее сотовый телефон. В кабинете она пробыла не более 5 минут, после чего ушла:

- показаниями свидетеля ФИО6, работающей <данные изъяты>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут в поликлинике она услышала доносившиеся из кабинета № 218 крики мужчины и женщины, а затем женский плач. Она побежала в кабинет № 218, где увидела ФИО3, которая сидела за столом и плакала, прижимая к лицу полотенце. Также в кабинете находился Арсеев С.В.. Он бегал по кабинету и требовал, чтобы ФИО3 с ним поговорила. Она попросила Арсеева С.В. покинуть кабинет. Арсеев С.В. остановился, нагнулся к столу за которым сидела ФИО3 и снова стал требовать поговорить с ним. Она – ФИО6 вновь потребовала, чтобы Арсеев С.В. покинул кабинет, иначе она вызовет полицию. Арсеев С.В. в ярости сбросил со стола на пол находившиеся на нем предметы и документы, после чего ушел из кабинета. ФИО3 продолжала плакать, лицо у неё было все красное. ФИО3 сообщила ей, что Арсеев С.В. ударил ее по лицу и забрал ее мобильный телефон, в котором остались все её контакты и информация;

- показаниями свидетеля ФИО8 участкового уполномоченного полиции МОМВД России «Людиновский», о том, что ДД.ММ.ГГГГ по сообщению ФИО3 он прибыл в поликлинику ГБУЗ КО «ЦМБ №2, где в кабинете на первом этаже увидел ФИО3. Она прикладывала ко лбу справой стороны ватный диск. В лобной области ФИО3 справой стороны, было покраснение округлой формы, а также небольшая припухлость. Она сообщила, что её бывший сожитель Арсеев С.В., пришел к ней на работу в кабинет и устроил скандал. Арсеев С.В., забрал её мобильный телефон, стал просматривать её сообщения, затем в ходе ссоры нанес ей - ФИО3 один удар головой в область её лба. Медицинская сестра выгнала Арсеева С.В. из кабинета.

- показаниями свидетеля ФИО10 о том, что ее дочь – ФИО3 на протяжении 1 года до января 2019 года сожительствовала с Арсеевым С.В.. В январе 2019 года Арсеев С.В. избил ФИО3 за это в феврале 2019 года он был привлечен к административной ответственности. В декабре 2018 года Арсеев С.В. подарил ФИО3 мобильный телефон, марки <данные изъяты>. После того, как Арсеев С.В. с ФИО3 расстались, она помогала ФИО3 выплачивать кредит за телефон. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ей позвонила ФИО3, и сказала, что Арсеев С.В. пришел к ней на работу в поликлинику, избил ее и забрал её мобильный телефон. Она приехала в поликлинику и увидела, у ФИО3 покраснение на лбу над правым глазом;

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут ей пришло СМС-сообщение в мессенджере «Ватсапп» от Арсеева С.В. о том, что у него есть сфотографированная на мобильный телефон переписка между ФИО3 и ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут в мессенджере «Ватсапп», она прочитала два сообщения от Арсеева С.В., отправленные им вечером ДД.ММ.ГГГГ, а также другие СМС-сообщения от Арсеева С.В. с фотографиями переписки между ФИО3 и её двоюродной сестрой ФИО14 В данной переписке ФИО3 с ФИО14 обсуждали её, а также её родную сестру. После прочтения данных сообщений она поссорилась с ФИО3;

- протоколом очной ставки между подозреваемым Арсеевым С.В. и свидетелем ФИО10, согласно которому ФИО10 подтвердила свои показания о том, что у ФИО3 находился в пользовании мобильный телефон марки <данные изъяты>, который ей подарил Арсеев С.В.. ДД.ММ.ГГГГ Арсеев С.В. прислал ей сообщение о том, что у него есть переписка между ФИО3 и ФИО14. Впоследствии фотографии переписки Арсеев С.В. прислал ей и её родной сестре ФИО4.

В то же время Арсеев С.В. не отрицал, что присылал ФИО10 и ФИО4 фотографии переписки между ФИО3 и ФИО14, однако сделал так как опасался за свою жизнь и здоровье, поскольку в переписке содержалась информация, свидетельствовавшая о том, что ФИО3 с ФИО14 угрожают ему физической расправой. Остальные фотографии переписки отправлял родственникам ФИО3, полагая, что она им важна (том 1 л.д.221-226);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО11, работающей <данные изъяты>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут по указанию ФИО6 она пришла в кабинет № 218. В кабинете она увидела плачущую медсестру ФИО3, вещи со стола валялись на полу. ФИО3 рассказала, что к ней приходил Арсеев С.В., устроил скандал и ударил её, забрал ее мобильный телефон. Она видела, что у ФИО3 на лбу справой стороны, есть небольшая припухлость и покраснение. К месту удара ФИО3 приложила холодный предмет (том 1 л.д.150-153);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО7, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в профилактическом кабинете поликлиники ГБУЗ КО «ЦМБ № 2». Около 11 часов 30 минут в её кабинет зашел Арсеев С.В.. Он был в возбужденном состоянии, жаловался на напряженные отношения с ФИО3. Примерно через 5 минут Арсеев С.В. ушел. Чуть позже в коридоре поликлиники, она видела как Арсеев С.В., держал в руках два мобильных телефона и просматривал информацию с одного из них. Арсеев С.В. показал ей сообщения между ФИО3 и ФИО14.Около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с ФИО3, которая рассказала, что Арсеев С.В. приходил к ней на работу, ударил её и забрал ее мобильный телефон. Она видела, что на лице у ФИО3 в области лба справой стороны было покраснение. ФИО3 сказала, что Арсеев С.В. ударил ее головой, а также хватал за руки и толкал. Пришедшая в кабинет медсестра ФИО6 выгнала Арсеева С.В.. Вечером ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут в социальной сети «Одноклассники» Арсеев С.В., прислал ей сообщения в которых были фотографии переписки между ФИО3 и ФИО14 (том 1 л.д.227-231);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении поликлиники ГБУЗ КО «ЦМБ № 2», расположенной по адресу: Калужская область, г. Людиново, ул. Лясоцкого, д. 107, был осмотрен расположенный на втором этаже кабинет № 218 (том 1 л.д.60-64, 65-67);

а также, по факту нанесения побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших ФИО3 физическую боль (эпизод № 1), вина Арсеева С.В. подтверждается:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у ФИО3 установлены повреждения в виде кровоподтека верхнего века правого глаза и кровоподтеков правого плеча по внутренней поверхности, которые образо­вались не менее чем от 2-3-х ударных, либо сдавливающих воздействий твердых тупых предметов, в пределах 2-х суток к моменту освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, не повлекшие рас­стройства здоровья и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Образование повреждений, установленных у ФИО3 при обстоятельствах, указанных при проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ не исключается.

Образование кровоподтека верхнего века правого глаза возможно при ударе «лобной частью головы Арсеева С.В. в область лба ФИО3 с правой стороны», как это следу­ет из протокола проверки показаний на месте и зафиксировано на фото №№,10 иллюстра­ционной таблицы к нему.

Образование кровоподтеков правого плеча по внутренней поверхности возможно при захвате и сдавливании плеча пальцами рук, как это следует из протокола проверки показаний на месте и зафиксированы на фото № иллюстрационной таблицы к нему (том 1 л.д.162-163). Выводы заключения эксперта обоснованы, подтверждаются материалами уголовного дела, и сомнений у суда не вызывают.

- сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в МОМВД России «Людиновский» обратилась ФИО3, с заявлением, что ее бывший сожитель пришел к ней на работу, устроил скандал и ударил её, забрал мобильный телефон (том 1 л.д.56);

- заявлением ФИО3 согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности Арсеева С.В., который ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут в кабинете № 218 ГБУЗ КО «ЦМБ № 2» подверг её избиению (том 1 л.д.57);

- постановлением мирового суда судебного участка № 34 Людиновского судебного района от 28.02.2019 года, о привлечении Арсеева С.В. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (постановление вступило в законную силу 12.03.2019 года); протоколом об административном нарушении КЖ № от ДД.ММ.ГГГГ; распиской Арсеева С.В. о получении копии постановления от 28.02.2019 года (том 1 л.д.76, 77, 83).

- Помимо приведенных в приговоре показаний потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО7, вина Арсеева С.В. по факту нарушения тайны переписки и иныхсообщений граждан(эпизод №) подтверждается исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО14, о том, что у нее есть двоюродная сестра ФИО3 с которой она поддерживает отношения, посредством телефонных разговоров и общения в социальных сетях, а также в мессенджере «Ватсапп» Ей известно о том, что ФИО3 на протяжении 1 года сожительствовала с Арсеевым С.В.. После прекращения отношений Арсеев С.В. не оставил ФИО3 в покое, приходил к ней на работу, встречал около дома и постоянно звонил по телефону, писал ей сообщения в социальных сетях. Общаясь с ФИО3, они обсуждали личную жизнь, в том числе отношения с их общими родственниками. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она написала ФИО3 в мессенджере «Ватсапп» сообщение, которое было доставлено, но ФИО3 не прочитано. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что сообщение прочитано, но ФИО3 ей ничего не ответила. Спустя некоторое время она созвонилась с ФИО3 и узнала, что днем ДД.ММ.ГГГГ Арсеев С.В. приходил к ФИО3 на работу желая восстановить утраченные отношении, но в ходе разговора они поругались, и Арсеев С.В. её избил, а также забрал мобильный телефон марки <данные изъяты>, который был у неё в пользовании. Также ФИО3 сообщила, что Арсеев С.В. не дал ей возможность удалить с телефона её персональные данные и все имеющиеся сообщения и переписку, в том числе и с ней. Спустя несколько дней, Арсеев С.В. отправил фотографии её переписки с ФИО3 – ФИО10 Своими действиями Арсеев С.В. нарушил её конституционное прав на тайну переписки, ознакомившись с её перепиской с ФИО3, а также распространив данную переписку, в результате чего у них в семье произошли скандалы. Согласия на просмотр и распространение переписки Арсееву С.В. она не давала;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО12 работающего <данные изъяты>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим напарником Арсеевым С.В. на автобусе <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находились в рейсе по маршруту Людиново-Москва-Людиново. Обычно в <адрес> они приезжаю около 10 часов 00 минут, затем в течении 15 минут производят высадку пассажиров, затем около 3 часов отдыхают на стоянке, после чего выезжают в обратный путь из Москвы в г. Людиново (том 1 л.д.232-235);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4, о том, что у неё есть две сестры ФИО13 (проживает в <адрес>) и ФИО10 (проживает в д. <адрес>). ФИО14, и ФИО3 приходятся ей племянницами. Ей известно о том, что ФИО3 встречалась с Арсеевым С.В. и впоследствии они расстались. С Арсеевым С.В. она лично познакомилась в конце июня 2019 года, когда навешала свою сестру ФИО10. В социальной сети «Одноклассники» с Арсеевым С.В. она не общалась и никогда ему не писала. ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «Од­ноклассники» ей пришло сообщение от Арсеева С.В. следующего содержания: - «Так, на будущее, что о вас племянницы говорят...». После текста сообщения была размещена переписка между ее племянницами ФИО3 и ФИО14(том 1 л.д.239-242);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему; протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым у подозреваемого Арсеева С.В. был изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> находившийся в пользовании ФИО3 с перепиской в мессенджере «Ватсапп» между ФИО3 и ФИО14 в которой они обсуждают свою личную жизнь, личную жизнь и поведение своих родственников, а также Арсеева С.В.. Переписка признана вещественным доказательством по уголовному делу (том 2 л.д. 80-82, 83-84, 85-134, 135-233, 234-235);

- заключением лингвистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленной на исследование переписке между ФИО3 и ФИО14, отсутствуют лингвистические признаки угрозы в адрес Арсеева С.В. (том 2 л.д.243-248). Выводы экспертизы обоснованы, подтверждаются материалами уголовного дела, и сомнений у суда не вызывают;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему; протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым у подозреваемого Арсеева С.В. изъят его мобильный телефон марки <данные изъяты>. Указанный телефон был осмотрен, установлен его ИМЕИ, телефон был признан вещественным доказательством по уголовному делу (том 3 л.д. 4-6, 7-8, 9-11, 12, 13-14);

- протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу фотографии переписки подозреваемого Арсеева С.В. со свидетелем ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «Одноклассники» (том 2 л.д.1-2, 3-8, 9-10);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым у потерпевшей ФИО3 был изъят ее мобильный телефон <данные изъяты>, с СМС-сообщениями от подозреваемого Арсеева С.В., в которых Арсеев С.В. сообщает ФИО3 о том, что он ознакомился с содержанием ее переписки с ФИО14 содержащей угрозы в его адрес и сохранил ее. СМС-сообщения от Арсеева С.В., сохраненные в мобильном телефоне <данные изъяты>, признаны вещественным доказательством по уголовному делу (том 2 л.д.14-16, 17-19, 20-22, 23-24);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым у свидетеля ФИО10 был изъят ее мобильный телефон «Самсунг», с перепиской с Арсеевым С.В., в которой он сообщает ей о том, что у него имеется переписка ФИО3 с ФИО14 содержащая угрозы в его адрес и пересылает ей фотографии этой переписки. Переписка признана вещественным доказательством по уголовному делу (том 2 л.д. 31-33,34-40, 41-52, 53-54);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым у свидетеля ФИО7 был изъят ее мобильный телефон «Айфон 5С», с перепиской с ФИО1 в социальной сети «Одноклассники», в которой Арсеев С.В. пересылает ей фотографии переписки ФИО3 с ФИО14 в которой они обсуждают своих родственников. Переписка признана вещественным доказательством по уголовному делу (том 2 л.д. 61-63, 64-67, 68-71, 72-73);

- протоколом осмотра документов; детализацией по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании Арсеева С.В., согласно которым были осмотрены и признаны вещественным доказательством по делу, сведения представленные оператором сотовой связи ПАО «ВымпелКом», по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании Арсеева С.В., полученные почтовым отправлением. При осмотре детализации установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час 33 минут до 11 часов 30 минут (время отправления Арсеевым С.В. свидетелю ФИО4 фотографий переписки между ФИО14 и ФИО3), а также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 14 минут до 11 часов 51 минуты (время отправления Арсеевым С.В. свидетелю ФИО10 фотографий переписки между ФИО14 и ФИО3), Арсеев С.В. двигался из г. Людиново Калужской области в г. Москву, при этом его абонентский номер позиционировался базовыми станциями, расположенными на территории г. Людиново Калужской области, Бабынинского района Калужской области, г. Калуга, Наро-Фоминского района Московской области и г. Москвы (том 3 л.д. 23-35,36-39, 40-41);

- ответом из ПАО «Вымпелком», согласно которому абонентский №, находящийся в пользовании у подозреваемого по уголовному делу Арсеева С.В. ДД.ММ.ГГГГ позиционировался базовыми станциями, расположенными на территории г. Москвы и Московской области (том 3 л.д.43-44);

- протоколом осмотра документов, согласно которому были осмотрены и признаны вещественным доказательством по уголовному делу сведения, полученные от операторов сотовой связи ПАО «ВымпелКом» по абонентскому номеру №, а также информация о телефонных соединениях, произведенных с использованием мобильного телефона марки <данные изъяты> При осмотре установлено: что во время направления ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 19 минут свидетелю по уголовному делу ФИО7 фотографий переписки между ФИО14 и ФИО3, подозреваемый Арсеев С.В. находился на территории г. Людиново Калужской области и Людиновского района Калужской области; во время направления ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час 33 минут до 11 часов 30 минут свидетелю по уголовному делу ФИО4 фотографий переписки между ФИО14 и ФИО3, и во время направления ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 14 минут, до 11 часов 51 минуты свидетелю по уголовному делу ФИО10 фотографий переписки между ФИО14 и ФИО3, подозреваемый Арсеев С.В. двигался из г. Людиново Калужской области в г. Москву, при этом позиционировался базовыми станциями, расположенными на территории г. Людиново Калужской области, Думиничского района Калужской области, Сухиничского района Калужской области, Мещевского района Калужской области, г. Калуги, Малоярославецкого района Калужской области, г. Обнинска Калужской области, Наро-Фоминского района Московской области, Московской области, г. Москвы, при этом базовые станции расположены вблизи автомобильной дороги М-3 Украина. (том 3 л.д.67-71, 72-106, 107-108, 109);

- ответом из ПАО «Вымпелком», согласно которому абонентский №, находящийся в пользовании у подозреваемого по уголовному делу Арсеева С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 48 минут до 12 часов 28 минут позиционировался базовыми станциями, расположенными на территории г. Москвы и Московской области (том 3 л.д.114-115);

- ответом из ОАО «Трнаспортник»; путевым листом автобуса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым водитель Арсеев С.В. ДД.ММ.ГГГГ находился в рейсе по маршруту Людиново-Москва-Людиново, на автобусе, государственный регистрационный знак №. Время отправления автобуса 05 часов 20 минут из г. Людиново, время прибытия в Москву 10 часов 00 минут, время отправления из Москвы 13 часов 30 минут (том 3 л.д.117, 118);

- заявлениями ФИО3, ФИО14 согласно которым они просят привлечь к уголовной ответственности Арсеева С.В., распространившего их личную переписку(том 1 л.д.166, 167).

Оценивая приведённые доказательства виновности подсудимого, суд находит их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Доводы подсудимого Арсеева С.В. о том, что в ходе произошедшего ДД.ММ.ГГГГ конфликта он никаких ударов или иных насильственных действий способных, причинить ФИО3 физическую боль не совершал, суд находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются исследованными судом доказательствами: показаниями потерпевшей ФИО3, о том, что в ходе конфликта Арсеев С.В. схватил её за правую руку, сильно сжал её и неоднократно тянул ее вверх, заставляя подняться со стула, после чего ударил ее головой в лоб. Показания потерпевшей ФИО3 полностью подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО11, ФИО10, ФИО8, ФИО7, а также согласуются с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о локализации имеющихся у ФИО3 телесных повреждений и механизме их образования.

Доводы подсудимого Арсеева С.В. о том, что обнаруженную в переданном им во временное пользование ФИО3 сотовом телефоне личную переписку ФИО3 с ФИО14 он отправил их родственникам - ФИО10 и ФИО4, так как опасался за свою жизнь и здоровье, поскольку в ней содержались угрозы от ФИО3 и ФИО14 его жизни и здоровью, суд находит надуманными, несостоятельными, и расценивает как способ избранной им защиты. Указанные доводы подсудимого Арсеева С.В. опровергаются показаниями потерпевших ФИО3, ФИО15, о том, что Арсеев С.В. в ходе конфликта забрал находившийся в пользовании ФИО3 сотовый телефон; не имея разрешения ФИО3 и ФИО15, ознакомился с содержанием их личной переписки и сделал личную переписку потерпевших достоянием других лиц; заключением лингвистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в тексте переписки между ФИО3 и ФИО14 отсутствуют лингвистические признаки угрозы в адрес Арсеева С.В..

Показания потерпевшей ФИО3 и ФИО14 полностью подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО11, ФИО10, ФИО8, ФИО7, ФИО4, ФИО12

Показания потерпевших ФИО3, ФИО16, свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО11, ФИО10, ФИО8, ФИО7, ФИО4, ФИО12, суд признает достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, логичны и подробны, согласуются между собой, а также с другими вышеприведёнными доказательствами по делу и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, уличающие подсудимого в содеянном. Каких-либо оснований для оговора Арсеева С.В. указанными лицами в судебном заседании не установлено.

Проанализировав совокупность добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого Арсеева С.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, доказанной.

Суд квалифицирует действия Арсеева С.В.:

- по ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных встатье 115УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренногостатьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказаниюза аналогичное деяние (эпизод № 1);

- по ч.1 ст. 138 УК РФ - нарушение тайны переписки и иныхсообщений граждан (эпизод № 2).

При назначении наказания подсудимому Арсееву С.В., суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому по каждому из эпизодов преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Арсеев С.В., не судим, разведен, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Как личность Арсеев С.В. характеризуется положительно

Согласно сведениям из военного комиссариата Калужской области по г. Людиново, Людиновскому и Жиздринскому районов Калужской области, Арсеев С.В. проходил военную службу по призыву, состоит на воинском учете, категория годности «А» - годен к военной службе ( т.3, л.д. 174).

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Арсееву С.В., по каждому из эпизодов преступлений (эпизод №1, №2), наличие у него на иждивении двух малолетних детей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Арсееву С.В., суд не находит.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Арсеева С.В. по каждому из эпизодов преступлений (эпизод №1, №2) судом не установлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных подсудимым Арсеевым С.В. преступлений, сведения о личности Арсеева С.В., характеризующегося положительно, обстоятельства смягчающие наказание, в целях восстановления социальной справедливости и исправления Арсеева С.В., суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить в отношении Арсеева С.В. по каждому из эпизодов преступлений (эпизод №1, эпизод №2) наказание в виде штрафа

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Арсееву С.В. по каждому из эпизодов преступлений, наказания с применением ст. 64 УК РФ.

При определении подсудимому Арсееву С.В. размера наказания по каждому из эпизодов преступлений, суд учитывает смягчающие обстоятельства, а также все данные о его личности, в том числе трудоспособный возраст, имущественное положение и возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Поскольку подсудимым Арсеевым С.В. совершено два преступления небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Арсеева Сергея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст. 116.1 УК РФ (эпизод №1) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей;

- ст. 138 ч.1 УК РФ (эпизод №2) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Арсееву Сергею Владимировичу наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей.

Меру пресечения осужденному Арсееву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-фотографии переписки Арсеева С.В. с ФИО4 в социальной сети;

-фотографии переписки в мессенджере «Ватсапп» между ФИО3 и ФИО14 с мобильного телефона марки <данные изъяты>;

-детализацию по абонентскому номеру Арсеева С.В. на 23 страницах;

-компакт диск с файлами детализации;

-мобильный телефон <данные изъяты>;

хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон <данные изъяты> ИМЕИ – № содержащимися в нем СМС-сообщениями Арсеева С.В. – вернуть ФИО3;

- мобильный телефоне <данные изъяты> – № с содержащейся в нем перепиской в мессенджере с Арсеевым С.В. – вернуть ФИО10;

- мобильный телефон <данные изъяты>, с содержащейся в нем перепиской в социальной сети с Арсеевым С.В. – вернуть ФИО7;

- мобильный телефон: <данные изъяты> - вернуть Арсееву С.В..

На приговор могут быть поданы жалобы и представление через Людиновский районный суд Калужской области в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Судья Людиновского районного суда

Калужской области:- А.И.Белявцев