Приговор по делу № 1-90/2014-Д от 08.10.2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Месягутово                    13 ноября 2014 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

с участием государственного обвинителя Валитовой Э.В.,

подсудимого Вечернина А.А.,

защитника Акулова Ф.Б., представившего удостоверение № и ордер,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Гареевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Вечернина А.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «А, Б, В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Вечернин А.А. находясь в <адрес> РБ, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вступил в преступный сговор с ранее знакомыми лицами Г. и Р. в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на кражу мотоцикла марки ИЖ Ю3К, принадлежащего ФИО6 Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов Вечернин А.А., лица Г. и Р., пришли к гаражу ФИО6, расположенному во дворе <адрес> РБ. Находясь около входных ворот в гараж, Вечернин А.А. и гражданин Р. оттянули нижнюю часть ворот, а гражданин Г. через образовавшийся проем незаконно проник внутрь, где откинув с петли крючок, служивший запорным устройством, открыл ворота, после чего Вечернин А.А. и гражданин Р., проникли в помещение гаража. Продолжая свои преступные действия, Вечернин А.А., граждане Г. и Р. вытолкали из гаража и похитили мотоцикл марки ИЖ Ю3К №, принадлежащий ФИО6., остаточной стоимостью 13400 рублей, после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Вечернин А.А. признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснён, данное ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником, осознает последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд, выслушав так же мнения защитника Акулова Ф.Б., государственного обвинителя Валитовой Э.В., потерпевшего ФИО6 согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд действия Вечернина А.А. квалифицирует по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ - основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении подсудимого Вечернина А.А. обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску похищенного имущества, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Подсудимый Вечернин А.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, им даны объяснения об обстоятельствах совершения преступления, что расценивается как явка с повинной, в ходе предварительного следствия даны признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так же способствовал розыску похищенного, страдает заболеванием легкая умственная отсталость.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности, совершённого преступления суд считает, что основании для изменения категории преступления не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого Вечернина А.А. характеризующегося посредственно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, так же суд считает возможным применение ст. 73 УК РФ. Суд, учитывая поведение после совершения преступлении, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, его способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, считает возможным исправление Вечернина А.А. без реальной изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Вечернина А.А. суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении наказания в отношении подсудимого Вечернина А.А. суд учитывает положения ч.7 ст. 316 УПК РФ. Кроме того, в отношении Вечернина А.А. судом наказание назначается с учетом требовании ч.1 ст. 62 УК РФ.

Иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Вечернина А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев без ограничения свободы. Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Вечернина А.А. не менять место жительства без ведома органа ведающего исполнением приговора, являться регистрацию ежемесячно в орган ведающий исполнением приговора.

Контроль над исполнением приговора возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного Вечернина А.А..

Меру пресечения Вечернину А.А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ через Дуванский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:

судья                        Нажипов А.Л.