Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-568/2020 ~ М-221/2020 от 04.02.2020

УИД:66RS0009-01-2020-000397-46                        Дело № 2-568/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2020 года                             г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Котляровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Юрченко Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                        УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Юрченко Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 74940 рублей 38 копеек и расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «Тинькофф Банк» заключило с Юрченко Е.Н. договор кредитной карты № с лимитом задолженности 50000 рублей. Составными частями договора является заявление-анкета, Тарифы банка, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, вернуть сумму займа. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, нарушая условия договора. Банком ответчику был выставлен заключительный счет, предложил заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен договор реструктуризации №, ответчик акцептовал оферту банка, внес платеж на договор реструктуризации. Составными частями заключенного договора являются оферта, Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе Условий комплексного банковского обслуживания. В связи с неисполнением ответчиком обязательств, ДД.ММ.ГГГГ банком в одностороннем порядке договор реструктуризации задолженности был расторгнут, выставлен заключительный счет о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ., подлежал оплате в течении 30 дней с даты его формирования.

ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному договору. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика составляла 74940 рублей 38 копеек, погашение задолженности ответчиком не производилось.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, представитель истца – Виноградов С.М., просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Феникс». При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется заказное почтовое отправление, правом на получения которого по месту своей регистрации ответчик не воспользовался, конверт был возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Судом в соответствии с п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка ответчика признана неуважительной, факт неполучения извещений на почте по месту регистрации, суд расценивает как злоупотребление предоставленными ответчику процессуальными правами, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Изучив, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлены копия искового заявления и приложенные к ним документы, обосновывающие исковые требования, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» заключило с Юрченко Е.Н. договор кредитной карты № с лимитом задолженности 50000 рублей. Составными частями договора является заявление-анкета (л.д. 45), Тарифы банка (л.д. 52-54), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (л.д. 46-51). Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, вернуть сумму займа. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, нарушая условия договора. Банком ответчику был выставлен заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 57), предложил заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору (л.д. 59-60).

ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ответчиком заключен договор реструктуризации №, ответчик акцептовал оферту банка, внес платеж на договор реструктуризации. Составными частями заключенного договора являются оферта, Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе Условий комплексного банковского обслуживания.

Факт заключения договора ответчиком не оспаривался. Факт пользования заемными денежными средствами подтвержден представленной выпиской по счету (л.д. 38-40).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, ДД.ММ.ГГГГ. банком выставлен заключительный счет о взыскании задолженности в размере 74940,38 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет направлен ответчику, подлежал оплате в течении <...> дней с даты его формировании.

В соответствии со ст.ст.819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредиту своевременно не вносил.

Согласно генеральному соглашению в отношении уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18-27), заключенного между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и ООО «Феникс» ООО «Феникс» принял и купил права (требования) в отношении кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требования, в том числе и по договору № на сумму 74940,38 руб. (л.д. 16).

Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, с указанием размера задолженности 74940 рублей 38 копеек (л.д. 37).

Размер задолженности по договору ответчиком не оспаривался, контррасчет задолженности и платежные документы, свидетельствующие о погашении задолженности, суду ответчиком не представлены.

Согласно справке о размере задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по договору составляет 74940 рублей 38 копеек (л.д. 12).

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по договору со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к ответчику в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2448 рублей 21 копейка.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Юрченко Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» с Юрченко Е. Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 74940 (семьдесят четыре тысячи девятьсот сорок) рублей 38 копеек.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» с Юрченко Е. Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2448 (две тысячи четыреста сорок восемь) рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий