Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-467/2023 (2-3084/2022;) от 01.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежный Д.В.,

при секретаре Дзанаевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-467/2023 по иску ООО «РегионКонсалт» к Субханкулову Наилю Шамилевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с Субханкуловуа Наиля Шамилевича задолженность по состоянию на 17.05.2022 год по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по основному долгу в размере 29053,21 рублей, процентам 110910,39 рублей, неустойку в размере 34990,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4699,09 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Электроника» и Субханкуловым Н.Ш. был заключен кредитный договор №№ согласно которому банк предоставил ему кредит на сумму 30 000 рублей, под 39,95 % годовых, сроком по 29.08.2011 года включительно.

ДД.ММ.ГГГГ года АКБ «Электроника» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» передало ООО «РегионКонсалт» по договору № уступки права требования, право требования под долговым обязательствам, в рамках заключенных договоров банка с физическими лицами, в том числе и ответчиком.

Поскольку ответчик требования по погашению кредитных обязательств не исполняет, истец был вынужден обратиться в суд для их принудительного взыскания.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещался, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, с письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания

Суд, проверив материалы гражданского дела, считает, исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со 309, 310 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Электроника» и Субханкуловым Н.Ш. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ему кредит на сумму 30 000 рублей, под 39,95 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В силу общих принципов, установленных ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

С тарифами Банка, связанными с кредитованием, а также условиями договора, ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в Заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Электроника» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» передало ООО «РегионКонсалт» по договору № уступки права требования, право требования под долговым обязательствам, в рамках заключенных договоров банка с физическими лицами, в том числе и ответчиком.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № и.о. мирового судьи судебного участка №91 Автозаводского судебного района г.Тольятти, с Субханкулова Н.Ш. в пользу ООО «РегионКонсалт» взыскана задолженность по кредитному договору № по основному долгу в размере 29053,21 рублей, проценты в размере 101402,39 рублей, и неустойку в размере 32613, 90 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года производство по настоящему делу было прекращено в части заявленных требований ООО «РегионКонсалт» о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по основному долгу в размере 29053,21 рублей, а также процентов в размере 101402,39 рублей, неустойки в размере 32613,90 рублей, поскольку установлено, что и.о. мирового судьи судебного участка №91 Автозаводского судебного района г.Тольятти – мировым судьей судебного участка №87 Автозаводского судебного района г.Тольятти был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика Субханкулова Н.Ш., который вступил в законную силу 21.09.2021 года и по настоящее время не отменен.

Таким образом, общий размер заявленных требований, с учетом прекращения производства по делу в части, по взысканию задолженности по состоянию на 16 мая 2022 года составляет: проценты - 9508 рублей (110910,39-101402,39), неустойка -2377 рублей (34990,90-32613,90).

С учетом вышеизложенного, принимая факт заключения кредитного договора с первоначальным кредитором, отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности перед истцом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по состоянию на 17.05.2022 год в размере 9508 рублей, а также неустойка на основании ст.330 ГК РФ, и п.4.1 Договора в размере 2377 рублей.

Кроме того, с ответчика, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, с учетом удовлетворенных требований истца, и факта прекращения производства по делу в части, в размере 475,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 91, 194-198, 233-237 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РегионКонсалт» - удовлетворить.

Взыскать с Субханкулова Наиля Шамильевича (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу ООО «РегионКонсалт» (ОГРН № задолженность по договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ с первоначальным кредитором АКБ «Электроника» по состоянию на 17 мая 2022 года по процентам в размере 9508 рублей, а также неустойку в размере 2377 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 475,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд Самарской области.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2023 г.

Судья – подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья

УИД:63RS0029-02-2022-006843-75