Решение по делу № 2-307/2015 ~ М-45/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-307/15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Учалы              04 марта 2015года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гильманова РМ

при секретаре Малинкиной О.В

с участием представителя ответчика Нигматуллина С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Вильдановой Р.Р о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов.

у с т а н о в и л:

Представитель ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» с указанным иском обратился в суд мотивировав тем, что ответчику был предоставлен нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика в размере №, а также уплаты страхового взноса сроком на № месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. В связи с образованием по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика составляет № в том числе основной долг №, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом №, размер штрафа №

Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере №

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

    Ответчик Вильданова Р.Р на судебное заседание не явилась, конверт с извещением о явке, направленный неоднократно по месту жительства Вильдановой Р.Р, возвращено с отметкой « истек срок хранения».    При таких обстоятельствах суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил ответчику представителя Нигматуллина С.С –адвоката Учалинского филиала БРКА, который в судебном заседании требования представителя истца не признал.

Исследовав материалы дела, суд полагая возможным принятие решение в отсутствие не явившихся лиц, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Вильдановой Р.Р и ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор, по условиям которого истец предоставил денежные средства.

Банк выполнил свои обязательства перед Вильдановой Р.Р., выдав последнему кредит на сумму №

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Вильданова Р.Р нарушила сроки погашения кредита и уплаты процентов, доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца имелись права на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и процентов.

Задолженность Вильдановой Р.Р перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика составляет №., в том числе основной долг №, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом №, размер штрафа №

Произведенный истцом расчет задолженности по кредиту, процентам и пеням, соответствует условиям кредитного договора и произведенным ответчиком ежемесячным платежам, проверен судом.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о необходимости взыскании с ответчика в пользу Банка долга на общую сумму №

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п.2 ст 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и должностными лицами.Как следует из материалов дела, до подачи искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа и расходы банка составили №, поэтому уплаченная банком государственная пошлина № подлежит взысканию с ответчика, расходы по госпошлине в размере № также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Вильдановой Р.Р в пользу Общества с ограниченной ответственностью « ХКФ» Банк денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе размер задолженности по оплате основного долга на сумму №, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом № штраф в размере №.

Взыскать с Вильдановой Р.Р в пользу Общества с ограниченной ответственностью « ХКФ» Банк расходы по оплате государственной пошлины в размере №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Председательствующий: Р.М Гильманов