Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6872/2016 ~ М-5888/2016 от 07.10.2016

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

07 декабря 2016 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,

при секретаре                              - Подколодной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6872/2016 по иску Акционерного общества «СОЛК МСБ» к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоАльянс», Ананченко А.В. о взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи.

Установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам мотивируя свои требования тем, что между ОАО «СОЛК МСБ» и ООО «АвтоАльянс» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи № КП18/15 от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлась купля-продажа трех единиц транспортного средства (MANTGA 24/390 6*2/2 BLS - 2 ед., RENAULTPREMIUM 420 DCI - 1 ед). В Обеспечении полного и надлежащего исполнения всех обязательств, возникших из договора купли-продажи № КП 18/15 от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СОЛК МСБ», ООО «АвтоАльянс» и Ананченко А.В. был заключен договор поручительства № ПР01/15 от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма договора составляет 3400000 руб., в том числе НДС 18% оплачивается в следующим порядке: сумма в размере 740000 руб., в том числе 18% оплачивается покупателем в течение трех рабочих дней с момента заключения настоящего договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, на оплату суммы в размере 2660000 руб., в том числе НДС 18 % покупателю предоставляется отсрочка. Указанная сумма оплачивается покупателем в течение 40 календарных дней с момента заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. По договору купли продажи № КП 18/15 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АвтоАльянс» оплатило АО «СОЛК МСБ» денежные средства в размере 740000 руб. и 1660000 руб. Однако сумму в размере 1000000 руб. ООО «АвтоАльянс» до настоящего времени не оплатило. В связи с образовавшейся задолженностью истец направлял в адрес ООО «АвтоАльянс», Ананченко А.В. претензию с требованием оплатить задолженность в размере 1000000 в течение трех рабочих дней с момента получения претензии. Однако требования истца так и не были удовлетворены ответчиками. Просит суд взыскать солидарно с ООО «АвтоАльянс» и Ананченко А.В. в пользу АО «СОЛК МСБ» денежные средства в размере 1345000 руб. из которых 1000000 руб. задолженность по договору купли-продажи КП18/5 от ДД.ММ.ГГГГ, 345000 руб. неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14925 руб..

Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их полностью удовлетворить.

Ответчики АО «АвтоАльянс», Ананченко А.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались правильно и своевременно, причина неявки суду неизвестна. Отзыва на искне представлено.Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Между ОАО «СОЛК МСБ» и ООО «АвтоАльянс» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи № КП18/15 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ОАО «СОЛК МСБ» обязуется передать в собственность ООО «АвтоАльянс» три транспортных средства, а ООО «АвтоАльянс» принять товар и оплатить его (л.д.9-11).

В соответствии с актом приема-передачи ОАО «СОЛК МСБ» передает, а ООО «АвтоАльянс» принимает следующее имущество: транспортные средства MANTGA 24/390 6*2/2 BLS - 2 ед., RENAULTPREMIUM 420 DCI - 1 ед. (л.д.12)

В обеспечение исполнения обязательств, возникших из договора купли-продажи № КП 18/15 от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СОЛК МСБ», ООО «АвтоАльянс» и Ананченко А.В. был заключен договор поручительства № ПР01/15 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ, 22.10.2015г. ООО «АвтоАльянс» оплатило АО «СОЛК МСБ» денежные средства в размере 2400000 руб. (л.д.15-16).

В связи с образовавшейся задолженностью истец направлял в адрес ООО «АвтоАльянс», Ананченко А.В. претензию (л.д.17).

Согласно п.7.2. договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № КП 18/15 за нарушение сроков оплаты товара продавец получает право взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от непогашенной задолженности по платежам за каждый день просрочки, начиная с даты платежа по договору до момента его фактической уплаты.

Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету составила 345000 руб..

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Пунктом 2.1. договора поручительства предусмотрено, что поручитель поручается за должника всеми своими средствами и имуществом, гарантирует кредитору погашение платежей по договору, обязуясь при этом отвечать перед кредитором за исполнение обязательств должника полностью в том же объеме, что и должник.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пункт 1.3 договора поручительства ответственность поручителя и должника является солидарной.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования АО «СОЛК МСБ» подлежат удовлетворению в полном объеме в части взыскания задолженности с ответчиков в его пользу денежных средств по договору купли-продажи в размере 1000000 руб., поскольку до настоящего времени ООО «АвтоАльянс» не произвело полную оплату товара в соответствии с договором № КП18/15 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд также взыскать с ответчиков неустойку за просрочку требований договора с ООО «АвтоАльянс» и Ананченко А.В. в размере 345000 руб.(1000000 руб.х 0,1/100х345 дней = 345000 руб.) согласно представленному расчету.

Суд считает, что заявленная истцом неустойка в размере 345000 руб. соразмерна последствиям нарушенных обязательств и подлежит полному удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 14925 руб., уплаченная при подаче искового заявления (л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоАльянс», Ананченко А.В., солидарно, в пользу Акционерного общества «СОЛК МСБ» задолженность в размере 1000000 руб., неустойку в размере 345000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14925 руб., а всего 1359925 (один миллион триста пятьдесят девять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 12.12.2016 г.

           Председательствующий:                подпись                                О.В. Рандина