Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2017 ~ М-313/2017 от 18.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки

Самарской области 17 октября 2017 года

    Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Оларь К. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-365/2017 по исковому заявлению Чабаненко О. В. в лице представителя по доверенности ФИО5 к ООО МФО «Займ-Экспресс» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Чабаненко О.В. в лице представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском, в котором указывает, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ему был выдан кредит на сумму 3 000 рублей. В настоящее время в связи со сложившейся тяжелой жизненной ситуацией он не может своевременно и в полном объеме исполнять свои обязательства по указанному кредитному договору. Он обращался к ответчику с предложением о расторжении кредитного договора, однако ответа не получил. Просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ООО МФО «Займ-Экспресс», взыскать с него остаточную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Чабаненко О.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие его представителя.

Ответчик ООО МФО «Займ-Экспресс» в лице представителя по доверенности ФИО6 в представленном отзыве ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, просил суд отказать в исковых требованиях.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого истцу была выдана сумма займа в размере 3 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 732% годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита ответчик исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Чабаненко О.В. в адрес ООО МФО «Займ-Экспресс» была направлена претензия о расторжении кредитного договора, в связи с существенным изменением обстоятельств, связанным с тяжелым материальным положением (л.д. 21-23).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Чабаненко О.В. по кредитному договору составила 15 000 рублей, что подтверждается представленной справкой о размере задолженности.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что отсутствуют правовые основания для расторжения кредитного договора, поскольку ухудшение материального положения не является тем обстоятельством, существенное изменение которого может служить основанием для расторжения кредитного договора, при заключении кредитного договора каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитных обязательств.

Доказательств нарушений со стороны ООО МФО «Займ-Экспресс» обязательств, возникших из договора, истцом в материалы дела не представлено. Расторжение кредитного договора по инициативе заемщика, при отсутствии нарушений договора со стороны банка, противоречит принципам разумности. Кроме того, ни нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, ни кредитным договором не предусмотрена возможность расторжения кредитного договора (займа) по требованию заемщика, если условия кредитного договора исполнены кредитором в полном объеме, а обязательства по погашению кредита заемщиком не исполнены.

Доводы Чабаненко О.В. о том, что в связи с существенным изменением обстоятельств, связанным с ее тяжелым материальным положением, кредитный договор подлежит расторжению в соответствии со ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, основаны на неправильном толковании норм материального права.

ООО МФО «Займ-Экспресс» выдало Чабаненко О.В. денежные средства с целью получения прибыли в виде процентов за пользование кредитом, однако Чабаненко О.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. Расторжение кредитного договора при наличии неисполненных кредитных обязательств должником, по инициативе последнего, в том числе, и в связи с тяжелым материальным положением, ни законом, ни договором, не предусмотрено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Чабаненко О. В. в лице представителя по доверенности ФИО5 к ООО МФО «Займ-Экспресс» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ельчанинов

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей ДД.ММ.ГГГГ