Решение по делу № 2-1199/2021 ~ М-291/2021 от 28.01.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2021 года                                                                      г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Захаренко В.В.,

при секретаре Мясоедовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2021-000402-92 (2-1199/2021) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскнефтегазстрой» к ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Иркутскнефтегазстрой» обратилось в Свердловский районный суд                  г. Иркутска с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков.

В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-5789/2015 от <Дата обезличена> ООО «Иркутскнефтегазстрой» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначен ФИО7 Определением Арбитражного суда Иркутской области от <Дата обезличена> срок конкурсного производства продлен до <Дата обезличена>. Определением от <Дата обезличена> требование ОАО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требования кредиторов в размере 150 000 000 рублей – основной долг, 5 739 041 рубль 10 копеек – проценты за пользование кредитом, 201 369 рублей 87 копеек – комиссии, 80 439 рублей 54 копейки – неустойка в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Иркутскнефтегазстрой» по обязательствам должника, возникшим из договора об открытии кредитной линии <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, обеспеченное залогом имущества должника. В период конкурсного производства конкурсным управляющим произведены мероприятия по реализации конкурсной массы должника, в том числе находящегося в залоге у конкурсного кредитора ОАО «ФИО1 сельскохозяйственный банк». В соответствии с определением Арбитражного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> по делу А19-5789/2015, Порядком и условиями проведения торгов в форме публичного предложения, организатором торгов ООО «Бенефит» были проведены торги в форме публичного предложения. По результатам рассмотрения заявок, подведены итоги торгов по продаже имущества ООО «Иркутскнефтегазстрой», составляющего предмет залога АО «Россельхозбанк». <Дата обезличена> заключен договор купли – продажи с победителем торгов – ФИО2 (далее – Договор), цена имущества составила 49 410 000 рублей (п 2.1 Договора). В соответствии с условиями договора купли – продажи покупатель обязуется в течение 30 дней с момента заключения договора оплатить продавцу сумму, определенную в п. 2.1 Договора за вычетом задатка в размере 9 882 000 рублей, внесенного покупателем. Таким образом, остаток денежных средств, подлежащих уплате по договору купли – продажи составил 39 528 000 рублей. ФИО2 оплата по договору произведена частично – в размере 33 276 000 рублей (платежами в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>), с учетом ранее внесенного задатка общая сумма оплаты по договору составила 43 158 000 рублей. В соответствии с п. 3.1 Договора имущество передается продавцом покупателю по акту приема – передачи в течение семи рабочих дней после поступления денежных средств в счет оплаты имущества на расчетный счет продавца. При этом покупателем длительное время не исполнялись обязательства по Договору, в связи с чем продавцу причинены убытки, выразившиеся в необходимости произведения оплаты за хранение имущества, являющегося предметом договора купли – продажи в размере 4 216 080 рублей 44 копеек за период хранения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

На основании изложенного, истец ООО «Иркутскнефтегазстрой» просит суд взыскать с ответчика ФИО2 убытки в размере 4 216 рублей 44 копеек.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности выданной конкурсным управляющим ФИО6 от <Дата обезличена>, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебных повесток по адресу регистрации, указанному в иске и подтвержденному адресной справкой Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области. О причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск не представила.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с учетом вышеуказанных правовых норм, мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «Иркутскнефтегазстрой» исковых требований по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного суду договора купли-продажи от <Дата обезличена> усматривается, что по результатам торгов, проведенных <Дата обезличена>, между ООО «Иркутскнефтегазстрой» и ФИО2 заключен договор купли – продажи имущества (спецтехники) должника ООО «Иркутскнефтегазстрой». В соответствии с условиямип.1.1, п. 2.1 Договора продавец продал, а покупатель приобрел имущество согласно перечню, цена имущества определена по итогам торгов и составила 49 410 000 рублей.

Согласно п. 2.2. Договора покупатель обязался в течение 30 дней с момента заключения договора оплатить продавцу стоимость имущества (за вычетом задатка).

В соответствии с п. 3.1 Договора имущество передается покупателю продавцом по акту приема – передачи в течение семи рабочих дней после поступления денежных средств по Договору на расчетный счет продавца.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены.

Как следует из доводов иска и подтверждается материалами дела, свои обязательства по Договору ФИО2 надлежащим образом не исполнила, в сроки, установленные договором, оплату по договору не произвела и приобретенное имущество по акту приема – передачи в установленный срок не приняла. В связи с чем, с <Дата обезличена> истец вынужден был осуществлять хранение имущества, приобретенного ФИО2

Ответственность за нарушение обязательств предусмотрена законодателем в главе 25 ГК РФ.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Предъявляя исковые требования о возмещении убытков, связанных с неисполнением ответчиком условий договора, истец ссылался на понесенные расходы, обусловленные внесением платы по договору хранения спецтехники.

В подтверждение указанных доводов истцом представлен суду договор хранения от <Дата обезличена>, из которого следует, что <Дата обезличена> между ООО «Иркутскнефтегазстрой» и ЗАО «Байкальская дорожно – строительная компания» (в соответствии с дополнительным соглашением от <Дата обезличена> АО «Байкальская строительная компания») заключен договор хранения имущества (спецтехники) согласно спецификации на срок <Дата обезличена>; вознаграждение за хранение составляет 300 000 рублей за 1 месяц услуг (п. 3.1 договора хранения). Дополнительными соглашениями от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> срок хранения спецтехники сторонами договора продлевался.

В соответствии с представленным истцом расчетом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> оплачено за хранение имущества 4 216 080 рублей 44 копейки.

В качестве подтверждения оплаты по указанному договору хранения спецтехники и оборудования за период, суду представлены платежные поручения: <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на общую сумму 4 257 833 рубля 34 копейки.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суду доказательства, в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 и 57 ГПК РФ, ответчиком вышеуказанные судом обстоятельства не оспорены, доказательств возмещения убытков, не представлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства применительно к требованиям статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности наличия правовых оснований у истца требовать возмещения убытков, причиненных вследствие неисполнения ответчиком обязательств по Договору и на основании представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих размер понесенных истцом убытков, полагает необходимым взыскать с ответчика убытки в размере 4 216 080 рублей 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскнефтегазстрой» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутскнефтегазстрой» убытки в размере 4 216 080 рублей 44 копеек.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                В.В. Захаренко

Решение в окончательной форме изготовлено 12.05.2021