Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1269/2019 ~ М-442/2019 от 06.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2019 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре Соколовой В.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1269/19 по иску Прокопенко Л.В. к Перепелкину М.Н. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Прокопенко Л.В. обратился в суд с иском к Перепелкину М.Н. о защите прав потребителей, указав, что 14.06.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение общестроительных работ. Стоимость предмета договора определена сторонами в размере 60 000 рублей. Во исполнение условий договора, Прокопенко передала ответчику аванс в размере 45 000 рублей. Ответчик обязался выполнить перечень работ, согласно п.1.1 в срок, предусмотренный п.4.1 приложения к договору. Однако ответчик обязательства по договору в полном объеме не исполнил. 22.06.2018 г. перестал выходить на связь, изъял оригинал договора. Ответчику была выставлена претензия. Претензия не исполнена. Просит расторгнуть договор подряда от 14.06.2018 г., заключенный между Прокопенко Л.В.. и ИП Перепелкиным М.Н.. Выплатить Прокопенко Л.В. денежные средства в размере 45 000 рублей, внесенные по договору подряда от 14.06.2018 г., возместить расходы на юридические услуги в размере 25 000 рублей, моральный ущерб в размере 10 000 рублей.

В силу статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17 (части 1 и 2) и 19 (часть 1) право на судебную защиту, будучи основным и неотчуждаемым правом человека, признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации и реализуется на основе принципа равенства всех перед законом и судом.

Конституционное право на судебную защиту, как следует из названных положений Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с другими ее положениями, закрепляющими право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1), и принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3), - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, гражданские дела, подсудные мировому судье: … дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.

Согласно ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;…по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

По смыслу ч. 1 ст. 91, п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в цену иска включаются только имущественные требования, подлежащие оценке. Имущественные требования, не подлежащие оценке, а также требования неимущественного характера на размер цены иска влияния не оказывают.

Учитывая, что указанные истцом в исковом заявлении требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей производны от основного имущественного требования о взыскании денежных средств в размере 45000 рублей, размер компенсации морального вреда, о взыскании которого заявлено, как требование неимущественного характера в силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" не подлежит включению в цену иска. Неимущественный характер данного требования связан с тем, что взыскание компенсации направлено на охрану неимущественных благ гражданина. Его выплата в денежном выражении носит компенсационно-восстановительный характер и по своей природе и целям не относится к отношениям имущественного порядка.

Расходы, заявленные ко взысканию на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, являются судебными расходами, и также не подлежат включению в цену иска.

Таким образом, с учетом того, что цена иска по имущественному требованию не превышает 50 000 руб. (истец просит взыскать ущерб в размере 45000 рублей), рассмотрение данного иска подсудно мировому судье, независимо от размера заявленных требований о компенсации морального вреда, судебных расходов, поскольку данные суммы не включаются в цену иска.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности мировому судье судебного участка по месту регистрации истца, так как заявлены требования по защите прав потребителя.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание ходатайство представителя истца о направлении дела по подсудности по месту регистрации истца (г.Самара, Кировский район, <адрес> 176-18), размер исковых требований, приходит к выводу, что дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 15 Кировского судебного района г.Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1269/19 по иску Прокопенко Л.В. к Перепелкину М.Н. о защите прав потребителей направить для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка № 15 Кировского судебного района г.Самары (г.Самара, ул.Путейская, 39).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

        Судья С.К.Сизова