Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-350/2017 ~ М-312/2017 от 04.08.2017

Дело №2-350/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нововоронеж Воронежской области            18 августа 2017 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Фроловой И.И. при секретаре Быковской Н.В. с участием

истца ФИО1,

представителя истца адвоката адвокатской консультации г.Нововоронеж адвокатской палаты Воронежской области ФИО4, представившего удостоверение №, ордер №,

ст. помощника прокурора г.Нововоронеж Воронежской области ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании имущественного и морального вреда, причиненного здоровью преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО2 имущественный вред в сумме 36 122,70 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 60 000 руб., а также расходы на оплату услуг адвоката.

Требования ФИО1 мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка № в <судебный район> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 руб. В результате действий ФИО2 ей причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Она находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. – на амбулаторном лечении. При выписке с больничного дана рекомендация в виде освобождения от работ, связанных с подъемом и переносом тяжестей свыше 5 кг на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Материальный вред состоит из расходов на получение юридической помощи при подготовке заявления в суд в сумме 35 500 руб., расходов на приобретение лекарств в сумме 622,70 руб. В результате действий ФИО2 ей были причинены физические и нравственные страдания в виде многократной физической боли и последующего лечения. Она испытала многочисленные нравственные страдания в результате избиения, унижения человеческого достоинства. До настоящего времени ее мучают головные боли, нарушился сон, она была вынуждена перевестись в другое подразделение.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом и своевременно извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Заявлений об отложении слушания дела не поступало. В связи с этим согласно ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, учитывая отсутствие возражений у лиц, участвующих в деле.

От ФИО2 поступила телеграмма с возражениями по иску, так как сумма морального вреда завышена, у нее тяжелое материальное положение, на иждивении находится дочь – студентка. Также представлена справка НДФЛ, согласно которой общий доход ФИО2 за период с января по июль 2017г. составил 138 034,60 руб.

В судебном заседании истец, ее представитель поддержали заявленные требования, просили не рассматривать требование о взыскании расходов на представителя по настоящему гражданском уделу.

Прокурор дал заключение по делу о необходимости удовлетворения иска в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., подтвержденных материалами дела затрат на приобретение лекарств, а в части взыскания расходов на представителя в рамках уголовного дела производство по делу прекратить.

Определением <суд> от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено производство по делу в части взыскания расходов на представителя в рамках уголовного дела в сумме 35 500 руб.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд приходит к следующему.

Ч.1, ч.3 ст.17 Конституции РФ установлено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Ст.45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2). Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Ст.2 ГПК РФ предусмотрено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В силу ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, в том числе на признании равенства участников регулируемых им отношений.

Ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав предусмотрено возмещения убытков.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ч.1, ч.2, ч.3 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В ст.1083 ГК РФ указано:

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В силу ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Ст.150 ГК РФ к нематериальным благам отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Как следует из ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что ФИО2 умышленно причинила ФИО1 легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья. Обстоятельства совершения ФИО2 преступления установлены приговором мирового судьи судебного участка № в <судебный район> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., которым ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 руб.

Из приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ., около <время>., ФИО2 и ФИО1 находились в женской раздевалке санпропускника № энергоблока <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. В результате словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений ФИО2 подошла к ФИО1 сзади, схватила правой рукой ее за волосы, вырывая часть волос, отчего та упала на пол. Выйдя из раздевалки, находясь в коридоре, ФИО2 правой ладонью нанесла удар в тыльную часть головы ФИО1 В результате умышленных действий ФИО2 ФИО1 причинены следующие повреждение: параорбитальная гематома справа, сотрясение головного мозга. Сотрясение головного мозга квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью (л.д.7-12).

Сообщением ФГБУЗ МСЧ № ФМБА России от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. находилась на стационарном лечении, с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. – на амбулаторном лечении.

Согласно абз. 2 п. 1, п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В п.32 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Разрешая заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда, суд установил, что в результате умышленных преступных действий ФИО2 ФИО1 испытала физические и нравственные страдания, так как были нарушены ее права на здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, унижено человеческое достоинство, поэтому она имеет право на компенсацию морального вреда.

Вместе с тем доводы истца о том, что она до настоящего времени испытывает нравственные страдания, так как ее мучают головные боли, нарушился сон, она была вынуждена перевестись в другое подразделение, материалами дела не подтверждены

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, причинение телесных повреждений, квалифицирующихся как причинившие легкий вред здоровью, принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного ответчиком умышленного преступления, установленного приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., имеющим преюдициальное значение, длительность лечения истца в связи с полученными телесными повреждениями, а также материальное и семейное положение ответчика, необходимость соблюдения балансов интересов между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику, требования разумности и справедливости, установленные правилами ст.1101 ГК РФ, неурегулирование ответчиком своевременно в полном размере ситуации с истцом.

Кроме того, суд принимает во внимание, что здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истец был лишен по вине ответчика. Право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание нормальных условий жизни и подлежит защите.

При изложенных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Суд исходит из того, что не представлено доказательств возникновения вреда вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, а также наличия в действиях последнего грубой неосторожности, состоящей в причинной связи с наступившими последствиями.

Возражения ответчика являются несостоятельными по основаниям, указанным выше. Раскаяние не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Суд исходит из того, что ответчиком не представлено доказательств возникновения вреда вследствие непреодолимой силы или умысла истца, а также наличия в действиях последнего грубой неосторожности, состоящей в причинной связи с наступившими последствиями.

В соответствии с рекомендациями врачей истцу были рекомендованы лекарства: ноотропил, кавинтон, циннаризин, глицин.

Согласно представленным товарным чекам истец уплатила за ноотропил 231,40 руб., за циннаризин – 21,70 руб., за кавинтон – 242,80 руб. Итого 495,90 руб. (л.д.19-22). Необходимость покупки остальных лекарств не подтверждена медицинскими документами.

Указанные лекарства отсутствуют в Перечне жизненно необходимых лекарственных препаратов на ДД.ММ.ГГГГ, поэтому не должны были предоставляться бесплатно.

Так как рекомендациями врачей подтверждается назначение лекарств ФИО1, то их стоимость в сумме 495,90 руб. взыскивается с ФИО3

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с этим суд считает, что истец доказал свои требования в части.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины согласно п.3, п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ.

Так как требования истца удовлетворяются в части, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет городского округа город Нововоронеж Воронежской области (ст.61.2 БК РФ) исходя из требований п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, согласно которому госпошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; при подаче искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей.

400 + 300 = 700 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., стоимость лекарств в сумме 495,90 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа город Нововоронеж Воронежской области госпошлину в сумме 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                     И.И.Фролова

В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 18.07.2018г.