Приговор по делу № 1-127/2017 от 21.02.2017

Дело № 1-127/2017                                  .....

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Березники                                 07 марта 2017 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.Ю.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Березники Пермского края Тунева Д.А.,

защитника – адвоката Фалеевой О.А.,

подсудимого Смирнова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирнова Ю.В., ....., судимого:

- .....

    содержащегося под стражей со ..... .....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Смирнов Ю.В. и иное лицо по предварительному сговору группой лиц, совершили покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

..... около 22 час. 00 мин. Смирнов Ю.В. и иное лицо, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «.....».

Осуществляя свой преступный умысел, Смирнов Ю.В. и иное лицо около 02 часов 30 мин. ..... через имеющееся отверстие под фундаментом, незаконно проникли в помещение подстанции ..... (трансформаторная подстанция), расположенного по адресу, ул.№1 , где, действуя согласованно между собой, попытались тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «.....» - кабель марки «.....» длиной ..... метра общей стоимостью ..... рублей.

Свой преступный умысел Смирнов Ю.В. и иное лицо не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. были задержаны сотрудниками ООО ОА «.....» на месте преступления, приготовленное для хищения имущество изъято.

В судебном заседании подсудимый Смирнов Ю.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил заявленное им после консультации с защитником, до назначения судебного заседания, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства.

Участники судебного заседания: государственный обвинитель Тунев Д.А., защитник – адвокат Фалеева О.А. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. От потерпевшего Гр. П.О. поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, без его участия.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому Смирнову Ю.В. обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнову Ю.В., являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном; объяснение ..... Смирнова Ю.В. в совокупности с признательными показаниями, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; не наступление последствий от действий подсудимого.

Суд не признает объяснение Смирнова об обстоятельствах совершения преступления – явкой с повинной, поскольку он и иное лицо были задержаны на месте совершения преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях Смирнова Ю.В. содержится рецидив преступлений, поскольку он судим за совершение умышленного преступления и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание.

Состояние опьянения, вызванное употреблением алкогольных напитков, суд также признает отягчающим наказание обстоятельством, поскольку состояние опьянения, явившееся одной из причин совершения преступления, подтверждено Смирновым в судебном заседании.

Судом учитываются данные, характеризующие личность Смирнова Ю.В.: судим ..... на учете в ГБУЗ «.....» у врача нарколога не состоит ..... не привлекался к административной ответственности ..... работал без оформления трудовых отношений.

При назначении Смирнову Ю.В. наказания, суд учитывает: совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающие наказание обстоятельства; данные личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья.

Руководствуясь положениями ст.ст. 6,43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Смирновым Ю.В. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также тот факт, что при наличии непогашенной судимости, после отбывания реального наказания в виде лишения свободы, подсудимый вновь совершил умышленное корыстное преступление, что указывает на недостаточность для исправления Смирнов Ю.В. ранее отбытого наказания и осознания им недопустимости совершения противоправных деяний, суд находит, что для исправления Смирнов Ю.В. и предотвращения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание поведение Смирнова после совершения преступления, исходя из установленных обстоятельств совершения преступления и его последствий, поскольку совершено покушение на кражу; наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд находит возможным при назначении наказания применить нормы ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить подсудимому наказание без применения требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении размера наказания судом применяются положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, одновременно учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Смирнову Ю.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, при наличии в его действиях рецидива преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах по делу: фрагмент кабеля со следами спила, ножовка, отвертка, фонарик, решен приговором Березниковского городского суда Пермского края от ..... в отношении Гр. О.Г., который вступил в законную силу ....., в связи с чем, в данном судебном заседании не рассматривался.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере ..... рубль ..... коп., потраченные на оплату услуг адвоката Смирнова М.А., осуществлявшего защиту Смирнова Ю.В. по назначению следователя, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства; процессуальные издержки следует возмещать за счет средств федерального бюджета .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316,317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Смирнов Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1/один/ год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Смирнову Ю.В. оставить прежней - заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Смирнову Ю.В. исчислять с ......

Зачесть Смирнову Ю.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей до судебного разбирательства со ..... по ..... .....

Процессуальные издержки в размере ..... рубль ..... коп. возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации .....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий .....

..... Судья Г.Ю. Жарова