Решение по делу № 2-414/2021 (2-2605/2020;) ~ М-2341/2020 от 01.12.2020

К делу №

УИД №

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Шепель В.В.

при секретаре Лебедевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ФЕНИКС» к Брагиной Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Брагиной Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 60 000 рублей. Полная стоимость кредита была доведена до Ответчика до момента заключения Договора, путем указания в Заявлении-Анкете. Кредитование осуществлялось на условиях оплаты процентов за пользование кредитом, комиссии за выдачу денежных средств и иных платежей, предусмотренных Тарифным планом. Заемщик нарушил условия кредитного договора, платежи в установленные сроки не осуществлял. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по договору, АО «Тинькофф Банк» расторг договор, путем выставления в адрес Заемщика заключительного счета.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «ФЕНИКС» право требования по кредитному договору, заключенному с Брагиной Л.Н.

На момент перехода права требования у ответчика образовалась задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 562.03 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Строгино <адрес> судебный приказ о взыскании с Брагиной Л.Н. задолженности по кредиту в размере 100 562.03 рубля отменен.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 562.03 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 211.24 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Брагина Л.Н. извещенная о дате судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась. О причине неявки не известила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 60 000 рублей. Полная стоимость кредита была доведена до Ответчика до момента заключения Договора, путем указания в Заявлении-Анкете. Кредитование осуществлялось на условиях оплаты процентов за пользование кредитом, комиссии за выдачу денежных средств и иных платежей, предусмотренных Тарифным планом. Заемщик нарушил условия кредитного договора, платежи в установленные сроки не осуществлял. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по договору, АО «Тинькофф Банк» расторг договор, путем выставления в адрес Заемщика заключительного счета.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «ФЕНИКС» право требования по кредитному договору, заключенному с Брагиной Л.Н.

На момент перехода права требования у ответчика образовалась задолженность по кредиту за период с 19.09.&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Строгино <адрес> судебный приказ о взыскании с Брагиной Л.Н. задолженности по кредиту в размере 100 562.03 рубля отменен.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору, не урегулированным ст. 819-821 ГК РФ, применяются положения §1 «Заём» главы 42 «Заем и Кредит». Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме, в противном случае несоблюдение письменной формы влечён недействительность кредитного договора, он считается ничтожным.

Согласно ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, либо отсутствия задолженности по кредитному договору ответчик суду не предоставил.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 100 562.03 рубля.

Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 3 211.24 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «ФЕНИКС» к Брагиной Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Брагиной Л. Н. в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Тинькофф Банк» и Брагиной Л.Н. в размере 100 562.03 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 211.24 рублей.

    В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     В.В. Шепель