Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5442/2014 от 02.06.2014

Дело № 2-5442/32-2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Плотко Е.К.,

с участием истца Киселевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой А.А. к Верхоглядову Е. В. о взыскании стоимости работ, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП Верхоглядовым Е.В. был заключен договор строительного подряда №, в соответствии с которым, ответчик принял на себя обязательство построить двухэтажный дом (согласно экспликации первого и второго этажей, являющихся приложением к Договору) на участке, расположенном по адресу:<адрес>. В состав работ, в том числе, входили: установка фундамента, монтаж деревянных перекрытий по деревянным балкам, строительство несущих стен и перегородок с минераловатным утеплителем, монтажу деревянных стропил и стоек, обрешоток, утепления, гидроизоляционных пленок, кровельного покрытия «ондулин», подшивку свесов, установку окон согласно калькуляции, являющейся приложением к Договору. Стоимость работ в соответствии с Договором составила <данные изъяты> руб., в которую включена заработная плата, стоимость используемых материалов и комплектующих, транспортировки, монтажа, затраты на эксплуатацию оборудования. Срок выполнения работ определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора (п. 2.3.1) истцом в адрес ответчика был перечислен аванс в размере <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, ответчик обусловленные договором сроки нарушил, прибыл на объект в ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял работы в срок до <данные изъяты>, выполнив следующие работы: установка фундаментных блоков на песчано-гравийной подушке под каждый блок в количестве <данные изъяты> штук, ростверк деревянными брусьями, косая обрешетка наружных стен первого этажа, покрытие плитами OSB одной наружной стены первого этажа. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика истец перечислила ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для закупки материалов и производства второго (окончательного) этапа строительных работ, результатом которых дом должен был быть сдан под «ключ» и произведен окончательный расчет в размере <данные изъяты> рублей. После получения денежных средств ответчик на объект больше не прибыл, денежные средства не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию, в которой отказалась от исполнения договора строительного подряда, в одностороннем порядке Договор был расторгнут, при этом истец требовала в течение <данные изъяты> дней возвратить уплаченные по договору денежные средства, которая осталась ответчиком без внимания. Ссылаясь на то, что за период длительного простоя под влиянием неблагоприятных погодных условий, результат выполненных ответчиком работ стал непригоден для дальнейшего использования, истец просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда.

В последующем истец исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Петрозаводский городской суд РК.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, до начала рассмотрения дела по существу представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что факт заключения договора строительного подряда с истцом не оспаривает, просит учесть, что часть работ по договору была выполнена, при этом истец не предприняла мер к сохранению имущества, кроме того указал, что в настоящее время утратил статус индивидуального предпринимателя, не работает, доходов не имеет, полагает, что в рассматриваемом споре не подлежат применению нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», при этом просил снизить размер неустойки до минимально возможного.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускают возможности одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 703 Гражданского кодекса РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно статье 715 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда, либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Статьей 721 Гражданского кодекса РФ установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон РФ «О защите прав потребителей» и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные, работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу части 3 статьи 740 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила о правах заказчика по договору бытового подряда.

С учетом фактического характера обязательств, принятых на себя сторонами по договору, положений части 1 статей 730, 740 Гражданского кодекса РФ, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Гражданского кодекса РФ о строительном подряде, а в части, не урегулированном Гражданским кодексом РФ – Закон РФ «О защите прав потребителей» (далее – Закон) и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним (п. 3 ст.ст. 730, 740 Гражданского кодекса РФ).

Защита прав потребителей осуществляется в соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» судом.

В силу ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 29.09.1994 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» в п. 7 предусматривает, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе).

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность за нарушение прав потребителей, если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Продавец (изготовитель, исполнитель) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (ст. 28 Закона).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Верхоглядовым Е.В., имеющим на момент заключения договора статус индивидуального предпринимателя, был заключен договор строительного подряда №, в соответствии с которым, ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по строительству двухэтажного дома на участке, расположенном по адресу:<адрес>, в том числе: установка фундамента, монтаж деревянных перекрытий по деревянным балкам, строительство несущих стен и перегородок с минераловатным утеплителем, монтажу деревянных стропил и стоек, обрешоток, утепления, гидроизоляционных пленок, кровельного покрытия «ондулин», подшивку свесов, установку окон согласно калькуляции (Приложением № 1) (п. 1.1. Договора).

Стоимость работ по Договору составила <данные изъяты> руб., в которую включена заработная плата, стоимость используемых материалов и комплектующих, транспортировки, монтажа, затраты на эксплуатацию оборудования (п.п. 2.1, 2.2. Договора).

Срок выполнения работ определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1. Договора).

Стороны договорились, что заказчик в качестве авансовой предоплаты оплачивает <данные изъяты> рублей подрядчику за работы и материалы в течение <данные изъяты> банковских дней после подписания сторонами Договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика или любыми способами, не запрещенными действующим законодательством РФ. Заказчик оплачивает <данные изъяты> рублей после подписания промежуточного акта об установке фундамента в течение <данные изъяты> дней с момента подписания акта в качестве авансового платежа за работы и материалы путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика или любыми способами, не запрещенными действующим законодательством РФ. Заказчик оплачивает <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за работы и материалы по факту подписания акта выполненных работ и акта приема-передачи объекта в течение <данные изъяты> дней с момента подписания акта приема-передачи объекта путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика или любыми способами, не запрещенными действующим законодательством РФ (п.п. 2.3., 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3 Договора).

Судом установлено, подтверждается письменными материалам дела, не опровергается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора (п. 2.3.1) истцом в адрес ответчика был перечислен аванс в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, ответчик в обусловленные договором сроки нарушил начало и окончание работ, прибыл на объект в ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял работы в срок до <данные изъяты>, выполнив следующие виды работ: установка фундаментных блоков на песчано-гравийной подушке под каждый блок в количестве <данные изъяты> штук, ростверк деревянными брусьями, косая обрешетка наружных стен первого этажа, покрытие плитами OSB одной наружной стены первого этажа.

ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика истец перечислила ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для закупки материалов и производства второго (окончательного) этапа строительных работ, результатом которых дом должен был быть сдан под «ключ» и произведен окончательный расчет в размере <данные изъяты> рублей. После получения денежных средств ответчик на объект больше не прибыл, денежные средства не возвратил. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалам дела, не опровергаются ответчиком.

Риск случайной гибели материалов и выполненных подрядчиком работ переходит от подрядчика к заказчику с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 9.2 Договора).

Судом установлено, что за период длительного простоя под влиянием неблагоприятных погодных условий, результат выполненных ответчиком работ стал непригоден для дальнейшего использования, в связи с чем возведенная ответчиком постройка была истцом демонтирована.

Пунктом 7.3 Договора установлено, что в случае нарушения подрядчиком более чем на <данные изъяты> календарных дней сроков выполнения работ, указанных в разделе 3 настоящего Договора, заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего Договора и расторгнуть его в одностороннем внесудебном порядке, письменно уведомив подрядчика о произошедшем расторжении настоящего Договора. Подрядчик обязуется в течение <данные изъяты> дней с момента получения уведомления о расторжении Договора вернуть заказчику все полученное по настоящему Договору, за исключением стоимости выполненных работ, на дату расторжения Договора.

ДД.ММ.ГГГГ ввиду нарушения ответчиком условий Договора истец направила в адрес ответчика претензию, в которой отказалась от исполнения договора строительного подряда, в одностороннем порядке расторгнув его, и требовала в течение <данные изъяты> дней возвратить уплаченные по договору денежные средства.

Претензия оставлена ответчиком без внимания, на момент рассмотрения настоящего спора требования истца ответчиком не удовлетворены, денежные средства не возвращены.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, конкретные обстоятельства дела, заслушав позицию истца, изучив возражения ответчика, суд приходит к выводу, что ответчиком Верхоглядовым Е.В. не представлены, как того требуют положения статьи 56 ГПК РФ, п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору с соблюдением установленных договором сроков, доказательства, подтверждающие качество выполненной работы, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать полного возмещения убытков, следовательно, исковые требования Киселевой А.А. подлежат удовлетворению, с Верхоглядова Е.В. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (ст. 28 Закона).

В силу п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (абзац 4 пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

В силу указанного выше, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за нарушение сроков выполнения работ является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб., которая не превышает цену выполнения работ, определенную Договором.

Расчет размера неустойки, произведенный истцом, проверен судом и признан правильным, ответчиком надлежащим образом не опровергнут.

Оснований для снижения размера неустойки по ст.333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, с учетом заявленных требований, периода просрочки, взыскиваемый размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения прав истца.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Исходя из обстоятельств дела, характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит от степени причинения нравственных страданий истцу, степени вины ответчика, и с учетом разумности и справедливости, считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В остальной части требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит как необоснованное.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

Принимая во внимание, что согласно выписке из ЕГРИП, представленной в материалы дела, Верхоглядов Е.В. снят ДД.ММ.ГГГГ с учета в качестве индивидуального предпринимателя, и на момент вынесения решения суда ответчик статуса индивидуального предпринимателя не имеет, суд взыскивает указанные выше денежные средства в пользу истца с Верхоглядова Е.В., как физического лица.

В силу статьи 23 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением указанного требования, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.

Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно приведенным выше нормам права утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, утрата Верхоглядовым Е.В. статуса индивидуального предпринимателя не освобождает его от ответственности по защите нарушенных прав потребителя Киселевой А.А.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Киселевой А.А. к Верхоглядову Е. В. о взыскании стоимости работ, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Верхоглядова Е. В. в пользу Киселевой А.А стоимость работ по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. штраф в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с Верхоглядова Е. В. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Ю.Л.Саврук

Мотивированное решение составлено 08.07.2014.