Решение по делу № 2-161/2017 (2-7235/2016;) ~ М-6826/2016 от 27.10.2016

Дело № 2-161/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2017 года                  г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

В составе председательствующего судьи Фурман Е.Ю.,

При секретаре судебного заседания Чалой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению О.Н.А. к М,В.А. о взыскании задолженности по договору купли – продажи маломерного судна, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

О.Н.А. обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к М.В.А. о взыскании задолженности по договору купли -продажи маломерного судна, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал на то, что 04 августа 2016 года между О.Н.А. и М.В.А. был заключен договор купли- продажи маломерного судна – катера «(иные данные). По устной договоренности катер был продан ответчику в кредит за 210.000 рублей, из которых 40.000 рублей были оплачены в момент совершения сделки, а оставшиеся в размере 170.000 рублей, должен был выплатить до 01 октября 2016 года, что подтверждается собственноручной распиской М.В.А. Катер был передан ответчику с регистрацией в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Хабаровскому краю». Взятого на себя обязательства по оплате в полном объеме стоимости катера М.В.А. не исполнил, задолженность в размере 170.000 рублей до настоящего времени не выплатил. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 170.000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.600 рублей.

Определением судебного заседания от 08 декабря 2016года по данному делу произведена замена ненадлежащего ответчика М.В.А. на надлежащего ответчика М,В.А..

    В судебное заседание истец О.Н.А. не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно заявления просил рассматривать дело в его отсутствие, с участием представителя Турченко К.Н.

Суд, с учетом мнения представителя истца О.Н.А.- Турченко К.Н., в соответствии с пунктом 5 статьи 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии истца О.Н.А.

    В судебном заседании представитель истца О.Н.А. – Турченко К.Н., действующий на основании доверенности от 10 ноября 2016года, поддержал исковые требования истца О.Н.А. в полном объеме, подтвердил все вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик М.В.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки.

Ранее в судебном заседании ответчик М.В.А. исковые требования истца О.Н.А. признавал в полном объеме, не оспаривал сумму долга, просил предоставить ему рассрочку платежа.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца Турченко К.Н., суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика М.В.А., порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснение представителя истца О.Н.А.- Турченко К.Н., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу :

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 310 Гражданского кодекса РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене предусмотренной договором купли - продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом или иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1). Если договором купли - продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2).

Согласно статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В судебном заседании установлено следующее:

04 августа 2016 года между О.Н.А. и М,В.А. заключен договор купли- продажи маломерного судна - катера «(иные данные). Стоимость определена 10.000 рублей.

Согласно расписке от 10 августа 2016 года М,В.А. обязался выплатить долг за покупку катера Амар-Д О.Н.А. в размере 170.000 рублей в срок до 01 октября 2016 года.

Продавец О.Н.А. свои обязательства по договору купли- продажи маломерного судна- катера от 04 августа 2016года исполнил в полном объеме, подтверждением чего служит расписка М.В.А. о получении судна и обязательство о возврате денежных средств по договору купли- продаже маломерного судна.

Ответчик М.В.А. свои обязательства по договору купли- продажи маломерного судна от 04 августа2016 года исполнил не в полном объеме, подтверждением чего служит расписка, в которой он обязался оплатить за товар 170.000 рублей.

Полученный товар М.В.А. оплачен в полном объеме не был, тогда как товар покупателю был передан, что свидетельствует отметка о регистрации договора купли – продажи маломерного судна от 04 августа 2016 года в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Хабаровскому краю».

До настоящего времени задолженность покупателя маломерного судна М.В.А. перед продавцом О.Н.А. не погашена.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждено неисполнение ответчиком условия договора купли – продажи маломерного судна от 04 августа 2016 года до настоящего времени им не уплачены.

С учетом изложенного, поскольку ответчиком не представлено доказательств с достоверностью подтверждающих факт выплаты истцу стоимости баржи, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 170 000 рублей.

В соответствии со 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом О.Н.А. предоставлен договор об оказании юридических услуг ООО «Форум» от 26 октября 2016 года об оплате денежных средств в размере 20.000 рублей за составление искового заявления.

Разрешая требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд полагает их разумными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что судом удовлетворены требования истца О.Н.А. в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде госпошлины в размере 4.600 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования О.Н.А. к М,В.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи маломерного судна, судебных расходов – удовлетворить.

    Взыскать с М,В.А. в пользу О.Н.А. задолженность по договору купли продажи маломерного судна от 04 августа 2016года в размере 170.000 (сто семьдесят тысяч) рублей, судебные расходы на оплату слуг представителя в сумме 20.000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска –на- Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Фурман Е.Ю.