Решение по делу № 2-326/2018 ~ М-212/2018 от 22.03.2018

Дело № 2-326/2018                                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2018 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Ижбулдиной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Девятова А.И. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба

У С Т А Н О В И Л:

Девятов А.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, взыскании материального ущерба в размере 7 530 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он, а также осужденные к пожизненному лишению свободы ФИО17 прибыли в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области, где находились до ДД.ММ.ГГГГ. По прибытию в СИЗО-1 г.Иркутска он и другие осужденные были подвергнуты санитарной обработке и полному обыску, в ходе которого у него были изъяты личные вещи: письменные принадлежности и документы по уголовному делу, постельные принадлежности и одежда установленного образца, посуда, наручные часы и другие незапрещенные вещи, продукты питания. При этом взвешивание личных вещей не производилось. Из всех личных вещей ему разрешили взять с собой небольшую мыльницу с мылом, зубную пасту и щетку, полотенце, по одной паре простых и шерстяных носок, перчатки, несколько листов чистой белой бумаги формата А-4, тетрадь, ручку, туалетную бумагу, чай, кашу быстрого приготовления. Все остальные личные вещи сотрудники СИЗО потребовали сдать на хранение на склад, он был вынужден подчиниться их требованиям, в итоге был составлен перечень личных вещей, выписана квитанция от ДД.ММ.ГГГГ № Какие вещи ему брать с собой определяли именно сотрудники СИЗО-1 г.Иркутска, его мнение никто не спрашивал. Взамен изъятой одежды и обуви ему выдали установленного образца и бывшую в употреблении одежду и обувь, которая не соответствовала его размерам, взамен пастельных принадлежностей ему выдали также бывшие в употреблении, грязные и сильно пахнущие пастельные принадлежности, которые заменили после того, как он подал жалобу на имя начальника СИЗО-1 г.Иркутска. Взамен изъятой посуды ему выдали бывшую в употреблении кружку и ложку. На время прогулки ему выдавались чужие, грязные бушлат и шапка, которые были ему не по размеру. В дальнейшем он был помещен в камеру № режимного корпуса №2 СИЗО-1 г.Иркутска, предназначенную для одиночного содержания водворенных в карцер заключенных, согласия на одиночное содержание он не давал, постановление начальник СИЗО-1 г.Иркутска не выносил, их всех содержали в указанных камерах против их воли. Незаконное одиночное содержание, в совокупности с ненадлежащими материально-бытовыми и санитарно-гигиеническими условиями, а также с жестоким и унижающим человеческое достоинство обращением угнетало его, он чувствовал себя одиноким и беспомощным человеком, от чего постоянно находился в подавленности и отчаянии.

В нарушение Приложения №3 к приказу ФСИН России от 27.07.2006 №512, приказов Министерства Юстиции РФ №161 от 2001 года, №189 от 14.10.2005 и других нормативно-правовых актов камера карцера №218 режимного корпуса №2 СИЗО-1 г.Иркутска не предназначена для содержания осужденных на общих основаниях и имеет следующие нарушения: 1) вместо кровати установлена пристегивающая к стене нара; 2) отсутствует вешалка для верхней одежды; 3) не было бачка с питьевой водой и подставки под нее; 4) не было урны для мусора; 5) не было таза для гигиенических целей и стирки одежды; 6) не было электророзетки для пользования кипятильником, а кипяченая вода выдавалась только во время раздачи пищи в небольшом количестве, в связи с чем он был лишен возможности вдоволь пить чай или просто безопасную для здоровья воду в достаточном количестве, что привело к обезвоживанию организма, головной боли и слабости, могло спровоцировать различные заболевания; 7) горячая вода для хозяйственных нужд не выдавалась, что препятствовало поддержанию санитарно-гигиенического состояния на должном уровне; 8) отсутствовала какая-либо перегородка, отделяющая санузел от окна камеры, от входной двери с глазком и камеры видеонаблюдения, он был вынужден справлять нужду на глазах у сотрудников СИЗО, что унижало его человеческое достоинство; 9) отсутствовала система принудительной вентиляции воздуха;10) не было какой-либо тумбочки и шкафа для хранения личных вещей и продуктов питания; 11) не было динамика радиовещания; 12) не выдавались периодические печатные издания, что нарушало его право на доступ к информации и право на доступ к культурным ценностям.

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня его вывели в какое-то помещение, где находились его сумки с вещами. Сотрудники СИЗО пояснили, что его личное дело было вскрыто и те вещи, которые не указаны в личном деле, у него будут изъяты, опечатаны и отправлены вслед за ним почтой в исправительную колонию по месту следования, для дальнейшего выяснения происхождения этих вещей. В дальнейшем, часть вещей была изъята, упакована, был составлен акт с перечнем этих вещей, в котором он собственноручно расписался о том, что согласен с перечнем, с изъятием не согласен, все происходящее сотрудники снимали на камеру. Копия акта ему была выдана, после чего из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ №, значащиеся в акте вещи, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, были вычеркнуты. ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю в адрес начальника СИЗО-1 г.Иркутска он направил заявление с просьбой разъяснить ему, на каком основании было вскрыто его личное дело, проведен повторный обыск и изъяты личные вещи. К заявлению была приложена справка об отсутствии на его лицевом счете денежных средств и просьба выслать ему изъятые личные вещи посылкой, в соответствии с п.52 ПВР ИУ, за счет средств федерального бюджета. ДД.ММ.ГГГГ он получил ответ начальника СИЗО-1 г.Иркутска Макеева И.Р., из которого следует, что эти вещи ему будут возвращены, но до настоящего времени он их не получил. Незаконно изъятые вещи он оценивает исходя из их реальной стоимости: одеяло синтипоновое зеленое (новое) – 500 рублей; коврик гимнастический (б/) – 200 рублей; планшет красный для писания (новый) – 100 рублей; подставка под зеркало (б/у) – 30 рублей; тройник для электроприборов (б/у) – 20 рублей; ножницы (б/) 2 шт. – 300 рублей; набор игл (б/у) – 20 рублей; кипятильник (новый) – 100 рублей; точилка для карандашей (б/у) – 10 рублей; лампы энергосберегающие (новые) 2 шт. – 100 рублей; эспандеры плечевые (каждый из 5 резинок и двух ручек) 2 шт. – 500 рублей; часы наручные «CASIO» модуль 2747 (б/у) – 1000 рублей; скакалка (новая) 2 шт. – 200 рублей; лента эластичная (б/у) – 400 рублей; подтяжки (новые) – 300 рублей; бандаж для шеи (б/у) – 100 рублей; пальто черное «спец-пошив» (новое) – 700 рублей; постельное белье белое (новое) – 600 рублей; полотенце х/б (новое) 2 шт. – 200 рублей; ботинки суконные (новые) – 800 рублей: штаны от нательного белья (новые) – 150 рублей; перчатки коричневые из натуральной кожи на меху (б/у) – 300 рублей; шахматы (б/у) 2 шт. – 500 рублей; экспандеры кистевые резиновые (новые) 2 шт. – 100 рублей; будильник электронный со светом и музыкой (б/у) – 200 рублей; стельки суконные (новые) – 100 рублей. Материальный ущерб за вышеперечисленные вещи оценивает в размере 7530 рублей и просит взыскать с ответчика.

С момента прибытия в СИЗО-1 г.Иркутска ДД.ММ.ГГГГ до убытия ДД.ММ.ГГГГ к нему и другим осужденным к пожизненному лишению свободы постоянно незаконно применялись специальные средства (наручники) и грубая физическая сила. При каждом выводе из камеры на него надевали наручники, застегивали их до боли в положении рук за спиной. Несколько раз сотрудники СИЗО-1 г.Иркутска, просунув свою руку между его застегнутых рук под локоть, выламывали ему руки вверх так, что из-за сильной боли в запястьях от врезавшихся в них наручников, из-за боли в локтевых и плечевых суставах от их выкручивания, он был вынужден низко нагнуться вперед, в таком положении его перемещали по территории СИЗО, при этом его всегда сопровождало пятеро сотрудников, иногда с собакой без намордника, в руках у сотрудников были дубинки.

В соответствии с п.47 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений от 16.12.2016 №295, передвижение осужденных к пожизненному лишению свободы за пределами камер осуществляется при положении рук за спиной. При их конвоировании и охране, когда они своим поведением дают основания полагать, что могут совершить побег, либо причинить вред окружающим или себе, к ним применяются наручники с последующим составлением акта о применении специальных средств. Он никогда не состоял на профилактическом учете как склонный к каким-либо неадекватным или противоправным действиям. Находясь в СИЗО-1 г.Иркутска, ни он, ни другие осужденные к пожизненному лишению свободы своим поведением не давали повода для применения к ним спецсредств и физической силы, в противном случае были бы составлены рапорта, имелись бы записи видеорегистраторов с фиксацией нарушений ими режима содержания и в дальнейшем они были бы привлечены к ответственности. По смыслу указанной выше нормы закона, сам факт постановки на профилактический учет не дает основание применить к нему наручники и физическую силу, при этом должен составляться акт о применении. В результате применения спецсредств ему были причинены телесные повреждения, ссадины в области обоих запястий и кровоподтеки в области левого плеча, шрамы от них остались до настоящего времени и возможно останутся на всю жизнь. От выкручивания рук и врезающихся наручников он ежедневно испытывал физическую боль, страх получить вывих или переломы рук, страх от того, что подобное обращение может его ожидать его в колонии, куда он следовал, он чувствовал себя униженным и беспомощным. В результате незаконных действий сотрудников СИЗО-1 г.Иркутска ему были нанесены не только телесные повреждения, но и серьезная психологическая травма, в связи с чем он был вынужден обращаться к психологу ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю. Просит признать, что органами государственной власти (их должностными лицами) были нарушены его права и свободы, гарантируемые ст.ст. 21 и 35 Конституции РФ, а также ст. 3 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свободы, и взыскать с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в его пользу в счет возмещения морального вреда 500 000 рублей.

Судом привлечены к участию в деле в качестве соответчиков Федеральная служба исполнения наказаний России, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области, в качестве третьего лица ГУФСИН по Иркутской области.

Истец Девятов А.И., участвовавший в судебном заседании с применением видеоконференцсвязи, на исковых требованиях настаивал в части взыскания морального вреда в размере 500 000 рублей по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Исковые требования в части возмещения материального ущерба в размере 7 530 рублей истец не поддержал, пояснив, что изъятые в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области личные вещи ему возвращены в ходе судебного разбирательства.

Представители ответчиков – Министерства финансов Российской Федерации, ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области, третьего лица – ГУФСИН России по Иркутской области, Управления Федерального казначейства по Челябинской областив судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.

Из письменных возражений представителя ФСИН России, ГУФСИН России по Иркутской области, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области Шаровой А.А. следует, что представитель исковые требования не признает. Полагает, что по прибытию в СИЗО-1 в соответствии с п.6 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений осужденный Девятов А.И. был подвергнут полному личному обыску, а его вещи взвешиванию и досмотру. В ходе проведения полного личного обыска, взвешивания и досмотра вещей осужденного Девятова А.И., было установлено, что у осужденного отсутствует опись вещей находящихся при нем, атак же их вес превышал установленные законом нормы и составлял 62 кг., в связи с чем было принято решение об изъятии вещей сверх установленной нормы. Изъятые вещи были сданы на склад учреждения, о чем был составлен акт и выдана квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 86 УИК РФ, а также пункт 8 статьи 30 Ф3-503 от 28.12.2016 «О внесении изменений в закон РФ об учреждениях и органах исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы», в целях пресечения противоправных действий (злостного неповиновения законным требованиям персонала, захвата заложников или совершения иных общественно опасных действий), а равно предотвращения причинения этими осужденными вреда окружающим или самим себе применяются физическая сила, специальные средства и оружие.

В соответствии с требованиями п. 44.1. Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в СИЗО и тюрьмах УИС, камеры для размещения осужденных, приговоренных к пожизненному лишению свободы, располагаются на первом этаже режимного корпуса, изолированно от остальных помещений или в отдельно стоящем здании, где ограничено движение лиц, содержащихся под стражей. Камеры для содержания осужденных к пожизненному лишению свободы расположены в отдельно стоящем режимном корпусе №2.В части 1 статьи 127 УИК РФ указано, что осужденные к пожизненному лишению свободы, размещаются в камерах, как правило, не более чем по два человека. Учитывая, что в режимном корпусе №2 отсутствуют двухместные камеры для содержания указанной категории лиц, осужденный Девятов А.И. был размещен в камеру № 218 режимного корпуса №2 на общих основаниях.

Камеры системы охранного телевидения, установлены в камерных помещениях режимного корпуса №2 таким образом, что санитарный узел не просматривается. При отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдается ежедневно в установленноевремя с учетом потребности.

Наручники применяются в случаях пресечения попытки побега из места содержания под стражей или из-под конвоя. В соответствии с действующим законодательством, при применении наручников руки подозреваемого, обвиняемого или осужденного удерживаются за спиной. Специальные средства (наручники) применялись к Девятову А.И. законно и обоснованно, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, регламентирующего деятельность следственных изоляторов. Фактов превышения сотрудниками СИЗО-1 должностных полномочий при применении наручников не усматривается.

Обращение аналогичного содержания Девятов А.И. направлял в прокуратуру Иркутской области, ему был направлен ответ, о том что основания для применения норм прокурорского реагирования отсутствуют.

Полагает, что Девятов А.И. не представил доказательств жестких, унижающих человеческое достоинство обращений, а также глубоких физических или психических страданий. Считает, что вины в действиях ФСИН, ГУФСИН, СИЗО-1 не усматривается, деятельность указанных учреждений в части применения специальных средств, проведения санитарной обработки, полного обыска соответствует действующему законодательству, а значит, отсутствуют необходимые условия для наступления деликтной ответственности вследствие недоказанности Девятова А.И. факта нарушения его прав ФСИН, ГУФСИН, СИЗО-1 возникшим у него моральным вредом (том 1 л.д. 75-78).

Из отзыва представителя Министерства финансов РФ, Управления Федерального казначейства по Челябинской области Азовцевой Б.Л. следует, что ответчик исковые требования не признает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителей. Указывает, что поскольку предметом рассмотрения по настоящему делу являются действия должностных лиц ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Иркутской области, то в соответствии с Приложением № 9 к Федеральному закону «О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов» надлежащим ответчиком по настоящему делу, выступающим от имени казны Российской Федерации, является ФСИН России. Полагает, что Министерство финансов РФ является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Исковые требования полагает не подлежащими удовлетворению. Истцом не представлено доказательств того, что действиями должностных лиц ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Иркутской области были нарушены нормы действующего законодательства. Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств причинения морального вреда, утверждение истца о возникновении у него морального вреда в результате действий должностных лиц ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Иркутской области является безосновательным и бездоказательным. Указанный в исковом заявлении размер компенсации морального вреда не обоснован и не подтвержден никакими средствами доказывания.

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора Панова А.А., полагавшего исковые требования удовлетворению не подлежащими, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и удовлетворению не подлежащими.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина в предусмотренных законом случаях.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Статьей 53 Конституции РФ установлено право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В судебном заседании установлено, что Девятов А.И. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области и ДД.ММ.ГГГГ убыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю.

По прибытию ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области Девятов А.И. был подвергнут личному обыску, его личные вещи были подвергнуты взвешиванию и досмотру, о чем составлены акт о вскрытии личного дела и квитанция о принятии от Девятова А.И. личных вещей, в которой содержится запись Девятова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ «С перечнем вещей согласен», и от ДД.ММ.ГГГГ «Получил полностью, претензий нет» (л.д. 85, 86).

Установлено, что в ходе судебного разбирательства изъятые у Девятова А.И. личные вещи возвращены истцу, о чем подтвердил в судебном заседании Девятов А.И., кроме того, суду представлена расписка Девятова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ им была получена посылка с вещами, поступившая из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области, все личные вещи получены в полном объеме, претензий не имеет.

Поскольку от истца Девятова А.И. не поступило письменное уточненное исковое заявление, а также письменное ходатайство об отказе от исковых требований в части возмещения материального ущерба в размере 7 530 рублей, суд полагает, что исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат в связи с исполнением требований истца в добровольном порядке.

За период пребывания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области Девятов А.И. содержался в камере № режимного корпуса № 2.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Девятов А.И. обосновал причинение ему морального вреда ненадлежащими условиями содержания в камере № ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области, незаконным содержанием в одиночной камере, незаконным применением к нему физической силы и специальных средств.

Для применения ответственности, предусмотренной ст.1069 Гражданского кодекса РФ, лицо, требующее возмещения убытков за счет государства, должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ осуждены за совершение преступлений, регулируются Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденными приказом Минюста РФ от 14.10.2005 № 189, Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, Девятов А.И. осужден к наказанию в виде пожизненного лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 127 УИК РФ осужденные к пожизненному лишению свободы размещаются в камерах, как правило, не более чем по два человека. По просьбе осужденных и в иных необходимых случаях по постановлению начальника исправительной колонии при возникновении угрозы личной безопасности осужденных они могут содержаться в одиночных камерах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Девятов А.И. содержался один в камере №.

Из представленных представителем ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области документов следует, что в режимном корпусе № 2 отсутствуют двухместные камеры для содержания указанной выше категории лиц. Девятов А.И. содержался в камере, предназначенной для содержания одного человека.

Доводы истца о причинении ему морального вреда ненадлежащими условиями содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области, незаконным применением к нему физической силы и специальных средств, в судебном заседании подтверждения не нашли.

Материалами дела установлено, что камера, в которой содержался Девятов А.И., оборудована в соответствии с действующими нормативными требованиями, установленными приказом Минюста РФ от 28.05.2001 № 161-дсп «Об утверждении норм проектирования следственных изоляторов и тюрем Министерства юстиции Российской Федерации (СП 15-01 Минюста России)», Приказом ФСИН РФ от 27.07.2006 № 512 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы».

ДД.ММ.ГГГГ Девятовым А.И. на имя прокурора отдела по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний прокуратуры Иркутской области была подана жалоба на ненадлежащие условия содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором отдела по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний прокуратуры Иркутской области составлена справка по результатам обхода и осмотра камеры № ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области, из содержания которой следует, что камера предназначена для содержания 1 человека, её оснащение соответствует требованиям п. 42 гл. 5 Правил внутреннего распорядка, за исключением отсутствия шкафа для продуктов и вешалки для верхней одежды, демонтированных в ходе подготовки к ремонту камеры, и бака для питьевой воды. Санузел не попадает в обзор дверного смотрового глазка и видеокамеры наблюдения, что обеспечивает надлежащую приватность при пользовании им. К справке приложены фотографии камеры.

По результатам проведенной по жалобе Девятова А.И. проверки прокуратурой Иркутской области нарушений действующего законодательства не установлено.

При этом судом не принимаются во внимание представленные представителем ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области фотографии камеры №, поскольку они не соответствуют фотографиям, содержащимся в материалах надзорного производства прокуратуры Иркутской области № 17-223-2017, суд признает их не соответствующими действительности.

Материалами дела установлено, что за время содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области Девятов А.И. был обеспечен всеми материально-бытовыми и санитарно-гигиеническими условиями в полном объеме. Доводы истца о том, что условия содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области были невыносимыми и причинили ему глубокие нравственные страдания, являются необоснованными.

Отсутствие шкафа для продуктов, вешалки для верхней одежды, бака для питьевой воды не может служить основанием полагать, что истцу отсутствием указанных предметов были причинены физические и нравственные страдания в той степени, которая являлась бы основанием для возмещения государством вреда.

Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»(статья 6), Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (статья 10) предусматривают, что подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений, осужденные пользуются правами и свободами и несут обязанности, установленные для граждан Российской Федерации, с ограничениями, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях, где действует определенный порядок исполнения и отбывания лишения свободы (режим).

    Как Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ (статья 45 Закона), так и Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (часть 1 статьи 86) предусматривают случаи применения к осужденным специальных средств, в том числе в целях предотвращения причинения осужденными вреда окружающим или самим себе.

Возможность применения специальных средств к осужденным при их конвоировании и охране предусмотрена и Федеральным законом от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (статья 30 Закона). Специальным подразделениям уголовно-исполнительной системы по конвоированию при выполнении возложенных на них задач предоставляется право осуществлять контроль за соблюдением предусмотренного законодательством Российской Федерации порядка конвоирования осужденных и лиц, заключенных под стражу (пункт 1 части 1 статьи 14.1 Закона).

Согласно Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.11.2005 № 204-дсп, конвоированию в наручниках подлежат осужденные к смертной казни и пожизненному лишению свободы, для усиления сопровождения возможно использование служебной собаки.

    В судебном заседании установлено, что в период с № по № должностными лицами ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области в отношении Девятова А.И. применялись специальные средства – наручники, о чем составлены соответствующие рапорты и акты о применении наручников (л.д. 88-105).

Суд находит обоснованными доводы истца о том, что он не стоит на профилактическом учете, поскольку данное обстоятельство подтверждается справкой зам. начальника отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в материалах личного дела Девятова А.И. информация о постановке на какой-либо вид профилактического учета не имеется (том 1 л.д. 38).

Вместе с тем, в силу вышеуказанных нормативных актов специальные средства - наручники применяются при конвоировании и охране осужденных, когда они своим поведением дают основание полагать, что могут совершить побег либо причинить вред окружающим или себе.

Учитывая приведенные выше положения закона, суд не находит оснований для признания незаконными действий должностных лиц ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области при применении к Девятову А.И. специальных средств.

По общему правилу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает, что истец не представил суду доказательств нарушения его нематериальных благ в результате ненадлежащих условий содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области и незаконного применения к нему физической силы и специальных средств.

Иные доводы также не свидетельствуют о том, что истцом причинены физические и нравственные страдания в той степени, которая являлась бы основанием для возмещения государством вреда.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» ответственность наступает при наличии вины причинителя вреда, при этом необходимо установить и доказать факт наличия наступления вреда, противоправности действий причинителя вреда и причинно-следственной связи между этими элементами, вины причинителя вреда. Согласно п. 1 указанного постановления суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, доводы сторон, суд считает, что истец не представил суду доказательств причинения вреда и причинно-следственной связи между содержанием в ФКУ СИЗО-1 в спорный период и наступлением для него каких-либо негативных последствий, и нравственных страданий в связи с этим, и учитывая, что факт несоответствия условий содержания Девятова А.И. в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН Россиипо Иркутской области, незаконного применения физической силы и специальных средств, также не нашел своего подтверждения, оснований для удовлетворения заявленных Девятовым А.И. требований суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7530 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    

░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.: