Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2565/2014 ~ М-2673/2014 от 05.06.2014

Дело № 2-2565/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 июня 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Парамонова С.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца – ФИО3,

ответчика – ОАО «Темниковская автоколонна № 2062», его представителя ФИО1, девствующего на основании доверенности б/н от 25 июня 2014 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - ФИО1,

прокурора, старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска ФИО2, представившей удостоверение ТО № 135002 от 16 марта 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по иску ФИО3 к ОАО «Темниковская автоколонна № 2062» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно – транспортными происшествием,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО «Темниковская автоколонна № 2062» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно – транспортными происшествием.

В обоснование требований указал, что 26 ноября 2013 года, он приобрел билет № 2224 от 26 ноября 2013 года стоимостью 316 руб. 50 коп. на транспортное средство маршрута г. Саранск - г. Темников, время отправления 13-00 часов, время прибытия в г. Темников 26 ноября 2013 г. в 17-10 часов. 26 ноября 2013 года в 15 часов 10 мин. на 19 км. автодороги г. Краснослободск - г. Темников водитель рейсового автобуса ФИО1, управляя микроавтобусом ГАЗ-322132 государственный регистрационный номер № не справился с рулевым управлением, опрокинулся в правую сторону кювета. Автомобиль ГАЗ-322132 государственный регистрационный номер №, принадлежит ОАО «Темниковская автоколонна № 2062» г. Темников, ул. Ленина, д. 47. В результате ДТП пассажир ФИО3 получил телесные повреждения и обратился за медицинской помощью ГБУЗ РМ «Темниковская ЦРБ им. А.И. Рудявского» г. Темников, а затем в Республиканский консультативно-диагностический центр и находился на стационарном лечении в Республиканском госпитале для ветеранов войн. Кроме того, в результате ДТП, было повреждено принадлежащее ему имущество, в том числе спортивная сумка (стоимостью 600 руб.), часы командирские (стоимостью 1 750 руб.), ботинки зимние с мехом (стоимостью 2 300 руб.). Для получения справки из ЦРБ и справки о ДТП из органов ГИБДД он ездил братом на его машине в г. Темников, и вынужден был понести расходы на ГСМ в сумме 907 руб. 60 коп., что подтверждается кассовыми чеками. Ответчик в соответствии со ст. 1064 ГК РФ обязан возместить вред, причиненный имуществу, в полном объеме. Действиями ответчика ему также причинен моральный вред. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика ОАО «Темниковская автоколонна № 2062» в его пользу в возмещение вреда, причиненного имуществу 6 551 руб. 10 коп., компенсацию морального вреда в размере 16 448 руб. 90 коп. и проценты за пользование денежными средствами за период 16 марта 2014 года по 23 мая 2014 года в сумме 2 232 руб. 31 коп.

В судебном заседании истец ФИО3 представил заявление об отказе от исковых требований к ОАО «Темниковская автоколонна № 2062» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно – транспортными происшествием в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением его требований, и просил производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Темниковская автоколонна № 2062» и третье лицо Остапович В.В. относительно отказа от иска и прекращения производства по делу не возразил, указав, что истцу выплачена сумма в размере 25000 руб.

В судебном заседании старший помощник прокурора Мещерякова И.М. не возразила относительно отказа от иска и прекращения производства по делу.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Истец ФИО3 отказался от исковых требований к ОАО «Темниковская автоколонна № 2062» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно – транспортными происшествием, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Отказ пистца от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

До принятия судом отказа истца от исковых требований, ему разъяснены последствия совершения такого процессуального действия в соответствии с положениями статьи 221 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 371, 372 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

принять от истца ФИО3 отказ от иска к ОАО «Темниковская автоколонна № 2062» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно – транспортными происшествием и производство по делу прекратить.

Повторное обращение ФИО3 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий С.П. Парамонов