Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-321/2015 ~ М-108/2015 от 21.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кочубеевское 31 марта 2015 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Макаренко Е.В.,

с участием:

помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Бородавко С.Г.,

заявителя Кейдуновой Н.Г.,

представителя органа опеки и попечительства отдела образования администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края – Дудулад О.А.,

при секретаре судебного заседания: Чепаченко А.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Кейдунова Н.Г. об объявлении гражданина умершим,

УСТАНОВИЛ:

Кейдунова Н.Г. обратилась в суд с заявлением об объявлении ФИО2 умершей, в обоснование требований указав, что в настоящее время в соответствии с дополнительным соглашением к договору № от 01.08.2011г. «О передаче детей в приемную семью» - она является приемным родителем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, Казакова С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, и Казакова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>. Матерью этих детей является ФИО2, последнее известное место ее жительства: <адрес>. Отца у детей нет. Ранее, в соответствии с постановлением главы <адрес> № от 09.08.2004г. она была назначена опекуном ФИО3, которая являлась воспитанницей МУЗ «Дом ребенка №3» <адрес> как ребенок, оставшийся без попечения родителей. Постановлением главы <адрес> № от 23.10.2006г. она была назначена опекуном ФИО7, которая являлась воспитанницей МУЗ «Дом ребенка №8» <адрес> как ребенок, оставшийся без попечения родителей. Все дети зарегистрированы в её доме по адресу: <адрес>.

Алименты на детей, взысканные мировым судьей, мать никогда не платила, с детьми никогда не общалась, по известному месту жительства, указанному выше, она не проживает по сей день. В этой связи 13.07.2004г. мировым судьей с\у №<адрес> она была объявлена в розыск, было заведено розыскное дело № от 18.08.2004г., которое впоследствии было прекращено в связи с установлением места жительства ФИО2: она находилась в роддоме в связи с рождением в 2005г. дочери ФИО7. Затем 24.10.2006г. судебным приставом- исполнителем Тагилстроевского отдела ГУ ФССП по <адрес> было вынесено постановление об объявлении ее в розыск в связи с неуплатой алиментов вынесено постановление об объявлении ее в розыск в связи с неуплатой алиментов на содержание ФИО7, однако после этого и до сего времени место ее жительства не установлено.

Решением Тагилстроевского райсуда <адрес> от 20.09.2006г. ФИО2 была лишена родительских прав в отношении ФИО3 и ФИО7. Решением Зеленчукского райсуда КЧР от 28.06.2007г. по её заявлению ФИО2 была признана безвестно отсутствующей. Однако в марте 2009г. из ГУЗ СО «Специализированный дом ребенка №8» <адрес> ей позвонили и сообщили, что у ФИО3 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ родился брат Казакова Д.В., однако его мать ФИО2 также, как и девочек, оставила в роддоме, оформила письменное согласие на его усыновление, что за время пребывания в медучреждении мать не навещала ребенка, не интересовалась его здоровьем, при этом ребенок родился с диагнозом «перинатальное поражение ЦНС, задержка внутриутробного развития и пр.». Затем он был переведен в Дом ребенка № г. Н.Тагил, где за время пребывания к нему мать также не приходила, не звонила, т.е. не интересовалась судьбой и здоровьем мальчика. Узнав об этом она, действуя в интересах детей, обратилась с заявлением о передаче ей Казакова Д.В. под опеку. В соответствий с Приказом Управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения <адрес> от 23.09.2010г. за № она была назначена опекуном несовершеннолетнего Казакова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, воспитанника ГУЗ СО «Специализированный дом ребенка №8».

Однако после 2009 г. (на протяжении вот уже более пяти лет) мать троих детей снова исчезла, алименты не платит, не появляется по последнему известному месту жительства, судьбой детей не интересуется, связь с ней утрачена. Никаких известий от нее за все время нахождения у ФИО1 детей не поступало. В случае длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного проживания и неизвестности места его нахождения возникает юридическая неопределенность, последствиями которой может стать ущемление прав других участников правоотношений. Так, состоящие на иждивении исчезнувшего (умершего) гражданина, перестают получать от него причитающееся им содержание и в то же время не могут обратиться за пенсией, поскольку считаются имеющими кормильца. В этой связи, действуя в интересах троих детей, она обращается в суд, поскольку иным путем признать их мать умершей не представляется возможным.

В соответствии с п. 1 ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет.

На основании изложенного просит суд: объявить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку Татарской ССР, <адрес> – умершей.

В судебном заседании заявитель Кейдунова Н.Г. заявленные требования поддержала и просил их удовлетворить. В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО9 не возражала против заявленных требований Кейдунова Н.Г. В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства отдела образования администрации Кочубеевского муниципального района <адрес> – ФИО10 не возражала против заявленных требований, так как все делается в интересах детей.

В судебное заседание представитель управления пенсионного фонда РФ по Кочубеевскому району Ставропольского края не явился, о причине неявки суд не уведомил. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя управления пенсионного фонда РФ по Кочубеевскому району Ставропольского края

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, заслушав заключения прокурора, представителя органа опеки и попечительства отдела образования администрации Кочубеевского муниципального района <адрес> – ФИО10, полагавших заявленные требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В силу ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в течение пяти лет, в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В силу положений ст. 262 ГПК РФ дела об объявлении гражданина умершим рассматриваются в порядке особого производства.

В судебном заседании уставлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка Татарской ССР, <адрес> проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ сотрудником УУП ОП № ММУ МВД России «Нижнетагильское» капитаном полиции ФИО12 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, не проживает с 2010 года, до настоящего времени место ее нахождения не установлено.

13.07.2004г. мировым судьей с\у №<адрес> ФИО2 была объявлена в розыск, было заведено розыскное дело № от 18.08.2004г.

Решением Тагилстроевского райсуда <адрес> от 20.09.2006г. ФИО2 была лишена родительских прав в отношении ФИО3 и ФИО7.

Решением Зеленчукского районного суда КЧР от 28.06.2007г. по заявлению Кейдунова Н.Г., ФИО2 была признана безвестно отсутствующей.

До настоящего времени местонахождение ФИО2 не установлено, нет сведений о её месте пребывания.

Учитывая факт не проживания ФИО2 по месту своего жительства более пяти лет, и отсутствие на протяжении данного времени сведений о месте ее нахождения, суд считает, что имеются основания для объявления ФИО2 умершей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 45 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Кейдунова Н.Г. - удовлетворить.

Объявить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Татарской ССР – умершей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Кочубеевского районного суда                               Е.В.Макаренко