Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4072/2014 ~ М-4509/2014 от 10.09.2014

Дело № 2-4072/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2014 г. г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре судебного заседания Никитиной С.Ю.,

с участием в деле:

истца Плотникова И. В., его представителя Апряткиной Е. Н., действующей на основании доверенности от 07 августа 2014 г.,

ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», в лице представителя Лямзиной О. П., действующей на основании доверенности от 01 января 2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова И. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Плотников И.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что 12 ноября 2012 г. в Рязанской области г.Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nonda Accord государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомобиля Volkswagen Passat государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 Виновным дорожно-транспортном происшествии является ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое выплачено в размере 16439 руб. 58 коп. Согласно отчету № 542/14 ИП ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 121384 руб. 46 коп.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 103560 руб. 42 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14619 руб. 27 коп., расходы по оплате эксперта в размере 7650 рублей и услуг представителя в размере 10000 рублей.

В судебное заседание истец Плотников И.В. не явился по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Апряткина Е.Н. представила заявление об отказе от исковых требований Плотникова И.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Лямзина О.П. возражений относительно прекращения производства по делу не представила.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), истец вправе отказаться от иска.

Согласно части первой статьи 173 ГПК Российской Федерации, отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Представитель истца Апряткина Е.Н. отказалась от исковых требований Плотникова И.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указав, что отказ от иска заявлен добровольно и последствия отказа ей разъяснены и понятны.

Полномочия представителя истца Апряткиной Е.Н. по полному или частичному отказу от исковых требований содержатся в доверенности от 07 августа 2014 г., выданной истцом Плотниковым И.В. (л.д.7).

Данный отказ от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

До принятия судом отказа от исковых требований представителю истца Апряткиной Е.Н. разъяснены положения статьи 221 ГПК Российской Федерации, последствия совершения такого процессуального действия.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного суд считает, что производство по делу иску Плотникова И.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК Российской Федерации суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять от представителя истца Апряткиной Е. Н. отказ от иска Плотникова И. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Плотникова И. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский райсуд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович