Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2017 (2-957/2016;) от 27.12.2016

Дело № 2-54/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач                                           16 января 2017 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Соляной И.В.

при секретаре Шапошниковой Т.В.

с участием ответчика Еременко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Саввина Сергея Ивановича к Еременко Василию Ивановичу о компенсации морального вреда причиненного преступлением,

установил:

Истец Саввин С.И. просит суд взыскать с Еременко В.И. в его пользу в счет компенсации морального вреда причиненного преступлением, денежную сумму в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

В обоснование своих требований истец указал на следующее, что 24.04.2015 в 10 часов 00 минут в зале заседания администрации Калачеевского муниципального района Воронежской области, расположенной по адресу: <адрес>, состоялось заседание тринадцатой сессии Совета народных депутатов Калачеевского муниципального района. 24.04.2015 в 10 часов 25 минут, присутствовавший на указанной сессии депутат Совета народных депутатов Калачеевского муниципального района Еременко В.И., сделал устное официальное заявление, в ходе которого умышленно, открыто, осознавая доступность распространяемых им сведений и способность быть воспринимаемым неопределенным кругом лиц, в присутствии участников тринадцатой сессии Совета народных депутатов Калачеевского муниципального района (не менее 25 участников), заведомо - осознавая ложность сообщаемых им сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, подрывающих его репутацию, и желая их распространить, сообщил заведомо ложные сведения о том, что его ограбили с помощью прокуратуры, а также сообщил, что на территории Калачеевского района Воронежской области действует организованная преступная группа, членом которой является бывший прокурор Калачеевского района Воронежской области в моем лице, то есть обвинил истца в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 161 УК РФ, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 12 лет, что не имело места в реальности во время, к которому относятся распространенные им сведения.

Данный факт установлен приговором мирового судьи судебного участка №1 Калачеевского района Воронежской области от 30.03.2016 года, которым Еременко В.И. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 128.1 УК РФ, а именно в совершении клеветы, то есть распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство истца, подрывающих его репутацию, содержащуюся в публичном выступлении, соединенную с обвинением его в совершении особо тяжкого преступления.

Апелляционным постановлением Калачеевского районного суда Воронежской области от 13.07.2016 г. действия Еременко В.И. переквалифицированы на ч. 2 ст. 128.1 УК РФ. Факт совершения Еременко В.И. клеветы, то есть распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство истца, подрывающих его репутацию, содержащуюся в публичном выступлении в суде апелляционной инстанции также нашел свое подтверждение, что отражено в вышеуказанном постановлении.

Истец является руководителем прокуратуры Калачеевского района, а в настоящее время прокурор <адрес>. В связи с действиями ответчика его репутация руководителя, честного, добросовестного и ответственного человека оказалась запятнанной.

Распространением ответчиком в отношении истца не соответствующих действительности сведений, порочащих его честь достоинство, истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в душевных переживаниях.

В обоснование своих требований истец ссылается на п. 6, 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 года № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на 4.1 ст.151, ст. 1101 ГК РФ, на п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".

Распространенные ответчиком сведения относятся к порочащим, поскольку они порочат честь и достоинство истца, как гражданина, деловую репутацию, формируют негативное мнение граждан о ее личных и деловых качествах. Характер произнесенных ответчиком в его адрес выражений «на территории Калачеевского района Воронежской области действует организованная преступная группа, членом которой является бывший прокурор Калачеевского района Воронежской области в лице истца» указывает на совершении истцом в период замещения должности прокурора Калачеевского района противоправных действий, не совместимых с занимаемой им должностью, свидетельствующих о нарушении действующего законодательства, недобросовестности при выполнении должностных обязанностей.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что действиями ответчика, выразившимися в распространении в отношении истца не соответствующих действительности сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию, нарушены нематериальные блага истца.

Исходя из этого, в связи с распространением ответчиком в отношении истца не соответствующих действительности, порочащих сведений он испытывал негативные ощущения, связанные с угрозой умаления чести, достоинства, репутации, изменения общественного мнения о истце, то есть претерпевал физические страдания.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

К индивидуальным особенностям, влияющим на степень перенесенных истцом физических и нравственных страданий, а, следовательно, на размер подлежащей возмещению ответчиком компенсации морального вреда, относится положение истца в обществе. Он являлся руководителем прокуратуры Калачеевского района, а в настоящее время прокурор <адрес>, является известной личностью.

В судебное заседание истец Саввин С.И. не явился. Извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства, не возражает.

Ответчик Еременко В.И. в судебном заседании суду сообщил, что признает право истца на компенсацию морального вреда, но не согласен с размером компенсации, просит суд уменьшить данную сумму с учетом заслуживающих внимание обстоятельств. К таковым относятся - отсутствие неблагоприятных последствий по службе и в семье у истца, наличие у ответчика хронического заболевания – диабета, при котором требуются значительные средства для лечения и особого диетического питания.

Изучив доводы истца, материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Истцом представлены суду следующие доказательства: приговор мирового судьи судебного участка № 1 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 30.03.2016 года (л.д. 9-21); апелляционное постановление Калачеевского районного суда от 13.07.2016 года (л.д. 22-36).    Указанные судебные акты подтверждают обстоятельства причинения морального вреда, на которые ссылается истец.

Ответчик представил суду доказательства: сведения о направлении уголовного дела в отношении Еременко В.И. по ст. 128.1 УК РФ в кассационную коллегию Воронежского областного суда (л.д.57), справку из БУЗ ВО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Еременко В.И. состоит на учете у врача-специалиста эндокринолога с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 65).

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Калачеевского района Воронежской области от 30.03.2016 года, Еременко В.И. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 128.1 УК РФ, а именно в совершении клеветы в отнршении Саввина С.И., то есть распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство истца, подрывающих его репутацию, содержащуюся в публичном выступлении, соединенную с обвинением его в совершении особо тяжкого преступления.

Апелляционным постановлением Калачеевского районного суда Воронежской области от 13.07.2016 г. действия Еременко В.И. переквалифицированы на ч. 2 ст. 128.1 УК РФ.

У суда отсутствуют сведения об отмене или изменении данных судебных актов.

Таким образом, факт совершения Еременко В.И. клеветы, то есть распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство в отношении Савченко С.И., подрывающих его репутацию, содержащуюся в публичном выступлении в суде апелляционной инстанции нашел свое подтверждение.

Согласно позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", в соответствии с которой гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе требовать возмещения морального вреда.

Статья 151 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает следующие обстоятельства дела: истец, на момент совершения Еременко В.И. преступления, являлся руководителем органа прокуратуры Калачеевского района Воронежской области, в настоящее время является прокурором <адрес>. В связи с действиями ответчика его репутация руководителя, честного, добросовестного и ответственного человека оказалась запятнанной. Распространением ответчиком в отношении истца не соответствующих действительности сведений, порочащих его честь достоинство, истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в душевных переживаниях. Способ и цель совершения преступления свидетельствуют о намерении ответчика причинить максимальный урон репутации истца как руководителя государственного органа. Оскорбительный и клеветнический характер сообщенных сведений ответчиком касался именно в связи со служебной деятельностью истца, а не с его поведением в быту, личной и семейной жизни.

Суд учитывает как заслуживающее внимание обстоятельство – состояние здоровья ответчика для определения размера компенсации морального вреда.

Суд полагает необходимым с учетом принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, индивидуальных особенностей истца, принимая во внимание тот факт, что преступление не повлекло тяжких последствий для истца, удовлетворить иск частично, определив сумму компенсации морального вреда в размере 45 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с Еременко Василия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> пользу Саввина Сергея Ивановича 45 000 (сорок пять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

    В остальной части иска – отказать.

Взыскать с Еременко Василия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

                           Судья:                                                                                  И.В.Соляная