Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2021 от 11.01.2021

УИД 28RS0024-01-2021-000014-08

№ 1-9/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Шимановск 18 февраля 2021 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Картомышевой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шимановского района Жир Ю.А.,

подсудимого Киреева Андрея Сергеевича,

защитника адвоката Ильчанинова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, материалами которого:

Киреев Андрей Сергеевич, <данные изъяты>, ранее не судим,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Киреев А.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Шимановскому районному судебному участку от 07.04.2020 г. вступившим в законную силу 22.04.2020 г., Киреев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток.

Административное наказание сроком 12 суток отбыто в период с 07.04.2020 г. по 19.04.2020 г.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Киреев А.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по состоянию на 01.09.2020 г.

01 сентября 2020 г. около 01 ч. 15 мин находясь на участке местности расположенном на пересечении улиц Орджоникидзе-Заречная г. Шимановска Амурской области, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого управлял автомобилем марки «<данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, тем самым став участником дорожного движения - водителем.

01 сентября 2020 г. в 01 ч. 15 мин, Киреев А.С. управляя автомобилем «Toyota Mark II», без государственного регистрационного знака, на участке местности расположенном на пересечении улиц Орджоникидзе-Заречная г. Шимановска, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России "Шимановский".

01 сентября 2020 г. в 01 ч. 45 мин Киреев А.С. был освидетельствован сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России "Шимановский" на состояние алкогольного опьянения на участке местности расположенном на пересечении улиц Орджоникидзе-Заречная г. Шимановска Амурской области.

Согласно акту освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в 01 ч. 45 мин установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе Киреевым А.С. составило 0,505 мг/л.

Согласно материалам дела, 25 ноября 2020 г. Киреев А.С. в присутствии своего защитника адвоката Ильчанинов В.И. в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме (л.д. 73), которое было удовлетворено 26 ноября 2020 г. (л.д. 7-6-77) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

    После ознакомления с материалами уголовного дела от Киреев А.С. и его защитника Ильчанинов В.И. возражений о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ не поступило, в связи с чем, судебное заседание проведено с особенностями, установленными статьей 226.9 УПК РФ.

    В судебном заседании подсудимый Киреев А.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, указал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласен в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник Ильчанинов В.И. пояснил, что в ходе дознания в его присутствии, и после консультации с ним, Киреев А.С. в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме. Правовые последствия указанного ходатайства ему были разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель Жир Ю.А. указала, что условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, в связи с чем, возможно рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ст. 264.1 УК РФ с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и исследованы в судебном заседании, а именно: протоколом допроса подозреваемого Киреева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-66); протоколом допроса свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-70); протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-75); рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Шимановский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-8); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-37); постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-44); постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45); постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-72); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-84); постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85); протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством Киреева А.С. (л.д. 29); актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30); чеком прибора «Алкотектор Юпитер 003139» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Киреев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 21-23), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении по п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Киреева А.С. (л.д. 24).

После исследования приведенных выше доказательств, суд, оценивая их, признает их полными, достоверными, взаимодополняющими и взаимосвязанными между собой, полностью подтверждающими вину Киреев А.С. в совершении инкриминируемого преступления, и не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, судом установлено, что дознание в сокращённой форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, Кирееву А.С. разъяснён порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с чем, обстоятельств исключающих рассмотрение уголовного дела в особом порядке не имеется.

Действия Киреева А.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого Киреева А.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. На учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 9 оборот), поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему.

При назначении наказания суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимым оконченного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, преступление направлено против общественной безопасности, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Киреева А.С., суд учитывает то, что он ранее не судим (л.д. 97, 98), по месту жительства УУП и месту работы характеризуется положительно (л.д. 102, 103).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Киреев А.С. суд признает в силу п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка (л.д. 90), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 63-66), в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Киреева А.С., судом не установлено.

Решая вопрос о наказании Кирееву А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание цели и назначение наказания, его влияние на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого Киреева А.С., а также условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить Кирееву А.С. наказание в виде обязательных работ, обстоятельства, указанные в ч. 4 ст. 49 УК РФ отсутствуют, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является дополнительным наказанием и назначается в обязательном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью, исполняются самостоятельно. В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, а также учитывая материальное положение подсудимого и его семьи из трех человек, доход составляет 40000 руб., жена находится в декретном отпуске, иных доходов не имеет, имеет кредитные обязательства в сумме 10000 руб., суд не усматривает оснований для назначения Кирееву А.С. более мягкого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа.

Оснований для применения в отношении Киреева А.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное им преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого Киреева А.С. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Киреева Андрея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание 280 (двести восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру принуждения в виде обязательства о явке Кирееву А.С. по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака, переданный на хранение владельцу - Свидетель №2, по вступлении приговора в законную силу, оставить ей по принадлежности;

- протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чек с прибора «Алкотектор Юпитер» 003139 от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через данный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, через Шимановский районный суд Амурской области.



Председательствующий: М.А. Едакова