Уголовное дело № 1-51/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Багратионовск 19 апреля 2018 года.

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Головачёв И.В.,

при секретаре Дацюк Е.А.,

с участием государственного обвинителя Батуро Т.Э.,

подсудимых Рогова Ю.М. и Ермина В.А.,

защитников Ведьгун Г.С. и Авраменко Д.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Рогова Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,     

Ермина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Рогов Ю.М. обвиняется в том, что 03 февраля 2018 года, около 16.00 часов, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мясного сырья из помещения камеры охлаждения в производственном цехе мясоперерабатывающего предприятия ООО «БалтАгроС», о чем он сообщил Ермину В.А., и получил его согласие на совершение данного преступления вступив с ним, таким образом, в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, 03 февраля 2018 года, около 21 часа 30 минут, Рогов Ю.М. и Ермин В.А., действуя согласно предварительной договоренности, на автомобиле марки «Хонда Цивик», принадлежащем Рогову Ю.М. и под управлением последнего, подъехали к территории мясоперерабатывающего предприятия ООО «БалтАгроС», расположенного по адресу: <адрес> «А». Через забор Рогов Ю.М. и Ермин В.А. незаконно проникли на территорию предприятия, после чего, через незапертую дверь прошли в производственный цех и, убедившись, что за ними никто не наблюдает, и их действия носят тайный характер, прошли в помещение камеры охлаждения мясного сырья указанного предприятия, где сложили в шесть полиэтиленовых мусорных пакетов свежее мясо свиного окорока в количестве 104 килограмма 580 грамм, по цене 157 рублей за 1 килограмм, и, действуя согласовано, вынесли пакеты с находящимся внутри мясным сырьем за территорию предприятия.

Похищенное Рогов Ю.М. и Ермин В.А. совместно загрузили в багажник автомобиля марки «Хонда Цивик», регистрационный знак <данные изъяты>, и с похищенным с места совершения преступления скрылись.

Преступными действиями Рогова Ю.М. и Ермина В.А. ООО «БалтАгроС» причинен материальный ущерб на общую сумму 16419 рублей 06 копеек.

Действия Рогова Ю.М. и Ермина В.А. органом предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебное заседание от представителя потерпевшего Самоходкина Д.В. поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Рогова Ю.М. за примирением, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, претензий к подсудимому он не имеет.

Рогов Ю.М. и защитник Ведьгун Г.С. согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый Ермин В.А. и его защитник Авраменко Д.А. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Рогова Ю.М.

    Государственный обвинитель полагала возможным прекратить уголовное дело, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

    Заслушав указанных выше лиц, суд находит ходатайство представителя потерпевшего Самоходкина Д.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Рогов Ю.М. ранее не судим, совершил преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил ущерб, причиненный преступлением, от потерпевшего поступило соответствующее заявление, а поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Рогова Ю.М., в связи с примирением с потерпевшим.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:    (░░░░░░░)      ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░             ░.░.░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-51/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Батуро Татьяна Эдвардовна
Ответчики
Рогов Юрий Михайлович
Ермин Вячеслав Анатольевич
Другие
Самоходкин Дмитрий Владимирович
Ведьгун Галина Степановна
Авраменко Денис Анатольевич
Суд
Багратионовский районный суд Калининградской области
Судья
Головачёв Игорь Владимирович
Дело на сайте суда
bagrationovsky--kln.sudrf.ru
30.03.2018Регистрация поступившего в суд дела
30.03.2018Передача материалов дела судье
05.04.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.04.2018Предварительное слушание
25.04.2018Предварительное слушание
17.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.05.2018Дело оформлено
17.05.2018Дело передано в архив
Постановление
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее