Дело №12-22/2016
РЕШЕНИЕ
г.Саранск 09 февраля 2016 года
Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Савинов Д.А.,
при секретаре Русяевой О.И.,
рассмотрев жалобу Генерального директора ООО «Все Авто» Химича О.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска г. Саранска от 29.12.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.25 КоАП Российской Федерации в отношении ООО «Все Авто»,
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска от 29.12.2015 г. ООО «Все Авто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.25 КоАП Российской Федерации с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Генеральный директор ООО «Все Авто» Химич О.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что согласно обжалуемому постановлению ООО «Все Авто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.9 КоАП Российской Федерации и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 06.09.2015 года. В установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок ООО «Все Авто» штраф добровольно не уплатило. С данными выводами суда согласиться нельзя, так как штраф за совершение административного правонарушения, назначенный на основании постановления №18810173150815005268 от 15.08.2015 года был оплачен 02.09.2015 года. В связи с указанными обстоятельствами обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
В судебном заседании представитель ООО «Все Авто» Пахомов А.Я., действуя на основании доверенности №51 от 25.01.2016 года, жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, суд приходит к следующему мнению.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 КоАП Российской Федерации при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
При рассмотрении дела мировым судьей судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска от 29.12.2015 года установлено, что постановлением №18810173150815005268 старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ст.лейтенанта полиции Телегина А.А. от 15.08.2015 года ООО «Все Авто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.9 КоАП Российской Федерации и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление, содержащее информацию о сроках уплаты штрафа, получателе, банковские реквизиты, необходимые для его уплаты, не обжаловано и вступило в законную силу 06.09.2015 года. В установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок ООО «Все Авто» штраф добровольно не уплатило, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 20.25 КоАП Российской Федерации.
Часть первая статьи 20.25 КоАП Российской Федерации предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью первой статьи 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Как следует из представленной в суд копии платежного поручения №526 от 02.09.2015 года ООО «Все Авто» оплатило штраф за нарушение ПДД по постановлению 18810173150815005268 от 15.08.2015 года в сумме 500 рублей, получателем платежа является УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), таким образом в действиях ООО «Все Авто» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.25 КоАП российской Федерации.
В силу пункта 1 части первой статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах выводы и.о. мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска о наличии в действиях ООО «Все Авто» состава административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.25 КоАП Российской Федерации нельзя признать законными и обоснованными. Вынесенное постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
решил:
Жалобу Генерального директора ООО «Все Авто» Химича О.А. удовлетворить.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска г. Саранска от 29.12.2015 года о признании ООО «Все Авто» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.25 КоАП Российской Федерации с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, отменить.
Производство по данному делу прекратить на основании пункта 2 части первой статьи 24.5 КоАП Российской Федерации, за отсутствием состава административного правонарушения.
Судья –