Приговор по делу № 1-59/2015 от 12.01.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижнеудинск                              03 февраля 2015 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Морозюка В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Домрачевой В.Ф.,

с участием сторон:

государственного обвинителя – помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Гулевского А.И., предъявившего поручение Нижнеудинского межрайонного прокурора,

представителя потерпевшего Кочетковой Т.А.,

подсудимого Савкина К.В.,

защитника - адвоката Лепешкина О.Б., имеющего регистрационный номер 38/1431, представившего ордер №314 от 03.02.2015 и служебное удостоверение №1624,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-59/2015 в отношении:

Савкина К.В., "дата обезличена" рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого по ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савкин К.В. 31.08.2014 в период времени с 04 час. 30 мин. до 05 час., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД) обязанный знать и соблюдать относящиеся к нему требования правил, знаков, легкомысленно полагаясь на благополучный исход, проигнорировал их; управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> с регистрационным знаком "номер обезличен", двигаясь со скоростью около 140 км/ч по автодороге М-53 «Новосибирск-Иркутск» в направлении г.Тулун, проявляя преступную небрежность, которая выразилась в том, что он хотя и не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью К., но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия; в нарушение п. 10.1 и 10.3 ПДД не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, с учетом видимости в темное время суток, профиля пути – поворот налево относительно своего направления движения, а также требование дорожных знаков: информационного знака 6.18.3 (объезд препятствия слева), запрещающего знака 3.1 (въезд запрещен), предписывающего знака 4.2.2 (объезд препятствия слева), знака дополнительной информации 8.22.3 (препятствие), предусмотренных Приложением №1 к ПДД РФ, установленные по ходу движения перед строящимся участком автодороги, а также поворотом автодороги налево, не снизил скорость и допустил съезд с проезжей части дороги прямо в направлении своего движения в кювет, расположенный с правой стороны дороги, по направлению своего движения, с последующим опрокидыванием автомобиля на расстоянии 604 м. от километрового столба 1433 км., а также на расстоянии 404 м. от пос.Вершина Нижнеудинского района. В результате действий Савкина пассажиру автомобиля К. были причинены телесные повреждения в виде закрытых переломов диафиза правой и левой бедренных костей в средней трети со смещением, относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%), а также кровоподтеки в нижней части бедер, ссадины средней трети голени, относящиеся к не причинившим вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Савкин свою вину признал полностью, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

Представитель потерпевшего Кочетковой Т.А. суду показала, что согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, просила назначить наказание по закону.

Изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство Савкина о постановлении приговора без судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены:

-подсудимый Савкин в судебном заседании признал свою вину, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, в присутствии его защитника – адвоката Лепещкина и после предварительной консультации с адвокатом, в период, установленный ст.315 УПК РФ;

-государственный обвинитель Гулевский и представитель потерпевшего Кочеткова не возражают против рассмотрения дела в особом порядке;

-подсудимый Савкин обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, за которое предусмотрено наказание не свыше 10 лет лишения свободы;

-подсудимый Савкин на момент совершения преступления являлся совершеннолетним лицом;

-оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется;

Судом установлено, что подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного им и его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства, правильно понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. В связи с чем суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным и подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также учитывая отношение защиты, государственного обвинителя и потерпевшего к заявленному подсудимым ходатайству о постановлении приговора без судебного разбирательства, полагает необходимым постановить обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Анализируя представленные материалы о личности подсудимого, учитывая то, что Савкин не состоит на учете у врача-нарколога, учитывая заключение проведенной по делу судебной психиатрической экспертизы, суд признает Савкина вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, свидетельствующие о том, что он удовлетворительно характеризуется, судимости не имеет, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, трудоустроен. Личность подсудимого Савкина в полной мере соответствует его жизненному опыту и уровню его образования.

Решая вопрос о назначении наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.

Суд учитывает, что подсудимым впервые совершено преступление небольшой тяжести. Также суд учитывает раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, желании рассмотреть дело в особом порядке, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Данные, смягчающие наказание обстоятельства, снижают степень опасности как содеянного виновным, так и его личности.

С учетом отсутствия отягчающих наказание Савкина обстоятельств и наличия смягчающих его наказание обстоятельств, в т.ч. предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд полагает, что в отношении Савкина подлежат применению ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения Савкину дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку основное наказание будет достаточным для исправления подсудимого. Суд учитывает, что постановлением мирового судьи от 02.09.2014 Савкину уже назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При определении вида наказания подсудимому суд учитывает мнение представителя потерпевшего о мере наказания, не настаивавшего на изоляции Савкина от общества, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании вины, добровольном участии в закреплении доказательств и находит возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Суд в этой связи принимает во внимание то, что такое наказание будет справедливым, соответствовать целям исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, обеспечит должный контроль за его поведением, а также то, что иное наказание подсудимому назначено быть не может.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд считает необходимым освободить подсудимого от процессуальных издержек. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката по защите подсудимого подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.4 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный номер "номер обезличен", хранящийся на специализированной автостоянке по адресу: <адрес обезличен>, а также свидетельство о регистрации данного автомобиля, хранящееся у Савкина, следует возвратить Савкину.; медицинские карты на имя Савкина и К. подлежат возвращению в Нижнеудинскую РБ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309,316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Савкина К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить ему в применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год без назначения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Савкину К.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22 час. до 06 час., не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Нижнеудинского муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Савкину К.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный номер "номер обезличен" возвратить Савкину К.В., свидетельство о регистрации автомобиля считать возвращенным Савкину К.В.; медицинские карты на имя Савкину и К. считать возвращенными в Нижнеудинскую РБ.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий             В.В. Морозюк