Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2021 от 01.04.2021

Дело № 2-42/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2021 года                                                                          с. Шуйское

                                                                                         Вологодская область

    Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

    судьи Филипповой Н.Д.,

    при секретаре Трусовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Грязовецкому и Междуреченскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Соколовой С.И. к Попову Александру Вячеславовичу об обращении взыскания на земельные участки и жилой дом,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Грязовецкому и Междуреченскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Соколова С.И. обратилась в суд с иском к Попову А.В. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым № площадью 442 кв.м, земельный участок с кадастровым № площадью 972 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, а также жилой дом с кадастровым №, расположенный по <адрес>.

Требования мотивированы тем, что в производстве отдела судебных приставов на исполнении находится исполнительное производство от 13.09.2019 № 40311/19/35035-ИП о взыскании с ответчика в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС № 1 по Вологодской области недоимки по налогу, пени, штрафов за счет имущества в размере 8461 рубль 34 копеек. Ответчик мер к погашению задолженности не предпринимает, по месту регистрации не проживает более двух лет, со слов соседей проживает в г.Москве. Ответчик имеет счета в кредитных организациях: Вологодское отделение № 8638 ПАО «Сбербанк России», ООО «ХКФ Банк», однако денежные средства на депозитный счет ОСП по постановлению об обращении взыскания на денежные средства должника не поступали. В собственности у ответчика имеется земельный участок с кадастровым №52 площадью 442 кв.м, земельный участок с кадастровым № площадью 972 кв.м, расположенные по <адрес>, а также жилой дом с кадастровым №, расположенный по <адрес>

Истец судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по                       Грязовецкому и Междуреченскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила отзыв, из которого следует, что по состоянию на 31.03.2021 задолженность Попова А.В. по сводному исполнительному производству № 18276/19/35035-СД составляет 3499 рублей 88 копеек, из которых остаток основного долга – 1499 рублей 88 копеек, остаток исполнительского сбора – 2000 рублей.

Ответчик Попов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Представитель ответчика Голикова М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что задолженность по исполнительному производству № 40311/19/35035-ИП от 13.09.2019 на сумму 8459 рублей 82 копейки погашена в полном объеме, определением мирового судебный приказ мирового судьи по делу № 2а-661/2019 отменен. В заявлении об отмене заочного решения суда указывала, что ответчик имеет регистрацию в жилом доме по <адрес>. Указанное жилье является для него единственным.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, МИФНС № 1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании судебного приказа и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 51, и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 22.07.2019 по делу № 2а-661/2019 с Попова А.В. в пользу Межрайонной ИФНС № 1 по Вологодской области взыскана задолженность по: налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым в объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 3378 рублей, пеня по налогу – 88 рублей 97 копеек, налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 1169 рублей, пеня по налогу – 17 рублей 39 копеек, транспортному налогу с физических лиц в размере 2425 рублей, пеня по налогу – 149 рублей 33 копейки, земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, налог в размере 192 рубля, пеня по налогу – 18 рублей 81 копейка, налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, пеня в размер 22 рубля 84 копейки, штраф в размере 1000 рублей, по требованию № 2101 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями со сроком исполнения до 13.03.2019, на общую сумму 8461 рубль 34 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Грязовецкому и Междуреченскому районам от 13.09.2019 возбуждено исполнительное производство № 40311/19/35035-ИП на предмет исполнения состоявшегося судебного решения.

Поскольку в отношении должника Попова А.В. ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам УФССП России по Вологодской области возбуждено несколько исполнительных производств, они, в том числе и исполнительное производство № 40311/19/35035-ИП, включены в сводное исполнительное производство № 18276/19/35035-СД.

По состоянию на 31.03.2021 задолженность Попова А.В. по сводному исполнительному производству № 18276/19/35035-СД составляет 3499 рублей 88 копеек, из которых остаток основного долга – 1499 рублей 88 копеек, остаток исполнительского сбора – 2000 рублей.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 02.02.2021 в собственности Попова А.В. в Междуреченском районе Вологодской области находятся:

- жилой дом с кадастровым №, расположенный по <адрес>,

- земельный участок с кадастровым № площадью 442 кв.м, расположенный по <адрес>,

- земельный участок с кадастровым № площадью 972 кв.м, расположенный по <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 2 статьи 69 взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу пункта 3 взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Согласно пп. 3 пункта 1 статьи 98 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в частности в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно пункту 1 статьи 85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона № 229-ФЗ принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1).

Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3).

Согласно пункту 5 статьи 4 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Пунктом 1 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, 13.09.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам по Вологодской области на основании судебного приказа и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 51 от 22.07.2019, возбуждено исполнительное производство № 40311/19/35035-ИП о взыскании с должника Попова А.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Вологодской области задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, по транспортному налогу и пени, по земельному налогу и пеням в размере 8461 рубль 34 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей в доход местного бюджета.

Постановлением судебного пристава-исполнителя указанное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство с исполнительными производствами № 12239/21/35035-ИП, № 45036/20/35035-ИП, № 40311/19/35035-ИП, возбужденными в отношении должника Попова А.В. Сводному исполнительному производству присвоен № 18276/19/35035-СД.

Как выше указано, истец ссылается на необходимость обращения взыскания на имущество должника для возмещения оставшейся суммы задолженности по сводному исполнительному производству № 18276/19/35035-СД по состоянию на 31.03.2021 в размере 3499 рублей 88 копеек, из которых: остаток основного долга по сводному производству составляет 1499 рублей 88 копеек, остаток исполнительского сбора – 2000 рублей. Данная сумма рассчитана судебным приставом с учетом поступившей от должника 25.03.2021 суммы в размере 8459 рублей 82 копейки, произведенной им в счет оплаты задолженности по исполнительному производству № 40311/19/35035-ИП.

Вместе с тем, определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 51 от 31.03.2021 судебный приказ № 2а-661/2019 от 22.07.2019, вынесенный и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 51, отменен.

Постановлением судебного пристава исполнительное производство № 40311/19/35035-ИП прекращено. Следовательно, исполнительский сбор в размере 1000 рублей должен быть возвращен Попову А.В.

Таким образом, сумма задолженности составила 2499 рублей 88 копеек.

В части 1.1 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ содержится ограничение на наложение ареста по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, на имущество должника в случаях, когда сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя по настоящему делу не имеется, в связи с чем в их удовлетворении следует отказать.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Междуреченскому району УФССП России по Вологодской области к Попову Александру Вячеславовичу об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми №, жилой дом с кадастровым №, расположенные по <адрес> - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья                                                   Н.Д. Филиппова