Решение по делу № 2-814/2020 от 14.02.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 02 марта 2020 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л. А., при секретаре судебного заседания Муравьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мираж» к Ромашкиной Н.Г., Ромашкину Д.Ю., Подколзину А.С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

В квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: Ромашкина Н.Г., Ромашкин Д.Ю., Подколзин А.С. и несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности Ромашкину Ю.В. - <данные изъяты> доли, и администрации городского округа Егорьевск – <данные изъяты> долей. Поставщиком коммунальных услуг является ООО «Мираж».

Обращаясь в суд с иском, ООО «Мираж» просит взыскать солидарно с Ромашкиной Н. Г., Ромашкина Д. Ю., Подколзина А. С. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> а также судебные расходы в размере <данные изъяты>., в равных долях, по <данные изъяты> доле с каждого.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Смирнов А.В. иск поддержал и пояснил, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи ответчиками вносились нерегулярно и не в полном объеме. До настоящего момента долг ответчиками не погашен. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ было взыскано с ответчиков солидарно задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

В судебное заседание ответчики Ромашкина Н. Г. и Ромашкин Д. Ю. не явились, извещены. От Ромашкиной Н.Г. поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям. С расчетом истца она не согласна, ее счет, по ее мнению, перепутали со счетом Подколзиной И.В., у нее площадь помещения больше.

Ответчик Подколзин А. С. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что деньги за коммунальные услуги он отдавал Ромашкиной Н.Г.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков и рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 ГПК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что ответчики за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно имеют задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> что подтверждается материалами дела, а именно выпиской из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ историей начислений за жилое помещение площадью <данные изъяты> на имя Ромашкина Ю.В.

Ромашкина Н.Г. заявила о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, считает, что срок пропущен.

Согласно п. 1, 2 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя и положений п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что истец обращался за защитой своего права в суд. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ было взыскано с ответчиков солидарно задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Подколзина А.С. данный судебный приказ был отменен. Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ При указанных обстоятельствах срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ромашкиной Н.Г., Ромашкина Д.Ю., Подколзина А.С. в пользу ООО «Мираж» задолженность по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Ромашкиной Н.Г., Ромашкина Д.Ю., Подколзина А.С. в доход муниципального бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>

ООО «Мираж» в части требований к Ромашкиной Н.Г., Ромашкину Д.Ю., Подколзину А.С. о взыскании в его пользу судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты> доле с каждого, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Егорьевский городской суд.

Судья     Третьякова Л. А.