Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-131/2017 от 28.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 4/13-131/17

о возвращении ходатайства

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Медведева Н.П., рассмотрев ходатайство осужденного Сабирова И. М., № рождения отбывающего наказание в ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Красноглинский районный суд <адрес> поступило ходатайство осужденного Сабирова И.М., отбывающего наказание в ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес>,

о приведении приговора суда в соответствие с принятыми изменениями в уголовное законодательство.

Ст. 397 УПК РФ предусмотрено, что суд рассматривает ряд вопросов, связанных с исполнением приговора, включая 30 различных вопросов, включая вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, а так же об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Так, по смыслу действующего уголовно-процессуального законодательства, при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления, при этом оказывает содействие лишь в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы самим осужденным.

Кроме того, осужденный Сабиров И.М. в своем ходатайстве даже не указывает каким судом и когда он осужден, осужденным к заявленному ходатайству не приложены копии соответствующих судебных решений, в связи с чем ходатайство осужденного подлежит возвращению осужденному для соответствующего оформления. Возвращение заявленного ходатайства не препятствует повторному обращению в случае исправления выявленных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.3-389.8 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.