Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1229/2021 ~ М-1317/2021 от 14.09.2021

№2-1229/2021

Уникальный идентификатор дела (материала)

26RS0009-01-2021-001955-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный                              21 октября 2021 года

             Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2021 г. в 08 ч 45 мин.

             Мотивированное решение суда составлено 21.10.2021 г. в 08 ч 59 мин.

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при помощнике судьи Гордиенко Е.А., при секретаре судебного заседания Правоторовой А.А., с участием ответчика Лобаревой Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1229/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Лобаревой Жанне Ивановне, Цицилиной Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк через представителя по доверенности Манукян Н.М. обратилось в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии изменённым) к Лобаревой Ж.И., Цицилиной Т.А. с требованиями: взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с Лобаревой Жанны Ивановны, Цицилиной Татьяны Александровны (наследников Л.А.Н.) задолженность по кредитному договору № в размере 48028.48 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 24593.9 руб. и задолженности по просроченным процентам 23434.58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1640.85 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк Манукян Н.М., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в её отсутствие.

Ответчик Лобарева Ж.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. Дополнительно объяснила, что уже до решения суда выплатила 9000 рублей в ПАО Сбербанк.

Ответчик Цицилина Т.А., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в её отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Благодарненского городского нотариального округа Ставропольского края РФ Суворова В.И., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в её отсутствие.

Суд, выслушав объяснения участвующих лиц, рассмотрев доводы сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование своих требований ПАО Сбербанк представлены следующие доказательства, которые исследованы судом:

- платежное поручение об уплате государственной пошлины;

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей;

- дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО Сбербанк;

- копия лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.09.2021

- расчет задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №. заключенному с Л.А.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- расчет цены иска;

- движение просроченного основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- движение срочных процентов на просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- движение неустоек за неисполнение условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- история операций по погашению долга;

- выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ;

- требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное Лобаревой Ж.И.;

- копия паспорта Л.А.Н.;

- копия свидетельства о смерти Л.А.Н.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с Л.А.Н. о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 54500 руб., на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 17,5% годовых.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте Кредита.

Из материалов дела следует, что Л.А.Н. свои обязательства исполнять перестал в связи со смертью (ДД.ММ.ГГГГ), нарушение сроков внесения ежемесячных платежей является основанием для взыскания суммы задолженности и процентов.

Согласно свидетельству о смерти серии II-ДН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> Л.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

В соответствии с ч. 1 ст. 1159 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса Благодарненского городского нотариального округа Ставропольского края Суворовой В.И. находится наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ гр. Л.А.Н.. Его наследниками по закону, принявшими наследство являются: супруга – Лобарева Жанна Ивановна, проживающая на день подачи заявления по адресу: <адрес>; дочь – Цицилина Татьяна Александровна, проживающая на день подачи заявления по адресу: <адрес>. В наследственную массу входит следующее имущество:

- жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, рыночная стоимость которого на день смерти составляет <данные изъяты>.;

- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, рыночная стоимость которого на день смерти составляет <данные изъяты>.;

- земельный участок (земельная доля), расположенный на территории СПКК «Спасское» <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, рыночная стоимость которого на день смерти составляет <данные изъяты>.;

- автомобиль марки <данные изъяты> выпуска, рыночная стоимость которого на день смерти составляет <данные изъяты>.;

- денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, ответчики Лобарева Ж.И. и Цицилина Т.А. считаются принявшими наследство, и отвечают по долгам наследодателя (заемщика Л.А.Н.) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которая явно превышает размер предъявленных требований.

Судом на основе приведённых положений законодательства и оценки представленных истцом письменных доказательств, бесспорно установлено нарушение ответчиком обязательств по возврату заёмных средств. Доказательств обратного ответчиками Лобаревой Ж.И. и Цицилиной Т.А. суду не представлено.

В условиях, которые определены ст. 56 ГПК РФ, ответчик не опроверг правильность расчёта задолженности истца. Судом проверен расчёт суммы основного долга, просроченных процентов на предмет соответствия их условиям кредитного договора и считает их правильными.

Поскольку ответчики Лобарева Ж.И. и Цицилина Т.А. не своевременно и не в полном объеме погашали задолженность по долгам Л.А.Н., суд считает, что требования в части взыскания сумм просроченной задолженности по основному долгу, суммы процентов по просроченной задолженности, подлежат удовлетворению в пределах стоимости этого наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк перед подачей иска уплачена государственная пошлина в размере 1640 рублей 85 копеек.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины в размере 1640 руб. 85 коп. рублей подлежат взысканию с ответчиков Лобаревой Ж.И. и Цицилиной Т.А. в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лобаревой Жанне Ивановне, Цицилиной Татьяне Александровне удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Лобаревой Жанны Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и Цицилиной Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (наследников Л.А.Н.) задолженность по кредитному договору № в размере 48028.48 руб. (Сорок восемь тысяч двадцать восемь рублей 48 копеек), которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 24593.9 руб. и задолженности по просроченным процентам 23434.58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1640 (Одна тысяча шестьсот сорок) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                        Р.А. Зинец