Приговор по делу № 1-14/2017 от 09.01.2017

Дело <...>

П Р И Г О В О Р

ИМЕН Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<...> <...>

<...> суд <...> в составе:

председательствующего                    ФИО11

при секретаре                            ФИО5

с участием государственного обвинителя            ФИО6,

подсудимого ФИО3,

адвоката ФИО8, предъявившей удостоверение <...> и ордер <...> <...>, представляющей интересы подсудимого ФИО3,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО9, предъявившего удостоверение <...> и ордер <...> <...> <...>, представляющего интересы подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <...> года рождения, уроженца <...> <...>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <...> г.р., имеющего среднее-специальное образование, не работающего, военнообязанного, имеющего нагрудные знаки: «<...>», зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, с/<...>, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, не военнообязанного, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<...>, примерно в 21 час 30 минут, ФИО3, находясь на законных основаниях в <...> садоводческого товарищества <...>» <...> края, прибывая в состоянии алкогольного опьянения и распивая спиртные напитки с ранее знакомым ФИО1, вступил в предварительный преступный сговор с последним, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения путем обращения похищенного в свою пользу. При этом ФИО3 и ФИО1 распределили между собой свои преступные роли, согласно которым, ФИО3 совместно с ФИО1 должны незаконно проникнуть на территорию домовладения, расположенного по адресу: <...>, садоводческого товарищества <...> откуда совместно, незаметно для окружающих тайно похитить ценное имущество, после чего ФИО3, согласно своей преступной роли должен незаконно проникнуть в жилище, расположенное по указанному адресу, откуда незаметно для окружающих тайно похитить ценное имущество, а ФИО1 согласно совей преступной роли, должен находиться на территории вышеуказанного домовладения и следить за тем, чтобы их преступные действия не были замечены собственником, а в последующем совместно скрыться с места преступления с похищенным имуществом и впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО3, <...>, примерно в 22 часа 45 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможное наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, что их действия носят тайный характер, путем свободного доступа, через незапертые ворота незаконно проникли на территорию двора домовладения <...> по <...> садоводческого товарищества «<...> <...> края, откуда совместно, тайно похитили бензопилу стоимостью <...> рублей, шуруповерт стоимостью <...> рублей, аккумулятор стоимостью <...> рублей, сварочный аппарат «<...>» стоимостью <...> рублей, болгарку (<...>Интерскол» <...> стоимостью <...> рублей, принадлежащие ФИО7

После этого, ФИО3 совместно с ФИО1, в этот же день, то есть <...>, примерно в 23 часа 30 минут, действуя в продолжение совместного преступного умысла, находясь на территории двора домовладения <...> по <...> садоводческого товарищества <...>» <...> края, ФИО1 согласно своей преступной роли стал наблюдать за обстановкой во дворе домовладения с целью своевременного предупреждения ФИО3 о возникновении опасности в случае появления собственника указанного домовладения ФИО7, а ФИО3 согласно своей преступной роли, подошел к незапертой входной двери указанного дома, через которую путем свободного доступа незаконно проник в помещение указанного дома, являющегося жилищем ФИО7, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможное наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, что их действия носят тайный характер, из правого кармана пиджака, находящегося в спальне указанного дома, ФИО3 тайно похитил денежные средства в сумме <...> рублей, принадлежащие ФИО7

После чего, ФИО3, совместно с ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью в совершенном им преступлении, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны, в содеянном он раскаивается.

Защитник подсудимого ФИО3 подержал мнение своего подзащитного и также просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью в совершенном им преступлении, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны, в содеянном он раскаивается.

Защитник подсудимого ФИО1 подержал мнение своего подзащитного и также просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, вменяемое в вину подсудимым, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к тяжкому преступлению, максимальное наказание за которое, предусмотрено Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитниками, имеется письменное согласие потерпевшего ФИО7 и государственного обвинителя, и требования ч.ч. 1,2 ст.314 УК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает вину подсудимых в совершении указанного преступления доказанной, так как предъявленное ФИО3 и ФИО1 обвинение, с которым они согласились, объективно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимых ФИО3 и ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, такую квалификацию действий подсудимого суд считает правильной, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему причиненного ущерба в полном объеме, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2002 года рождения, а также государственных наград. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено. А также, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого ФИО3, обстоятельства смягчающие наказание, принимая во внимание характер и степень фактического участия ФИО3 в совершении преступления группой лиц с ФИО1, влияние и значение этого соучастия для достижения целей преступления, суд считает, что его исправление возможно лишь с применением к нему наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что ФИО3, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил умышленное тяжкое преступление, при таких обстоятельствах, суд считает необходимым, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначить подсудимому отбывание лишения свободы в колонии общего режима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему причиненного ущерба в полном объеме. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено. А также, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, принимая во внимание характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступления группой лиц с ФИО3, влияние и значение этого соучастия для достижения целей преступления, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, поскольку приходит к убеждению, что достижение установленных законом целей уголовного наказания возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания- штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд к подсудимым не применяет учитывая обстоятельства смягчающие наказание.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3, в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с <...>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период следствия и суда с <...> по <...> включительно.

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет в филиал по <...> ФИО2 по <...> по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства не выезжать за пределы постоянного места жительства без разрешения органа, ведающего исполнением приговора, находиться по месту постоянного жительства в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сварочный аппарат «<...> и болгарку <...> оставить в пользовании по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционную инстанцию <...>вого суда через <...> суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: