Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-56/2015 от 14.05.2015

                                                                                 Дело № 12-56/2015

                                               РЕШЕНИЕ

                                 Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

        Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Спириной М.Н.,

при секретаре Диордица Т.В.,

с участием представителя заявителя                                         Попова К.В.,

судебного пристава                                                                  Автушко П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ в отношении Поповой Н.К. по жалобе Поповой Н.К. на постановление начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП по г.Лесосибирску Ливицкой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ,

                                                 УСТАНОВИЛ:

     Постановлением начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП по г.Лесосибирску Ливицкой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Попова Н.К. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ.

      Попова Н.К. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав предъявил ей требование о предоставлении автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> для наложения ареста, иметь при себе ПТС и СТС. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к судебному приставу-исполнителю, имея при себе ПТС и СТС и пояснила, что автомобиль не транспортабелен, доставить его не представляется возможным, денежных средств на эвакуатор не имеется, автомобиль находится возле дома по адресу: <адрес> Судебный пристав-исполнитель проигнорировал ее предложение о предоставлении ПТС и СТС, проехать к месту нахождения автомобиля отказался и составил в отношении нее протокол полагая, что она не исполнила его ( судебного пристава) требование. Просит постановление отменить производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель заявителя Поповой Н.К. – Попов К.В., действующий по доверенности, на доводах жалобы настаивал.

Представитель ОСП по г.Лесосибирску судебный пристав- исполнитель Автушко П.А. с доводами жалобы не согласен.

        Рассмотрев доводы жалобы, выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений ( статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Согласно статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату ( Статья 25.15 КоАП РФ).

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

        Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Автушко П.А. в отношении Поповой Н.К. составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 17.14 КоАП РФ №

     Данный протокол направлен в адрес Поповой Н.К., с уведомлением о рассмотрении данного протокола ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов, по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ от Поповой Н.К. поступило ходатайство об отложении рассмотрения протокола об административном правонарушении №, данных о том, что данное ходатайство каким то образом было разрешено при рассмотрении указанного протокола, материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель выносит определение, в котором признает должника Попову Н.К. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ ( л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г.Лесосибирску Ливицкой Е.Н. Попова Н.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ, на нее наложен административный штраф в размере <данные изъяты>

Названные обстоятельства, оцениваемые в своей совокупности (отсутствие надлежащего процессуального документа при внесении исправления в протокол об административном правонарушении, отсутствие надлежащего извещения о дате рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, наличие не разрешенного ходатайства Поповой Н.К. об отложении рассмотрения дела) являются существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ, в связи с чем, постановление начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП по г.Лесосибирску Ливицкой Е.Н. о привлечении Поповой Н.К. к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ подлежит отмене.

Так как на момент рассмотрения в Лесосибирском городском суде жалобы Поповой Н.К., срок давности привлечения ее к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г.Лесосибирску от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Поповой Н.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

        Судья                                                        М.Н.Спирина