Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-130/2019 ~ М-36/2019 от 29.01.2019

66RS0013-01-2019-000054-71

Дело № 2-130/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06.05.2019г.              г. Каменск-Уральский

                                     Свердловская область

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Пономаревой О.В.,

при секретаре судебного заседания Н.В. Масаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Котковой О. С. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Каменского городского округа, Поспелову А. А., Поспеловой С. Ю., Поспеловой В. А., Поспелову Д. А. о признании права собственности на часть дома блокированной застройки,

У с т а н о в и л:

О.С. Коткова обратилась в суд с иском к ответчикам о признании дома, расположенного по <адрес>, жилым домом, квартиру №*** расположенную в этом же доме частью дома блокированной застройки.

Как следует из материалов дела, в судебные заседания, назначенные на 28.03.2019г., 06.05.2019г. истец не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла. При этом суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе и извещения истца, ответчиков, направив им извещения заказной почтой по адресам, указанным в исковом заявлении и приложенных к нему документах.

Ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец был своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебных заседаний, его неявка признается судом его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, и поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В связи, с чем в порядке, установленном ч. 3 ст. 167, ч.2 ст. 144 ГПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Котковой О. С. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Каменского городского округа, Поспелову А. А., Поспеловой С. Ю., Поспеловой В. А., Поспелову Д. А. о признании права собственности на часть дома блокированной застройки без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, ч. 1 ст. 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Котковой О. С. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Каменского городского округа, Поспелову А. А., Поспеловой С. Ю., Поспеловой В. А., Поспелову Д. А. о признании права собственности на часть дома блокированной застройки оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о праве вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчикам, что в соответствии с положениями ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области или непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                 О.В. Пономарева