Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2066/2021 ~ М-1465/2021 от 27.04.2021

Гр/дело №

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2021 года гор. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Вельминой И.Н.,

при секретаре Лаптевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тиуновой ФИО9, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Тиуновой ФИО12 к Темникову ФИО11 в лице законного представителя Темникова ФИО10, Темниковой ФИО13 в лице законного представителя Темникова ФИО14, Басовой Людмиле Александровне о признании права собственности в долях на земельный участок и находящийся на нем жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Тиунова Т.Г., обратилась в суд в своих интересах и интересах несовершеннолетней Тиуновой А.А. к Темникову М.Г. в лице законного представителя Темникова Г.В., Темниковой М.Г. в лице законного представителя Темникова Г.В., Басовой Л.А. о признании права собственности в долях на земельный участок и находящийся на нем жилой дом по адресу: <адрес>

В судебном заседании от истца Тиуновой Т.Г. поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в связи с дальнейшем намерением обратиться в суд в ином порядке.

От ответчика Басовой Л.А. поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом повестками, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, суд считает, что в данном случае отказ от исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Последствия прекращения по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям, разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу № по иску Тиуновой ФИО15, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Тиуновой ФИО16 к Темникову ФИО17 в лице законного представителя Темникова ФИО18 Темниковой ФИО19 в лице законного представителя Темникова ФИО20, Басовой ФИО21 о признании права собственности в долях на земельный участок и находящийся на нем жилой дом прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.    

    Разъяснить истцу о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента оглашения в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд.

Председательствующий               И.Н. Вельмина