Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-93/2018 ~ М-559/2018 от 12.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2018 года                     г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Шельпук О.С., изучив исковое заявление Салпанов С.Ю. к ТСЖ «Масленникова 21», с третьим лицом Государственной жилищной инспекций по Самарской области об оспаривании решения правления,

    УСТАНОВИЛ:

Салпанов С.Ю. обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать незаконным решение, принятое правлением ТСЖ «Масленникова 21» от 30.05.2016 о заключении договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Самара, пр. Масленникова, 21, с филиалом ООО «Фрам 1» УК «Виктория».

Определением от 15.02.2018 исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что поданное исковое заявление не содержит доказательств заблаговременного уведомления иных участников ТСЖ о намерении истца обжаловать решение правления, направленное иным участникам ТСЖ в соответствии со ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ.

20.02.2018 от Салпанова С.Ю. поступила фотография рукописного текста следующего содержания: «Информирую собственников пом…(далее нечитаемо) в многоквартирном доме №21 по пр. Масленникова в г. Самара, … (далее нечитаемо) намерении оспорить решение правления ТСЖ «Масленникова 21» от … (далее нечитаемо) 2016 г. о заключении договора управления домом с филиалом ООО «Фрам1» УК «Виктория». Получить иную информацию по делу вы можете по адресу: адрес. Салпанов Степан Юрьевич».

Суд не может признать данный текст надлежащим уведомлением иных участников ТСЖ о намерении обжаловать решение правления, поскольку доказательств того, что именно подобный способ извещения всех участников ТСЖ, а не направление уведомлений по почте, предусмотрен решением общего собрания собственников. Кроме того, отсутствуют сведения о том, сколько подъездов в доме №21 по пр. Масленникова в г. Самара, и где именно вывешено данное уведомление, дата его размещения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что недостатки искового заявления, указанные в определении от 28.02.2018, истцом устранены не были.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом суд считает необходимым возвратить исковое заявление истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Салпанов С.Ю. к ТСЖ «Масленникова 21», с третьим лицом Государственной жилищной инспекций по Самарской области об оспаривании решения правления, разъяснив право на обращение в суд после устранения недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                /подпись/     Шельпук О.С.

Копия верна:

Судья

Секретарь