Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2014 от 02.07.2014

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сковородино 15 сентября 2014 года

Сковородинский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Пономаревой О.А.,

при секретаре ФИО10,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сковородинского района ФИО11,

потерпевшего ФИО19,,

подсудимого Морозова А.Н.,

защитника-адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Морозова ФИО19, <данные изъяты>: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов ФИО19 умышленно причинил ФИО19 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

01 апреля 2014 года, около 23 часов 00 минут, в с. Талдан Сковородинского района Амурской области, у Морозова ФИО19, находящегося в <адрес>, в ходе ссоры, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО19

01 апреля 2014 года, около 23 часов 00 минут, в с. Талдан Сковородинского района Амурской области Морозов А.Н., находясь в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, не имея умысла на убийство, а с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желая их наступления, взял нож, находящийся на столе, и умышленно со значительной силой нанес один удар ножом, в область грудной клетки слева ФИО19

В результате своих умышленных преступных действий Морозов А.Н., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинил ФИО19 одиночное проникающее ножевое ранение грудной клетки слева, с повреждением сердца, осложнившееся кровотечением в грудную полость. Данное повреждение могло возникнуть во время и при выше указанных обстоятельствах от одного удара со значительной силой острым предметом, возможно лезвием ножа. Является опасным для жизни повреждением и по этому признаку квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Морозов А.Н. вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 111 УК РФ признал в полном объеме, указав, что после ознакомления с материалами уголовного дела считает, что он виновен в умышленном нанесении потерпевшему ФИО19 телесного повреждения. В соответствии с предоставленным ему ст. 47 УПК РФ правом отказался от дачи показаний, подтвердив правильность ранее данных показаний в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимого Морозова А.Н. в совершенном преступлении при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения, в порядке ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Морозова А.Н. данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, подозреваемого.

Из исследованных судом показаний подсудимого Морозова А.Н., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого установлено, что вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 111 УК РФ признает частично. Признает лишь то, что им был нанесен один удар в область груди ФИО22, как показала судебно-медицинская экспертиза. Целенаправленного удара в область груди он не наносил. В момент, когда он оборонялся от ударов ФИО22 ножкой от стола, которой тот пытался ударить его и ударил, он замахнулся в сторону ФИО22 ножом и удар пришелся в грудь. Так как он замахнулся на него ножом, и ФИО22 также двигался на него, и в этот момент произошло столкновение лезвия ножа с грудной клеткой ФИО22. По всей видимости, из-за этого и произошел сильный удар. Причинять телесные повреждения ФИО22 либо другим лицам, находившимся в тот момент в квартире, у него никакого умысла не было. В тот момент он оборонялся от нападений и может быть превысил состояние необходимой обороны (л.д. 102-104).

Из исследованных судом показаний подсудимого Морозова А.Н. данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого установлено, что он проживает по адресу с. <адрес>. Проживает он совместно со своей супругой ФИО2 и их двумя несовершеннолетними детьми. Юридически он не судим. Ранее он привлекался к уголовной ответственности. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Официально он работает в <данные изъяты>», в должности оператора асфальтно - бетонного завода. 01 апреля 2014 года до 23 часов 00 минут, он приехал к себе домой. Его привезли на машине. Он зашел в свою квартиру, услышал в соседней квартире крики. Он знал, что в соседней квартире проживает ФИО14 Также он знал, что в данной квартире постоянно собираются друзья ФИО14. Ранее он неоднократно, разговаривал с ФИО14 и его друзьями, о том, чтобы они прекратили распивать спиртное, устраивать драки, что в его квартире все слышно. Он взял сигарету и пошел в квартиру к ФИО14. Спала ли его супруга с детьми, он не знает, так как не обратил на это внимание. Он зашел в квартиру ФИО14. В квартире на кухне за столом сидели ФИО19, ФИО13 и ФИО5. ФИО14 спал на диване. Также рядом со столом сидел ФИО33. Он всех их знает давно, как жителей с. Талдан. Парни предложили ему сесть за стол и выпить вместе с ними. Он согласился. Вместе с ними он немного выпил. ФИО33 сидел на стуле, был очень пьян, засыпал. Он помнит, что ФИО13 начал, говорить ему что-то про ФИО33 якобы он ранее выражался о нем нецензурными словами. Он и ФИО13 начали ругаться. ФИО19 и ФИО5 поддерживали ФИО13. Они втроем встали из-за стола, он также поднялся. Парни были агрессивно настроены по отношению к нему, и по их внешнему виду было видно, что они хотят его избить. Кто-то из них нанес ему удар по голове, чем нанесли удар, он не помнит. Началась потасовка, словесная перебранка, в ходе которой они друг друга пихали. Кто из них и каким образом его бил, руками или ногами он не видел. В ходе потасовки они переместились на кухню. На кухне на столе лежал нож. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, он схватил нож для того чтобы его продемонстрировать как орудие защиты, однако парни на него напали, после чего он начал размахивать ножом. ФИО19 схватил деревянную ножку от стола и начал наносить ему удары по руке. Ударил он примерно три раза. ФИО5 и ФИО33 в это время также наносили ему удары по всему телу. Он продолжал отмахиваться от них ножом. В какой момент он задел ножом ФИО13. Куда именно он не знает. Парни все также продолжали наносить ему удары. Он продолжал размахивать ножом. В каком направлении он не помнит. В очередной раз, когда он махнул ножом, ФИО19 отошел от него и пошел на улицу. Он также вышел следом за ним и сразу же пошел к себе домой через огород. Возле дома в огороде он сломал нож и выкинул его. Дома он сразу же лег спать. Наутро, приехали сотрудники полиции, и ему стало известно, что ФИО19 увезли в больницу. Прост обратить внимание, что данных парней он пытался воспитать в течение года, для того чтобы они не распивали спиртное, не устраивали драки и не мешали жить соседям. Вину по подозрению его в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ он не признает (л.д. 64-66).

Подсудимый ФИО21 после оглашения показаний, данных им в качестве обвиняемого, подозреваемого в ходе предварительного следствия, подтвердил в суде правильность этих показаний только в части причинения именно им повреждения потерпевшему ФИО19. В ходе предварительного расследования он вину в совершенном преступлении признавал частично, после ознакомления с материалами уголовного дела он осознал содеянное, раскаялся. Ранее неоднократно пытался успокоить друзей своего соседа – ФИО14. В этот раз также попытался успокоить компанию, которая гуляла в гостях у соседа и распивала спиртное. Однако в ходе конфликта, он взял нож и нанес один удар потерпевшему ФИО19 Кроме того, он помнит, что до начала конфликта, он подхошел к ФИО13 и обхватил того рукой за шею, нож к шее последнего он не представлял.

Суд признает допустимыми и достоверными доказательствами показания подсудимого ФИО21 данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого в части времени, места произошедших событий, нанесения именно подсудимым повреждения потерпевшему. Показания в этой части получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Допрос ФИО21 проводился с участием защитника, с разъяснением прав, а также того, что его показания могут быть использованы в дальнейшем в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них. Каких-либо замечаний в ходе допроса у подсудимого и его адвоката не имелось. Подсудимый подтвердил правильность показаний в этой части в суде.

При этом суд дает критическую оценку показаниям подсудимого ФИО21, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в части того, что нож он схватил для того, чтобы продемонстрировать как орудие защиты, однако парни напали на него, после чего он стал размахивать ножом, а также его показаниям, данным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого. Так как данные показания не подтверждены подсудимым в судебном заседании, кроме того, они противоречат показаниям потерпевшего ФИО19, свидетеля ФИО13, непосредственно допрошенных в судебном заседании, показаниям свидетеля ФИО5, данным в ходе предварительного следствия и исследованным в судебном заседании, а также совокупностью иных доказательств, положенных в основу приговора о виновности подсудимого в совершенном преступлении.

Потерпевший ФИО19 суду показал, что он проживает в <адрес> со своей матерью ФИО22 и отцом ФИО4. Также вместе с ними проживает его родной брат ФИО5. 01 апреля 2014 года около 21 часа 00 минут, он и его братья ФИО5 и ФИО13 пришли в гости к ФИО14, который проживает по адресу <адрес>. Дома у ФИО14 был ФИО33. ФИО33 и ФИО14 распивали спиртное. Они предложили пройти и присоединиться к ним. Он, его братья ФИО9 и ФИО13 сели с ним за стол в комнате. С собой они принесли одну бутылку водки. Через некоторое время ФИО14 уснул на диване, так как был очень пьян. Они также продолжали сидеть за столом, распивали спиртное. Все были уже немного пьяные. Около 23 часов 00 минут он вышел на улицу и увидел, что к дому подъехал автомобиль, из которого вышел Морозов ФИО76, чей был автомобиль, он не знает. Он сразу же вернулся в квартиру к парням. Следом за ним в квартиру ФИО14 зашел Морозов ФИО76 который проживает в соседней квартире, этого же дома. Морозов поздоровался и присел с ними за стол. Морозов был уже пьян. Они все вместе стали выпивать, разговаривали. Морозов начал спорить с ФИО33. Из за чего был спор, он не знает. Его брат ФИО13 начал успокаивать Морозова ФИО76. В ответ на это Морозов выражался в адрес ФИО13 нецензурными словами. Затем Морозов встал из–за стола и пошел на кухню. Морозов почти сразу вернулся в комнату, в руках у него был нож. ФИО13 сидел за столом спиной к Морозову. Морозов подошел к ФИО13 сзади и обхватил его за горло рукой. В этот же момент ФИО5 встал из-за стола и оттолкнул Морозова ФИО76 к печке. Морозов начал размахивать ножом, который был у него в правой руке и задел им ФИО13. Сергей присел около печки. Он в этот момент встал из-за стола и попытался забрать нож у Морозова ФИО76 Он его не бил, просто пытался успокоить его. Он говорил, Морозову чтобы тот прекратил размахивать ножом. Морозов вел себя агрессивно, что – то кричал. Он также кричал на него. В какой-то момент он почувствовал боль в груди, в области сердца. Ему стало плохо, он, почему то попытался выйти на улицу. Он плохо помнит, что было потом. Он потерял сознание возле крыльца во дворе дома ФИО14. Больше он ничего не помнит. Очнулся он уже в больнице в г. Сковородино Амурской области. Он наносил удары Морозову А.Н. деревянной ножкой от стола, чтобы выбить нож из руки Морозова.

Претензий к подсудимому Морозову А.Н. он не имеет, после произошедшего, подсудимый подходил к нему, приносил свои извинения за произошедшее. Просит суд строго его не наказывать, проявить к нему снисхождение, претензий материального характера к Морозову А.Н. не имеет.

Из исследованных судом в связи с наличием существенных противоречий по ходатайству стороны государственного обвинения части показаний потерпевшего ФИО19, данных в ходе предварительного следствия, установлено, что Морозов почти сразу вернулся в комнату, в руках у него был нож. ФИО13 сидел за столом спиной к Морозову. Морозов подошел к ФИО13 сзади и подставил к горлу ФИО13 нож. В этот же момент ФИО5 встал из-за стола и оттолкнул ФИО21 к печке (л.д. 41-43).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, потерпевший ФИО19 суду показал, что не подтверждает данные показания. Настаивает, что подсудимый Морозов А.Н. обхватил шею ФИО13 рукой. Возможно, следователь его неправильно поняла или неверно записала, он же при прочтении протокола не обратил на это внимание.

Суд, признает в качестве относимого и допустимого доказательства показания потерпевшего ФИО19, данные в судебном заседании, а выявленное противоречие устраненным. Так как показания потерпевшего в этой части соответствуют показаниям подсудимого Морозова А.Н., свидетеля ФИО13, положенным в основу приговора.

Свидетель ФИО13 суду показал, что он проживает в <адрес>, совместно со своей супругой ФИО6 и их несовершеннолетними детьми. У него есть два родных брата - ФИО19 и ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, он и его братья ФИО9 и ФИО21 пришли в гости к ФИО14, который проживает по адресу <адрес>. Дома у ФИО14 был ФИО33. ФИО33 и ФИО14 распивали спиртное. Они предложили ним пройти и присоединиться к ним. Он, и его братья ФИО5 и ФИО19 сели с ним за стол в комнате. С собой они принесли одну бутылку водки. Около 22 часов 00 минут, точное время он не помнит, ФИО14 уснул на диване в комнате, так как был очень пьян. Они также продолжали сидеть за столом, распивали спиртное. Все были уже немного пьяные. Около 23 часов 00 минут ФИО19 вышел на улицу, все остальные остались в доме. Через некоторое время ФИО21 зашел обратно и следом за ним в квартиру ФИО14 зашел Морозов ФИО76. Морозова он знает, Морозов проживает в соседней квартире, этого же дома. Морозов поздоровался и присел с ними за стол. Морозов был уже пьян. Они все вместе стали выпивать. Через некоторое время Морозов начал спорить о чем – то с ФИО33. Из-за чего был спор, он не помнит. Он начал успокаивать Морозова ФИО76, просил перестать ругаться. В ответ на это Морозов кричал на него, был агрессивный, говорил, чтобы он не лез в их разговор. Затем Морозов встал из-за стола и пошел на кухню. Морозов почти сразу вернулся в комнату, он сидел спиной к Морозову. Морозов подошел к нему сзади и обхватил его горло рукой. В этот же момент ФИО5 встал из-за стола и оттолкнул Морозова ФИО76 к печке. Морозов начал размахивать ножом, который был у него в правой руке и задел им его. Он почувствовал боль в левом боку и присел около печки. Также Морозов, когда размахивал ножом, задел ему левую руку. Морозов отошел от него и начал вновь размахивать ножом перед ФИО19 и ФИО5. Он уже не подходил к Морозову. ФИО19 пытался успокоить ФИО21 и пытался забрать у Морозова нож. ФИО21 и Морозов ругались, кричали друг на друга. Морозов вел себя агрессивно, что – то кричал. Он сидел у печки, а парни переместились немного в сторону, и что происходило потом, ему не было видно. Он только услышал, как ФИО5 сказал ему, что Морозов порезал ФИО19. Он увидел, что ФИО21 вышел из квартиры. Он встал и пошел следом за ним. Когда он вышел на улицу, то увидел, что ФИО21 лежит на земле во дворе дома ФИО14, без сознания. Он увидел на дороге ФИО16, который проходил мимо. Он подозвал его и попросил вызвать скорую помощь. ФИО14 вызвал «скорую». ФИО5 находился рядом с ним. Морозова уже не было. Он не заметил, как Морозов ушел. Когда приехала «скорая помощь» ФИО16 помог, поместить ФИО19 в автомобиль. ФИО21 был без сознания. ФИО5 поехал на автомобиле «скорой помощи» в больницу. Он попросил ФИО16, чтобы тот отвез его на мотоцикле марки «Урал» в больницу, так как у него текла кровь. Мотоцикл принадлежал ФИО19, на нем они приехали в гости к ФИО14 В больнице ему оказали помощь. ФИО19 повезли в больницу в <адрес>. ФИО5 поехал с ним. Претензий к Морозову ФИО76 по поводу причинения Морозовым ему телесных повреждений он не имеет. ФИО19 наносил удары подсудимого Морозову А.Н. деревянной ножкой по руке, с целью, чтобы тот бросил нож.

Из исследованных судом в связи с наличием существенных противоречий по ходатайству стороны государственного обвинения части показаний потерпевшего ФИО13, данных в ходе предварительного следствия, установлено, что Морозов подошел к нему сзади и подставил к его горлу нож. Он немного отклонился (л.д. 47-50), никакой деревянной ножки от стола, либо какого другого предмета, которым могли бить Морозова, он не видел (л.д. 93-96).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО13 суду показал, что не подтверждает данные показания. Настаивает, что подсудимый Морозов А.Н. обхватил его шею рукой. Возможно, следователь его неправильно поняла, он при прочтении протокола не обратил на это внимание, нож находился в другой руке у Морозова А.Н. После произошедшего и после его допроса следователем, он в разговоре с братьями вспомнил, что ФИО21 бил Морозова А.Н. деревянной ножкой от стола по руке, в которой тот держал нож.

Суд, признает в качестве относимого и допустимого доказательства показания свидетеля ФИО13, данные в судебном заседании, а выявленное противоречие устраненным. Так как показания свидетеля данные в судебном заседании по данным обстоятельствам соответствуют показаниям подсудимого Морозова А.Н., потерпевшего ФИО19, положенным в основу приговора.

Из исследованных судом с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО14, данных им в ходе предварительного следствия установлено, что в настоящее время он проживает в <адрес>. 01 апреля 2014 года он находился у себя дома. После обеда, точное время он уже не помнит, к нему в гости пришел ФИО33. Они стали с ним распивать спиртное. Около 21 часа 00 минут к нему в гости приехали ФИО19, ФИО5, ФИО13. Они были немного пьяные, принесли с собой одну бутылку водки. Они все вместе стали распивать в комнате его квартиры. Примерно через час он лег в комнате и на диван и уснул. Парни все также продолжали распивать спиртное. Проснулся он утром 02.04.2014 года, в квартире никого не было. Он увидел, что в квартире на полу в комнате была кровь. Почти сразу же приехали сотрудник и полиции и сообщили, что в его квартире было совершено преступление. Он по данному поводу пояснить ничего не может. Он ничего не слышал, так как был очень пьян и спал (л.д. 44-46).

Из исследованных судом с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО5 от 24 апреля 2014 года, данных им в ходе предварительного следствия установлено, что в настоящее время он проживает в <адрес> со своей матерью ФИО22 и отцом ФИО4. Также вместе с ними проживает его родной брат ФИО19. 01 апреля 2014 года, около 21 часа 00 минут, он и его братья ФИО19 и ФИО13 приехали в гости на мотоцикле марки «<данные изъяты>» к ФИО14 который проживает по адресу <адрес>. Дома у ФИО14 был ФИО33. ФИО33 и ФИО14 распивали спиртное. Они предложили проити и присоединиться к ним. Он и его братья ФИО13 и ФИО19 сели с ними за стол в комнате. С собой они принесли одну бутылку водки. Через некоторое время ФИО14 уснул на диване в комнате, так как был очень пьян. Они также продолжали сидеть за столом, все распивали спиртное. Он не пил. Все были уже немного пьяные. Через некоторое время ФИО19 вышел на улицу, все остальные остались в доме. Через некоторое время ФИО21 зашел обратно и следом за ним в квартиру ФИО14 зашел Морозов ФИО76. Морозова он знает, как жителя с. Талдан, Морозов проживает в соседней квартире, этого же дома. Морозов поздоровался и присел с ними за стол. Морозов был пьян. Парни продолжили выпивать. Он просто сидел вместе с ними за столом. Через некоторое время Морозов начал спорить о чем – то с ФИО33. Из – за чего был спор, он не слышал, так как когда они начали спорить, он выходил на кухню за водой. Когда он вернулся в комнату, Морозов встал из – за стола и пошел на кухню. Морозов почти сразу вернулся в комнату. В руке у него был нож. ФИО13 сидел спиной к Морозову. Морозов подошел к ФИО13 сзади и подставил к его горлу нож. Увидев это, он встал из – за стола и оттолкнул Морозова ФИО76 от ФИО13 к печке. Морозов начал размахивать ножом, который был у него в правой руке, перед ним и ФИО19. ФИО13 сидел у печки. ФИО76 пытался успокоить Морозова и пытался забрать у него нож. ФИО19 и Морозов ругались, кричали друг на друга. Морозов вел себя агрессивно, что – то кричал. Он подошел к ФИО13 посмотреть, почему тот сидит и не встает. Он слышал как ФИО13 ФИО76, и Морозов ФИО76 продолжали ругаться. Когда он отошел от ФИО13, то увидел, что ФИО19 выходит из квартиры на улицу, ФИО21 держался за грудь рукой. Он видел кровь на руке ФИО21. Он поднял Сергея, и они пошли на улицу. Морозов остался в квартире, где был Ядыкин Денис, он не помнит. Когда он вышел на улицу, то увидел, что ФИО21 падает на землю во дворе дома Толстокулакова. Он подбежал к нему, ФИО21 был уже без сознания. ФИО21 был в крови. Он зажал рану у него на груди в области сердца. Сергей увидел на дороге ФИО14 который проходил мимо. ФИО13 подозвал его и попросил вызвать скорую помощь. ФИО14 вызвал «скорую». Он находился рядом с ФИО21. Где был Морозов ему не известно. Когда приехала «скорая помощь» ФИО14 помог поместить ФИО19 в автомобиль. ФИО21 был без сознания. Он поехал на автомобиле скорой помощи в больницу. Когда они были в больнице, туда приехал ФИО13. ФИО13 повезли в больницу г. Сковородино Амурской области. Он поехал с ним. Более добавить ему нечего (л.д. 51-54).

Из исследованных судом с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО5 от 30 мая 2014 года, данных им в ходе предварительного следствия установлено, что ранее данные им показания хочет дополнить тем, что после того как Морозов ФИО76 нанес повреждение ножом ФИО13, он пытался забрать нож у Морозова. ФИО19 взял отломленную ножку от стола и один раз ударил Морозова ею по руке, в которой Морозов держал нож. Бил ножкой от стола ФИО19 для того, чтобы выбить из руки Морозова нож. Так как Морозов размахивал ножом. Все вместе Морозова они не били. Он просто пытался забрать нож, он удары Морозову не наносил (л.д. 87-90).

Из исследованных судом с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО2, данных ею в ходе предварительного следствия установлено, что она проживает по адресу <адрес> совместно со своим супругом Морозовым ФИО76 и их несовершеннолетними детьми. 01.04.2014 года она находилась дома. Ее супруг около 20 часов 00 минут уехал на поминки к знакомым. Она уложила детей спать. Сама тоже легла спать. Около 24 часов 00 минут она проснулась от того, что за стенкой в соседней квартире был грохот. Было слышно, что в соседней квартире кто – то разговаривает. Так как это происходит часто, она не придала этому значение и легла спать. Примерно через 10 минут домой зашел ее супруг Морозов ФИО76. Он сказал, чтобы она его не трогала, и пошел спать. Она также легла спать. Утром 02.04.2014 года она спросила его, почему он был такой нервный, на что он ей ответил, что зашел в соседнюю квартиру, где проживает ФИО14 поговорить о том, чтобы они перестали там собираться. Также ФИО21 рассказал о том, что произошла драка между ним и братьями ФИО22. Сказал, что у него в руках был нож, и он наотмашь от них отмахивался. ФИО21 сказал, что порезал кого – то. Более на эту тему они не разговаривали. Более ему ничего не известно (л.д. 55-59).

Из исследованных судом с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО16, данных им в ходе предварительного следствия установлено, что в настоящее время он проживает в <адрес>. 01 апреля 2014 года вечером он находился у своих родственников ФИО127. Около 23 часов 00 минут, более точное время он сейчас уже не помнит, он пошел к себе домой. Шел он по <адрес>. Проходя мимо <адрес>, во дворе дома он увидел ФИО13 и ФИО9. На земле лежал ФИО19. На груди у него была кровь. Кто – то из парней попросил вызвать автомобиль скорой помощи. Он вызвал. Автомобиль скорой помощи приехал почти сразу же. Он помог парням поместить ФИО19 в автомобиль скорой помощи. ФИО5 также сел в автомобиль скорой медицинской помощи. ФИО13 попросил его отвезти его на их мотоцикле марки «<данные изъяты>» в отделение скорой помощи. У ФИО13 было ранение в боку, и была повреждена рука. Он отвез ФИО13 в отделение скорой помощи. Сам он поехал домой. Мотоцикл марки «<данные изъяты>» он поставил возле своего дома. Что произошло ему не известно (л.д. 97-99).

Из исследованных судом с согласия сторон показаний эксперта ФИО15 следует, что им на основании постановления о назначении экспертизы, вынесенного 02.06.2014 года по уголовному делу № 430126 была произведена судебная трасологическая экспертиза. На экспертизу был предоставлен черный полиэтиленовый пакет №. Из него была извлечена футболка черного цвета с белыми вставками. На футболке имелись пятна красного цвета, похожие на кровь. При осмотре с помощью дактилоскопической лупы на лицевой стороне футболки в левой части в районе груди было обнаружено щелевидное повреждение ткани. Также из пакета № была извлечена толстовка черного цвета с серыми и синими вставками. Толстовка была на замке-молния. При осмотре с помощью дактилоскопической лупы на лицевой стороне толстовки в левой части в районе груди было обнаружено щелевидное повреждение ткани. На экспертизу были предоставлен пакет №. В нем находилась майка серого цвета с черными вставками. При осмотре с помощью дактилоскопической лупы на лицевой стороне майки в левой части в районе груди было обнаружено щелевидное повреждение ткани. Также на майке имелись пятна крови. Также в пакете № находился свитер черного цвета с серыми и белыми полосками. На свитере имелись пятна похожие на кровь. При осмотре с помощью дактилоскопической лупы на лицевой стороне свитера в левой части в районе груди было обнаружено щелевидное повреждение ткани. Также в этом же пакете находилась толстовка серого цвета. При осмотре с помощью дактилоскопической лупы на лицевой стороне футболки в левой части в районе груди было обнаружено щелевидное повреждение ткани. Установленная совокупность групповых признаков позволяет утверждать, что повреждения, обнаруженные на предоставленной, на экспертизу одежде образованы тонким по толщине, заточенным однолезвенным клинком. Также на экспертизу был предоставлен бумажный конверт, в котором находился клинок ножа. Клинок был однолезвийный с односторонней заточкой. На всех предоставленных на экспертизу предметах одежды с левой стороны в области груди имелись щелевидные повреждения ткани (л.д. 139-141).

Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от 02 апреля 2014 года и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрена квартира <адрес> Сковородинского района Амурской области и придомовая территория. В ходе осмотра изъяты кофта, футболка и пять марлевых тампона с образцами вещества, по цвету похожего на кровь (л.д. 9-22).

Протоколом осмотра места происшествия от 02 апреля 2014 года, в ходе которого осмотрен служебный кабинет СО по Сковородинскому району СУ СК России по Амурской области и у Морозова А.Н. изъяты куртка, трико, рубашка и клинок ножа (л.д. 29-33).

Протоколом осмотра места происшествия от 02 апреля 2014 года, в ходе которого осмотрен служебный кабинет СО по Сковородинскому району СУ СК России по Амурской области и у ФИО13. изъяты толстовка, майка, две кофты, джинсы и футболка (л.д. 34-38).

Протокол осмотра предметов в ходе, которого осмотрены шесть бумажных конвертов с марлевым тампоном с веществом похожим на кровь и один бумажный конверт с клинком от ножа, предметы одежды, изъятые в ходе осмотров места происшествия от 02 апреля 2014 года у Морозова А.Н., ФИО19 (л.д. 79-84).

Заключением судебной медицинской экспертизы № 116 от 02 апреля 2014 года, согласно которой у гр. Морозова А.Н. имеется: ссадина в области лба справа. Данное повреждение могло образоваться как от не менее одного удара тупым твердым предметом, так и от удара о таковой, во время и при обстоятельствах указанных в постановлении (л.д. 114-115).

Заключением судебной медицинской экспертизы № 149 от 21 мая 2014 года, согласно которой у гр. ФИО19. имеется: одиночное проникающее ножевое ранение грудной клетки слева, с повреждением сердца, осложнившееся кровотечением в грудную полость. Данное повреждение могло возникнуть во время и при выше указанных обстоятельствах от одного удара со значительной силой острым предметом, возможно лезвием ножа. Является опасным для жизни повреждением и по этому признаку квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью (л.д. 121-122).

Заключением судебной трасологической экспертизы № 40к от 03 июня 2014 года, согласно которой на одежде ФИО19 – футболке марки «adidas», толстовке марки «LAIMING», майки марки «Reebok», свитере, толстовке марки «adidas» имеются пять резаных повреждений, образованных однолезвенным клинком. Повреждения, обнаруженные на одежде ФИО19 могли быть образованны клинком ножа, изъятого у Морозова А.Н. в результате воздействия на клинок мускульной силы человека и разрезания ткани одежды, либо могли быть образованы другим клинком с односторонней заточкой, имеющим близкие характеристики по толщине ножа, степени остроты лезвия (л.д. 128-136).

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Морозова ФИО76 по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд считает, что вина Морозова А.Н. в совершении данного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Подсудимый Морозов А.Н. нанеся потерпевшему ФИО19 со значительной силой один удар ножом в область грудной клетки слева осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желал их наступления,

О наличии у подсудимого Морозова А.Н. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО19 свидетельствуют сила нанесения удара (со значительной силой), наличие ножа.

В результате умышленных действий подсудимого был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего опасный для его жизни, а именно одиночное проникающее ножевое ранение грудной клетки слева, с повреждением сердца, осложнившееся кровотечением в грудную полость.

Суд считает установленной причинную связь между действиями подсудимого Морозова А.Н. и наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью ФИО19, опасного для его жизни.

Мотивом совершенного преступления послужили неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры.

Сделанный судом вывод о доказанности вины подсудимого Морозова А.Н. в совершенном преступлении, подтверждается совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

Суд принимает как достоверные следующие доказательства: данные в судебном заседании показания потерпевшего ФИО19 об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений, свидетеля ФИО13, исследованные показания свидетелей ФИО5, ФИО16, ФИО2, ФИО14, эксперта ФИО15, письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Все приведенные судом доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением норм УПК РФ, признаются судом допустимыми и достоверными.

Совокупность данных доказательств содержит необходимые и достаточные сведение о месте, времени, способе совершенного преступления, виновности Морозова А.Н. в его совершении, характере и размере вреда, причиненного данным преступлением.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно копии паспорта на подсудимого следует, что Морозов А.Н. зарегистрирован по адресу: <данные изъяты> состоит в зарегистрированном браке, имеются малолетних дети – ФИО17, 2009 года рождения, ФИО18, 2005 года рождения. (л.д. 153-156).

Из характеристики на подсудимого Морозова А.Н., выданной начальником Талданского пункта полиции ОМВД России по <адрес>, следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Не работает. Ранее привлекался к уголовной ответственности, в территориальный пункт полиции села за совершение правонарушений, преступлений за прошедший год не доставлялся. Состоит в зарегистрированном браке, имеет двоих малолетних детей. Соседями по месту проживания характеризуется положительно. Доброжелателен, общителен, на замечания реагирует адекватно (л.д. 166).

Согласно характеристике, выданной главой Талданского сельсовета, подсудимый Морозов А.Н. состоит в браке, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. В настоящее время не работает, ведет подсобное хозяйство. По месту жительства характеризуется положительно. Жалоб на поведение Морозова А.Н. от жителей села в администрацию с. Талдан не поступало. Участие в общественной, культурной, спортивной жизни села не принимает (л.д. 167).

Подсудимый Морозов А.Н. не согласен с доводами характеристик, в части того, что он не работает. Он работает в <данные изъяты>» оператором асфальто-сместительной установки, его работа носит сезонный характер, зимой работы по строительству дорог не проводятся и поэтому он находится дома. Ранее он действительно был судим, но в настоящее время судимости погашены.

Из представленной в суде характеристики на подсудимого Морозова А.Н. по месту работы в <данные изъяты> следует, что Морозов А.Н. работает в должности оператора асфальто-сместительной установки участка АСУ вахтовым методом с 15 апреля 2014 года. За период работы зарекомендовал себя как ответственный, грамотный и исполнительный работник. Нарушений трудовой дисциплины за период работы зафиксировано не было. Придерживается норм поведения, принятых в организации, тактичен, вежлив. Претензий со стороны руководства к работе не было. К выполнению своих должностных обязанностей относится ответственно.

Подсудимый Морозов А.Н. согласен со сведениями, изложенными в характеристики по месту работу.

Согласно представленных справок ГБУЗ АО «Сковородинская ЦРБ», подсудимый Морозов А.Н. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 164).

Согласно сведений о результатах проверки в ОСК подсудимый на дату совершения преступления не имеет не снятых и не погашенных судимостей, в 2013-2014 г.г. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по линии ГИББ (л.д. 157-161).

Согласно копии паспорта потерпевший ФИО19 зарегистрирован по адресу: Амурская область, сковородинский район, <адрес> (л.д. 144).

Потерпевший ФИО19, начальником Талданского пункта полиции ОМВД России по Сковородинскому району, характеризуется отрицательно. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Постоянного места работы не имеет, живет на случайные заработки. Отношения поддерживает с лицами, близкими себе по образу жизни. Уважением в с. Талдан не пользуется, в общественной жизни села участия не принимает, на замечания не реагирует. В браке не состоит, иждивенцев не имеет (л.д. 151).

Согласно характеристике, выданной главой Талданского сельсовета, потерпевший ФИО19 в браке не состоит, иждивенцев не имеет, проживает с родителями. Постоянного места работы не имеет. Соседями по месту жительства характеризуется отрицательно, поддерживает отношения с подобными себе по образу жизни лицами, авторитетом среди жителей с. Талдан не пользуется. Участия в общественной, культурной, спортивной жизни села не принимает (л.д. 152).

Потерпевший ФИО19 не согласен с доводами характеристик о том, что он не работает. В настоящее время он работает на сезонных работах <данные изъяты>» водителем катка и имеет ежемесячный заработок. В остальной части со сведениями, изложенными в характеристиках, согласен.

Согласно представленных справок ГБУЗ АО «Сковородинская ЦРБ», потерпевший Ревнивцев А.Н. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоят. (л.д. 149).

Согласно сведений о судимости потерпевший ФИО19 <данные изъяты> (л.д. 145).

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Морозова А.Н. явку с повинной (л.д. 24-25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым Морозовым А.Н., в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степень его общественной опасности (совершение преступления против жизни и здоровья, причинение тяжкого вреда потерпевшему, совершение преступления с использованием ножа) не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств совершенного подсудимым Морозовым А.Н. преступления, несмотря на положительные характеристики по месту жительства, работы, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Морозову А.Н. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ

При этом суд, учитывая положительные характеристики на подсудимого по месту жительства, работы, позицию потерпевшего ФИО19 просившего суд о снисхождении к Морозову А.Н., об отсутствии претензий к нему, принимает решение о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- шесть марлевых тампонов, упакованные в бумажные конверты, футболка, кофта, упакованные в черный полиэтиленовый пакет, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 02 апреля 2014 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сковородинскому району, подлежат уничтожению;

- клинок ножа, упакованный в бумажный конверт, спортивное трико, рубашка, куртка, упакованные в черный полиэтиленовый пакет, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 02 апреля 2014 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сковородинскому району, подлежат уничтожению;

- толстовка, кофта, майка, кофта, джинсы, футболка, упакованные в черные полиэтиленовые пакеты, изъятые в ходе осмотров места происшествия от 02 апреля 2014 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сковородинскому району, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Морозова ФИО76 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Морозова А.Н. исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Морозову А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- шесть марлевых тампонов, упакованные в бумажные конверты, футболка, кофта, упакованные в черный полиэтиленовый пакет, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 02 апреля 2014 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сковородинскому району, уничтожить;

- клинок ножа, упакованный в бумажный конверт, спортивное трико, рубашка, куртка, упакованные в черный полиэтиленовый пакет, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 02 апреля 2014 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сковородинскому району, уничтожить;

- толстовка, кофта, майка, кофта, джинсы, футболка, упакованные в черные полиэтиленовые пакеты, изъятые в ходе осмотров места происшествия от 02 апреля 2014 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сковородинскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: О.А. Пономарева