Постановление по делу № 4/16-113/2016 от 19.02.2016

Материал № 4/16-113/2016 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 марта 2016 года г. Березники

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой И.С.,

с участием представителя ..... ГУФСИН России по Пермскому краю гр. П.Д..,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Кузнецова М.Д., ..... г.р., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, осужденного:

- 28.11.2014 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

начало срока - 28.11.2014 года; конец срока – 27.11.2016 года,

у с т а н о в и л :

Осужденный Кузнецов С.Д. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 28.11.2014 года.

Потерпевший гр. П.А., извещенный о дате и времени судебного заседания, ходатайство о своем участии в рассмотрении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не заявил. В материалах дела имеется нотариально заверенное заявление потерпевшего гр. П.А. в котором он претензий к осужденному не имеет, согласен на условно-досрочное освобождение осужденного Кузнецова М.Д.

Представитель ..... ходатайство осужденного поддержал, поскольку считает, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, администрацией колонии характеризуется исключительно с положительной стороны, поведение устойчивое, у осужденного сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

Изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденного, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство Кузнецова М.Д. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом, в силу ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, только после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный Кузнецов М.Д. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: прибыл в ..... г. Березники 26.01.2015 года, с 24.12.2015 года отбывает наказание в облегченных условиях, мероприятия культурно-массового характера посещает регулярно, режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает без дополнительного контроля со стороны администрации, в коллективе осужденных уживчив, авторитетом не пользуется, конфликтных ситуаций не создает, к беседам воспитательного характера относится положительно, выполняет разовые поручения начальника отряда, к общественно-полезному труду относится положительно, принимает участие в работах согласно ст.106 УИК РФ, по благоустройству отряда и закрепленной территории, предлогов от уклонения от работы не ищет, на меры воспитательного характера реагирует правильно, занимается повышением своего образовательного уровня, обучается в ..... при ..... по специальности «оператор швейного оборудования», вину в содеянном преступлении признает полностью, раскаивается.

Кузнецов М.Д. за весь период отбывания наказания имеет одно взыскание за нарушение режима содержания от 07.05.2015 года, которое снято поощрением от 21.12.2015 года, также имеет поощрения от 27.01.2016 года, от 28.03.2016 года в виде благодарности за добросовестное отношение к труду, а также законопослушное поведение; поведение осужденного устойчивое и просматривается твердая тенденция к исправлению.

Учитывая положительную характеристику осужденного, данные о его личности, его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к труду, а также к совершенному деянию, принимая во внимание мнение администрации исправительного учреждения, а также наличие гарантий трудоустройства осужденного после освобождения, суд считает, что Кузнецов М.Д. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде реального лишения свободы и заслуживает замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Заменить Кузнецову М.Д неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 7 (семь) месяцев 28 (двадцать восемь) дней, с зачетом в срок отбытия наказания периода отбытия наказания в виде лишения свободы до фактического освобождения из исправительной колонии, исчисляя начало срока наказания с момента постановки на учет в специализированный государственный орган.

Установить Кузнецову М.Д. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории г. ....., не изменять место жительства, пребывания и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Кузнецова М.Д. обязанность: являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ..... Маслова Ж.Ю.

.....