Решение по делу № 12-339/2015 от 12.05.2015

Дело №12-339/15

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

12 июня 2015 года г. Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Гасанов Ш.О., рассмотрев жалобу Магомедова Муртузали Сападиевича на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.

установил:

Постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление суда, указывая на то, что административное правонарушение он не совершал. Вынесенное в отношении него постановление считает незаконным и необоснованным.

В судебном заседании заявитель ФИО1 просил суд по изложенным его в жалобе основаниям, постановление отменить и производство по делу прекратить.

Представитель ДПС ОБ ДРС <адрес>, будучи извещен о времени и месте рассмотрения административного материала в суд не явился в связи, с чем судом материал рассмотрен без его участия.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО4 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 26.1 КоАП РФ также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из обжалуемого постановления видно, что требования, предъявляемые ст. 29.10 КоАП РФ должностным лицом не соблюдены, что повлекло за собой вынесения заведомо незаконного решения о привлечении заявителя ФИО1 к административной ответственности.

В силу требований ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств; отсутствие состава административного правонарушения.

По данному делу наличие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, отменить.

Производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья ФИО5

12-339/2015

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Магомедов Муртазали Санадиевич
Суд
Советский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан
Судья
Гасанов Шамиль Омарович
Статьи

КоАП: ст. 12.18

Дело на странице суда
sovetskiy--dag.sudrf.ru
12.05.2015Материалы переданы в производство судье
29.05.2015Судебное заседание
12.06.2015Судебное заседание
06.07.2015Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
06.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее