Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1107/2011 ~ М-824/2011 от 06.04.2011

Дело №2-1107/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2011 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Полуэктовой И.С.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергиенко А.Ю. к Полежаеву В.Г. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Сергиенко А.Ю. обратился в суд с иском к Полежаеву В.Г., просил взыскать с ответчика 284691 рубль. Свои требования истец мотивировал тем, что передал ответчику указанную сумму на основании договора займа, однако сумма займа он ему не вернул.

В судебное заседание истец Сергиенко А.Ю. не явился, представил заявление об отказе от исковых требований, в котором просил производство по делу прекратить и вернуть уплаченную им при подаче иска государственную пошлину.

Представитель ответчика – адвокат Полева Л.М. против прекращения производства по делу не возражала. Просила взыскать с истца понесенные ответчиком судебные расходы на оплату её услуг в размере 10000 рублей, пояснив, что исковые требования Сергиенко А.Ю. являются необоснованными поскольку договор займа между сторонами не заключался. Кроме того, истец уже обращался с иском к ответчику о взыскании этой же суммы, решением суда в удовлетворении его требований было отказано, решение суда вступило в законную силу.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

Отказ Сергиенко А.Ю. от иска принят судом так как не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с прекращением производства по делу уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 500 рублей, в соответствии с п.3ч.1ст.333.40 НК РФ, подлежит возврату.

Также в соответствии со ст.ст.100-101 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска, суд считает требования ответчика в части взыскания с истца судебных расходов на оплату услуг представителя обоснованными. Факт несения таких расходов подтверждается квитанцией и сомнений у суда не вызывает. Вместе с тем, учитывая характер и объем работы представителя по делу, исходя из принципа разумности, суд полагает возможным взыскать с истца в пользу ответчика лишь 3000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.101, 221 ГПК РФ, п.3ч.1 ст.333.40 НК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Сергиенко А.Г. к Полежаеву В.Г. прекратить.

Возвратить истцу Сергиенко А.Г. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 500 рублей.

Взыскать с Сергиенко А.Ю. в пользу Полежаева В.Г. 3000 рублей в возмещение судебных расходов.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий