Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-2/2020 (1-1-202/2019;) от 15.11.2019

Уголовное дело №1-1- 2/2020 г.

УИД 40RS0013-01-2019-001078-74

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Людиново Калужской области 04 февраля 2020 года

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Прискокова В.А.,

при секретаре Фирсовой К.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Людиновского городского прокурора Калужской области Мишкина А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимых: Гришачева Максима Павловича и Подгорного Андрея Алексеевича,

защитников – адвокатов Мартыновой Т.Н., представившей удостоверение №137 и ордер №108, Елинова Г.В., представившего удостоверение №435 и ордер №166,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Людиновского районного суда Калужской области материалы уголовного дела в отношении:

Гришачева Максима Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «г, з» УК РФ,

Подгорного Андрея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Людиновским районным судом Калужской области по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ, с применением положений ст.ст. 64, 69 ч. 3 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы (Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч. 2 п. «г, з», 105 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Гришачев М.П. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц по предварительному сговору, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый Подгорный М.П. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступления Гришачевым М.П. и Подгорным А.А. совершены при следующих обстоятельствах:

23 мая 2019 года в период с 19.00 до 22.20 часов Гришачев М.П., Подгорный А.А. и Сазонов Н.Н. находились в состоянии алкогольного опьянения в комнате № <адрес> в <адрес>. Заподозрив Сазонова Н.Н. в хищении банковской карты, между Гришачевым М.П. и Подгорным А.А., с одной стороны, и Сазоновым Н.Н., с другой стороны, произошла ссора. Из-за личной неприязни к Сазонову Н.Н., возникшей у Гришачева М.П. и Подгорного А.А. в ходе ссоры, они решили избить Сазонова Н.Н.

С этой целью Гришачев М.П. вместе с Подгорным А.А., действуя совместно и согласованно, умышленно нанесли Сазонову Н.Н. в область головы и грудной клетки руками и ногами множественные удары (не менее 28 ударов каждый), а также умышленно нанесли Сазонову Н.Н. 20 ударов в область головы и грудной клетки пластмассовым колесом, металлическими ведром и кастрюлей, используя указанные предметы в качестве оружия.

Своими совместными умышленными действиями Подгорный А.А. и Гришачев М.П. причинили Сазонову Н.Н. следующие телесные повреждения:

-         закрытые переломы 3, 4, 5, 6, 7-го левых ребер между окологрудинной и среднеключичной линией, которые у живых лиц, обычно, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) квалифицируются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью;

-         перелом тела нижней челюсти слева, который у живых лиц, обычно, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) квалифицируется как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью.

-         раны лобной области, которые у живых лиц, обычно, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель (менее 21 дня) квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред здоровью;

-         ушибленную рану внутренней поверхности верхней губы, травматическую экстракцию 1-го зуба слева на верхней челюсти, массивные кровоизлияния в мягкие ткани лица справа и головы в правой лобно-височной области, закрытый перелом костей носа, которые у живых лиц, обычно, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель (менее 21 дня) квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Подвергнув избиению Сазонова Н.Н., Гришачев М.П. вышел из комнаты, а в это время у Подгорного А.А. на почве личных неприязненных отношений к Сазонову Н.Н. возник преступный умысел, направленный на его убийство.

Реализуя свой умысел, Подгорный А.А. взял лежавший в комнате канцелярский нож и, действуя умышленно, с целью лишения Сазонова Н.Н. жизни, нанес ножом Сазонову Н.Н. порез правого предплечья и 6 порезов в области шеи.

В результате умышленных действий Подгорного А.А. Сазонову Н.Н. были причинены следующие телесные повреждения:

-         рана шеи по передней поверхности с повреждением левой внутренней яремной вены, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти,

-         а также поверхностные раны шеи по правой переднебоковой и боковой поверхности, рана правого предплечья по ладонной поверхности, которые у живых лиц, обычно, как в совокупности, так и по отдельности, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель (менее 21 дня) квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Смерть Сазонова Н.Н. наступила от резаной раны шеи с повреждением левой внутренней яремной вены и развитием массивной кровопотери, на месте преступления по адресу: <адрес> ком. №, в ближайшие минуты – десятки минут после причинения раны шеи.

В судебном заседании подсудимый Гришачев М.П. виновным себя в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Сазонову Н.Н., совершенном по предварительному сговору в группе с Подгорным А.А., с использованием предметов в качестве оружия, не признал. Гришачев М.П. пояснил, что телесные повреждения Сазонову Н.Н. причинил, а затем и его убийство совершил Подгорный А.А., а он, Гришачев М.П., в избиении Сазонова Н.Н. участия не принимал и телесных повреждений Сазонову Н.Н. не причинял.

В судебном заседании подсудимый Гришачев М.П. показал, что вечером 23 мая 2019 года он вместе со своим другом Подгорным А.А., а также ранее ему незнакомым Сазоновым Н.Н., который напросился к ним в компанию, распивали спиртное по месту жительства Подгорного А.А. в комнате № <адрес> в <адрес>.

Они (Гришачев М.П. и Подгорный А.А.), заподозрив Сазонова Н.Н. в краже пластиковой банковской карты Подгорного А.А., высказали Сазонову Н.Н. претензии и по этому поводу между ними (Гришачевым М.П. и Подгорным А.А.), с одной стороны, и Сазоновым Н.Н., с другой стороны, произошла ссора. В ходе ссоры Сазонов Н.Н. первым ударил Подгорного А.А. ножом в бок, а Подгорный А.А., после удара схватил Сазонова Н.Н. за обе руки. Он, Гришачев М.П., хотел помочь Подгорному А.А. и попытался ударить Сазонова Н.Н., но вместо этого случайно ударил Подгорного А.А. в область плеча, повредив себе кисть руки. Сазонов Н.Н. вырвался, стал отбиваться и ударил его, Гришачева М.П., в лицо. От полученных ударов он, Гришачев М.П., упал и потерял сознание. Когда он пришел в себя, то увидел, что Сазонов Н.Н. лежит на полу и прикрывает лицо и тело, а Подгорный А.А. сидит на нем сверху и наносит ему удары. Поднявшись с пола, он, Гришачев М.П., ушел умываться в душ, так как у него был разбит нос и текла кровь. Он видел, как Подгорный А.А. выходил из жилой части комнаты, брал ведро, кастрюлю, а затем возвращался обратно в комнату. Когда же он, Гришачев М.П., возвратился обратно в комнату, то увидел, что у Подгорного А.А. руки и одежда в крови, а мертвый Сазонов Н.Н. лежит на полу в комнате. Он понял, а Подгорный А.А. этого не скрывал, что Подгорный А.А. убил Сазонова Н.Н. Они накрыли труп Сазонова Н.Н. ковром. В комнате было очень много крови, и их одежда была испачкана ею. Они переоделись, а испачканную кровью одежду оставили в душевой кабине.

После этого они (Гришачев М.П. и Подгорный А.А.) уехали в Московскую область, где находились до 31 мая 2019 года. Периодически он, Гришачев М.П., созванивался с Серовым А.П. 31 мая 2019 года обнаружив, что Подгорный А.А. куда-то ушел, он, Гришачев М.П., пришел в ближайший населенный пункт и при помощи сотрудника дома культуры (Красноруцкой М.В.) связался с сотрудниками полиции.

Однако, из показаний Гришачева М.П. от 31 мая 2019 года, данных им в ходе предварительного следствия непосредственно после его задержания (показания Гришачева М.П. в качестве подозреваемого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий) следует, что Гришачев М.П. не только признавал свою вину в причинении телесных повреждении Сазонову Н.Н. по сговору с Подгорным А.А., но и уличал Подгорного А.А. в преступлении, раскрывая степень участия и роль каждого из них.

Так, подозреваемый Гришачев М.П. показывал, что 23 мая 2019 года вечером он вместе с Подгорным А.А. и Сазоновым Н.Н. находился в комнате общежития. Они распивали спиртное в самой комнате, там же резали закуску ножом с черной ручкой. Гришачев М.П. находился на полу, а Подгорный А.А. и Сазонов Н.Н. сидели на диване. Подгорный А.А. показывал ему и Сазонову Н.Н. электрошокер. Когда они не смогли приобрести еще спиртного, то заподозрили, что Сазонов Н.Н. хотел похитить банковскую карту Подгорного А.А. По этому поводу они высказали Сазонову Н.Н. претензии, и между ними (Гришачевым М.П. и Подгорным А.А.), с одной стороны, и Сазоновым Н.Н., с другой стороны, произошел скандал. В ходе ссоры Сазонов Н.Н. схватил нож с черной ручкой и первым нанес им удар Подгорному А.А. в бок, попав ему вскользь. У Подгорного А.А. пошла кровь. Гришачев М.П. и Подгорный А.А. сказали Сазонову Н.Н., чтобы тот бросил нож и уходил из комнаты. Однако Сазонов Н.Н. нож не бросал, после чего Гришачев М.П. и Подгорный А.А. решили его избить. То ли Гришачев М.П., то ли Подгорный А.А. первым ударил Сазонова Н.Н., и они стали вдвоем избивать Сазонова Н.Н. В ходе драки Сазонов Н.Н. успел нанести Гришачеву М.П. несколько ударов по лицу: в область глаза и челюсти. Гришачев М.П. и Подгорный А.А. наносили удары Сазонову Н.Н. руками в область головы и лица, от полученных ударов Сазонов Н.Н. упал на пол в комнате. Когда Гришачев М.П. и Подгорный А.А. избивали Сазонова Н.Н., то у того на лице появилась кровь. Когда Сазонов Н.Н. упал, то Гришачев М.П. нанес ему еще не менее пяти ударов руками в область лица. Затем Гришачев М.П. пошел в ванную комнату помыть руки, а Подгорный А.А. продолжал бить Сазонова Н.Н.

Когда Гришачев М.П. пришел из ванной, то увидел, что Подгорный А.А. перерезал Сазонову Н.Н. горло. Они (Гришачев М.П. и Подгорный А.А.) поняли, что Сазонов Н.Н. мертв и стали собирать вещи, на которых была кровь, чтобы закинуть их в душевую, часть вещей пытались застирывать. Они поняли, что застирывать вещи бесполезно и решили скрыться. Кто-то из них вытащил ремень из джинсовых брюк Сазонова Н.Н., чтобы обвязать ковер вокруг Сазонова Н.Н. и спрятать его труп, но поняли, что спрятать труп Сазонова Н.Н. им не удастся. Перед тем как уйти из комнаты, они накрыли труп Сазонова Н.Н. паласом, что бы не смотреть на него.

В комнате Гришачев М.П. оставил свое трико серого цвета с тремя белыми полосками, а в ванной комнате - синюю кофту. На трико и кофте была кровь Сазонова Н.Н.

(т. 4 л.д. 18-23)

Кроме того, из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (в комнате № <адрес> в <адрес>) с участием подозреваемого Гришачева М.П. и фототаблицы к нему следует, что при участии понятых, адвоката была воспроизведена обстановка и обстоятельства совершенного преступления. При проверке показаний на месте Гришачев М.П. свободно, без наводящих вопросов, в отсутствие постороннего вмешательства выбрал направление движения к месту, о котором он ранее сообщил на допросе, и на котором была осуществлена проверка его показаний, полностью подтвердил, а затем уточнил и дополнил свои ранее данные показания, с учетом обстановки места и расположения находящихся на нем объектов.

В том числе Гришачев М.П. пояснял, что когда они (Гришачев М.П. и Подгорный А.А.) обвинили Сазонова Н.Н. в краже, то он схватил лежавший на диване нож и нанес им удар Подгорному А.А. в бок. После этого Гришачев М.П. и Подгорный А.А. стали наносить Сазонову Н.Н. удары руками в область головы и лица. От полученных ударов Сазонов Н.Н. присел на диван, нож оставался у него в руке. Подгорный А.А. стал удерживать руку Сазонова Н.Н., чтобы он не ударил больше никого ножом, а Гришачев М.П. наносил Сазонову Н.Н. удары руками в область лица, шеи, возможно груди. Гришачев М.П. и Подгорный А.А. повалили Сазонова Н.Н. на пол и продолжили его избивать: Подгорный А.А. сел Сазонову Н.Н. на ноги, а Гришачев М.П. наносил Сазонову Н.Н. удары рукой в область груди, головы. Ударов было много, Сазонов Н.Н. лежал на полу и не оказывал никакого сопротивления, его лицо было в крови. От ударов у Гришачева М.П. была кровь на лице. Умысла у Гришачева М.П. и Подгорного А.А. на убийство Сазонова Н.Н. не было, они просто, действуя согласованно стали избивать его. У Подгорного А.А. был электрошокер, но им Гришачева М.П. и Подгорного А.А. никто не бил. Гришачев М.П. не помнит, били ли электрошокером Сазонова Н.Н., так как было все быстро.

Затем Гришачев М.П. пошел в ванную комнату, так как его руки были в крови и от нанесенных Сазонову Н.Н. ударов у него заболела рука. Когда уходил, то Сазонов Н.Н. лежал на спине. После того как он помыл руки, он вернулся в комнату и увидел, что Сазонов Н.Н. лежит на животе, и у него перерезана шея.

На Гришачеве М.П. было одето серое трико с тремя полосками, оно было в крови. Он снял трико в комнате и переоделся. Гришачев М.П. и Подгорный А.А. решили убрать труп Сазонова Н.Н., сняли ремень с его джинсовых брюк, чтобы завязать труп в палас. После того, как произошло убийство Сазонова Н.Н., Гришачев М.П. и Подгорный А.А. решили скрыть следы преступления: они стали замывать одежду, которая находилась в крови, завернули труп в палас, чтобы его долго не могли обнаружить.

(т. 4 л.д. 25-38)

Свои показания, которые Гришачев М.П. дал в ходе предварительного следствия и в которых он признавал себя причастным к причинению телесных повреждении Сазонову Н.Н. по сговору с Подгорным А.А., он в судебном заседании не подтвердил. Изменение своих показаний подсудимый Гришачев М.П. объяснил тем, что оговорил себя.

Подсудимый Подгорный А.А. в судебном заседании признал себя виновным в причинении Сазонову Н.Н. телесных повреждений, а затем и в его убийстве, но пояснял, что Гришачев М.П. к избиению Сазонова Н.Н. не причастен.

В судебном заседании подсудимый Подгорный А.А. дал показания аналогичные тем, что были им даны в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого непосредственно после задержания Подгорного А.А. 31 мая 2019 года и при проверке его показаний на месте от 01 июня 2019 года (т. 4 л.д. 182-187, 189-214).

Подсудимый Подгорный А.А. показал, что вечером 23 мая 2019 года он по месту своего жительства в жилой части комнаты № <адрес> в <адрес>, распивал спиртное вместе со своим другом Гришачевым М.П., а также ранее ему незнакомым Сазоновым Н.Н., который напросился к ним в компанию. При этом он, Подгорный А.А., находился в комнате с обнаженным торсом и босиком.

Он, Подгорный А.А., заподозрил Сазонова Н.Н. в краже своей пластиковой банковской карты и по этому поводу стал высказывать Сазонову Н.Н. претензии. Между ними произошла ссора, в ходе которой он обронил свою банковскую карту, а Сазонов Н.Н. подобрал ее и отказывался возвращать. Он стал хватать Сазонова Н.Н. за руки, чтобы вырвать карту. Вмешался Гришачев М.П., который попытался нанести Сазонову Н.Н. удар кулаком, но вместо этого попал ему, Подгорному А.А., в предплечье. Сазонов Н.Н. схватил кухонный нож (лежал в комнате на подлокотнике дивана) и нанес им ему, Подгорному А.А., удар в левый бок. Нож был тупой, но он почувствовал сильную боль, и на боку из раны пошла кровь. От удара он на какое-то время потерял способность совершать активные действия, но видел, как Сазонов Н.Н. электрошокером (лежал в комнате на комоде) ударил Гришачева М.П. в шею и слышал треск разряда.

Увидев, что Гришачев М.П. от удара упал на пол, он, Подгорный А.А., стал избивать Сазонова Н.Н., чтобы тот не смог выбежать из комнаты, и возвратившись с подмогой, отомстить. При этом он, Подгорный А.А., полностью свои действия не контролировал и дальнейшей последовательности событий в подробностях не помнит. Он, Подгорный А.А., помнит, что наносил Сазонову Н.Н. удары руками в лицо и по телу, от которых тот упал на пол. Он, Подгорный А.А., сел сверху на лежавшего на спине Сазонова Н.Н., а тот, продолжая удерживать в руке нож, попытался нанести им удар ему, Подгорному А.А., в голову. В свою очередь он, Подгорный А.А., загородился от удара кистью руки, и Сазонов Н.Н. ударом ножа порезал ему ладонь. Он, Подгорный А.А. продолжил наносить лежавшему на спине Сазонову Н.Н. по телу удары руками, затем встал и наносил удары ногой (пяткой), брал находившиеся в комнате предметы: пластиковое колесо, металлические кастрюлю и ведро, которыми также наносил удары, пока тот не перестал подавать признаки жизни. К тому времени Гришачев М.П. ушел умываться и в жилой части комнаты его не было. Он, Подгорный А.А., был убежден, что Сазонов Н.Н. еще жив, и решил убить его. С этой целью он взял лежавший в комнате канцелярский нож, которым порезал Сазонову Н.Н. руку в попытке вскрыть тому вены. Затем он перевернул тело Сазонова Н.Н. на живот и перерезал Сазонову Н.Н. ножом горло. К этому моменту в жилую часть комнаты возвратился Гришачев М.П., и он, Подгорный А.А. осознал, что убил Сазонова Н.Н. Они накрыли труп Сазонова Н.Н. ковром и попытались убраться в комнате. Затем они переоделись, а испачканную кровью одежду (в комнате было очень много крови Сазонова Н.Н.) сложили в душевую кабину.

После этого они (Подгорный А.А. и Гришачев М.П.) уехали в Московскую область, где находились до 31 мая 2019 года. Утром 31 мая 2019 года он, Подгорный А.А., обратился в ближайшее отделение полиции, сотрудникам которого сознался в совершенном убийстве.

(т. 4 л.д. 182-187, 189-214)

Суд признает допустимыми и достоверными показания Гришачева М.П., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, поскольку, как это следует из протокола, Гришачев М.П. допрашивался следователем и следственные действия с его участием были проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением ему процессуальных прав, в присутствии защитника, при этом каких-либо заявлений и ходатайств от него по процедуре допросов и проверке показаний, в том числе о понуждении к даче показаний, а также после ознакомления с протоколами не поступало.

Показания Гришачева М.П., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, в которых он уличал себя и Подгорного А.А. в причинении телесных повреждений Сазонову Н.Н., соответствуют фактическим обстоятельствам и нашли свое полное и объективное подтверждение в совокупности добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: результатами осмотров места происшествия, заключениями проведенных по делу судебных экспертиз, показаниями потерпевшей, свидетелей и эксперта, изложение которых последует в приговоре далее.

Доводы подсудимых о том, что все телесные повреждения Сазонову Н.Н., в том числе и повлекшие его смерть, причинил только один Подгорный А.А., а Гришачев М.П. к причинению Сазонову Н.Н. телесных повреждений не причастен и Гришачев М.П. в ходе предварительного следствия оговорил себя, суд находит несостоятельными.

Вина подсудимого Гришачева М.П. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Сазонова Н.Н., совершенном по предварительному сговору в группе с Подгорным А.А., с использованием предметов в качестве оружия, а также вина подсудимого Подгорного А.А. в совершении убийства Сазонова Н.Н. установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Сазонова С.А. - мать Сазонова Н.Н., показала, что после обеда 22 мая 2019 года сын ушел из дома и с того времени она его не видела. Он был одет в джинсы с ремнем на поясе, футболку в полоску. Когда через несколько дней он не возвратился, она забеспокоилась и стала искать его. В этих целях она обошла места, где он бы мог быть, спрашивала о нем у знакомых, а затем обратилась в полицию. Друг сына ФИО33 сообщил ей, что вечером 23 мая 2019 года встречал Сазонова Н.Н. и видел, как тот в компании двух парней ушел в сторону общежития <адрес> в <адрес>. 30 мая 2019 года ей из полиции сообщили, что обнаружен труп ее сына.

Потерпевшая пояснила, что ее сын был худощавого телосложения, из-за недостатка в весе он не был призван на военную службу, по росту сын выше подсудимого Гришачева М.П., но рост сына сравним с ростом Подгорного А.А. По характеру сын был спокойный и никогда, даже в состоянии опьянения, агрессии не проявлял и ссор не затевал. Сын спиртным не злоупотреблял, работал и имел постоянный заработок, в связи с чем она считала его своим кормильцем. По-мнению потерпевшей сын не мог в ходе обоюдной драки одержать верх над подсудимыми. Она считает, что подсудимые Гришачев М.П. и Подгорный А.А. вдвоем убили ее сына.

Из копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

(т. 1 л.д. 135)

Из обращенного в адрес МОМВД России «Людиновский» Калужской области заявления Сазоновой С.А. следует, что она просит оказать помощь в розыске её сына Сазонова Н.Н., который 22 мая 2019 года ушел из дома, и ей неизвестно местонахождение сына.

(т. 1 л.д. 31)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Васюков П.В. показал, что около 19 часов 23 мая 2019 года встретил своего друга Сазонова Н.Н. в подъезде своего <адрес> в <адрес>. Времени было около 19.30 часов, когда они прошли на расположенную около этого же дома парковку. В тот момент мимо них проходили двое парней, и Сазонов Н.Н. окликнул и поздоровался с одним из них, а тот, в свою очередь, с Сазоновым Н.Н. Эти двое парней пошли в сторону общежития (дома №23 по ул. Герцена в г. Людиново) и на вопрос Сазонова Н.Н. ответили, что идут распивать спиртное. Сазонов Н.Н. напросился к ним в компанию и ушел вместе с ними. Позднее узнав от Сазоновой С.А., что ее сын пропал, он, Васюков П.В., рассказал об обстоятельствах встречи.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО34 - знакомый Гришачева М.П., показал, что 23 мая 2019 года около 18 часов в г. Людиново встретил Гришачева М.П. и Подгорного А.А. и вместе с ними распивал спиртное. Он расстался с ними на автобусной остановке, когда Подгорный А.А. и Гришачев М.П. пошли в сторону дома Подгорного А.А.

В тот же день около 22.30 часов Гришачев М.П. звонил ему на мобильный телефон и в разговоре рассказал, что он (Гришачев М.П.) и Подгорный А.А. с кем-то подрались; что они уехали на заработки в г. Москву. Гришачев М.П. просил посодействовать в перечислении ему денег и по этому поводу в период с 25 по 30 мая 2019 года неоднократно созванивался с ним.

30 мая 2019 года ФИО13 вновь позвонил Гришачев М.П. и в ходе разговора сообщил, что он вместе с Подгорным А.А. не только ранее подрались, а на самом деле убили человека и теперь скрываются. Подробностей Гришачев М.П. не пояснил, но сказал, что на следующий день (31 мая 2019 года) они пойдут в ближайший отдел полиции, чтобы рассказать о содеянном.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО35 – работала продавцом магазина «Турист-3» (<адрес>), показала, что вечером 23 мая 2019 года в магазин дважды приходили Подгорный А.А. (особые приметы - татуировки на руках) и Гришачев М.П. Ранее она их в магазине не видела. Первый раз Подгорный А.А. и Гришачев М.П. пришли в период с 15 до 18.30 (возможно 19) часов в одной одежде, а второй раз - около 21-22 часов уже в другой одежде. Сазонова Н.Н. она знает, 23 мая 2019 года она его в магазине не видела. Свидетель ФИО36 охарактеризовала Сазонова Н.Н. с положительной стороны.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО14 – оперуполномоченный полиции и ФИО15 - участковый уполномоченный полиции МОМВД России «Людиновский» Калужской области, дали взаимодополняющие друг друга показания. Так свидетель ФИО14 пояснила, что 25 мая 2019 года устно, а затем 27 мая 2019 года с письменным заявлением в отдел полиции обратилась Сазонова С.А. о розыске ее сына – Сазонова Н.Н. В ходе проведения мероприятий по розыску Сазонова Н.Н. ФИО37 стало известно, что Сазонова Н.Н. видели в компании с Подгорным А.А. (особые приметы татуировки на руках), а последний проживал в одной из комнат (комнате №) общежития <адрес> в <адрес>. 30 мая 2019 года она обнаружила, что комната заперта на замок, и выслушала жалобы на неприятный запах, идущий уже около 5-6 дней из комнаты в подъезд. Также она выяснила, что Подгорный А.А. уже около недели отсутствует на работе и на телефон не отвечает.

Свидетель ФИО15 дополнил показания ФИО14 тем, что он ДД.ММ.ГГГГ по сообщению о сильном неприятном запахе, исходящем из запертой комнаты № <адрес> в <адрес>, пришел к указанной комнате. Жильцы дома сообщили, что запах стал исходить из комнаты около 5 дней назад. В тот же день была установлена ФИО16 - хозяйка комнаты.

Свидетели ФИО14 и ФИО15 пояснили, что ФИО16 в их присутствии открыла дверь, и в комнате они обнаружили беспорядок: сорвана штора, вещи разбросаны, на батарее пятна и брызги крови. На полу лежал завернутый в палас труп человека. О случившемся они доложили в МОМВД России «Людиновский» Калужской области.

Из зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 17.47 часов сообщения, следует, что в дежурную часть МОМВД России «Людиновский» поступило сообщение о том, что из комнаты № <адрес> в <адрес> исходит сильный неприятный запах, комната закрыта.

(т. 1 л.д. 34)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО16 следует, что с марта 2019 года она стала сдавать Подгорному А.А. комнату № в общежитии <адрес> в <адрес>. Она договорилась встретиться с Подгорным А.А. 22 мая 2019 года, чтобы тот отдал ей деньги за съем квартиры, но в тот день они не встретились, и Подгорный А.А. перевел ей денежные средства на банковскую карту. 24 мая 2019 года она оплатила коммунальные услуги, пыталась созвониться с Подгорным А.А., но тот не отвечал. По сообщению, что из комнаты на весь подъезд дома разносится неприятный, зловонный запах, она 30 мая 2019 года приехала и открыла ее своим ключом. В комнату прошел участковый уполномоченный полиции, а когда возвратился сказал, что в комнате находится труп, и запах исходит от него.

(т. 1 л.д. 181-184)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 - <данные изъяты> <адрес>, следует, что около 11 часов 31 мая 2019 года в здание Центра обратился Гришачев М.П. Он рассказал ей, что за совершение преступления находится в розыске и хочет написать сотруднику полиции явку с повинной.

Гришачев М.П. рассказал ей, что он с другом и еще одним знакомым распивали спиртное. Между ними произошла ссора, в ходе которой он с другом стали избивать знакомого и избили его до смерти. Подробностей Гришачев М.П. не рассказывал, ссылаясь на то, что был сильно пьян, сожалел о совершенном, говорил, что убивать никого не хотел, все получилось спонтанно. Затем он вместе со своим другом скрылись с места преступления. Они были в бегах, у них кончились деньги и они устали. Находясь ночью недалеко от <адрес> они договорились утром пойти в отдел полиции. Однако, когда утром 31 мая 2019 года он проснулся, то друга уже не было, и он подумал, что тот обманул его, поэтому и пришел к ней.

(т. 2 л.д. 12-16)

Из заключения комплексной судебной медицинской экспертизы трупа Сазонова Н.Н. и фототаблицы к нему следует, что:

Смерть Сазонова Н.Н. последовала от резаной раны шеи с повреждением левой внутренней яремной вены и развитием массивной кровопотери, о чем свидетельствует: рана шеи по передней поверхности в верхней трети с признаками резаной, повреждение на уровне раны левой внутренней яремной вены, малокровие внутренних органов; множественные следы крови трупа, обнаруженные на месте происшествия.

Давность наступления смерти Сазонова Н.Н., учитывая зафиксированные при исследовании трупные явления, выраженность гнилостных изменений, может составлять около 1-2-х недель к моменту исследования его трупа (исследование начато 31 мая 2019 года в 11.10 часов).

При исследовании трупа установлены следующие повреждения:

а) Рана шеи по передней поверхности с повреждением левой внутренней яремной вены, которая, учитывая ее форму, размеры, характер краев и концов, является резаной, образованной не менее чем от однократного воздействия острого предмета, обладающего режущими свойствами, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

б) Закрытые переломы 3, 4, 5, 6, 7-го левых ребер между окологрудинной и среднеключичной линией, которые образовались не менее чем от 1-3-х ударных воздействий тупых твердых предметов (предмета), и у живых лиц, обычно, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

в) Раны лобной области, которые у живых лиц, обычно, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель (менее 21 дня) квалифицируются как легкий вред здоровью.

Высказаться о механизме образования ран не представляется возможным в виду выраженных гнилостных изменений кожного лоскута.

г) Ушибленная рана внутренней поверхности верхней губы, травматическая экстракция 1-го зуба слева на верхней челюсти, массивные кровоизлияния в мягкие ткани лица справа и головы в правой лобно-височной области, закрытый перелом костей носа.

Данные повреждения образовались не менее чем от 3-х ударных воздействий тупых твердых предметов (предмета), и у живых лиц, обычно, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель (менее 21 дня) квалифицируются как легкий вред здоровью.

д) Перелом тела нижней челюсти слева, который образовался не менее чем от однократного ударного воздействия тупого твердого предмета, и у живых лиц, обычно, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

е) Поверхностные раны шеи по правой переднебоковой и боковой поверхности, рана правого предплечья по ладонной поверхности.

Данные повреждения, учитывая их форму, размеры, характер краев и концов ран, являются резаными, образованными не менее чем от 5-ти касательных воздействий острого предмета (предметов), обладающего режущими свойствами, и у живых лиц, обычно, как в совокупности, так и по отдельности, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель (менее 21 дня) квалифицируются как легкий вред здоровью.

Все, указанные выше повреждения образовались прижизненно, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в мягких тканях в зоне повреждений.

Высказаться о давности образования всех указанных выше повреждений не представляется возможным в виду выраженных гнилостных изменений трупа.

Смерть Сазонова Н.Н., с учетом характера раны шеи с повреждением крупного магистрального сосуда в виде внутренней яремной вены, наиболее вероятно, последовала в ближайшие минуты – десятки минут после причинения раны шеи.

Повреждений, которые могли бы расцениваться, как образованные при так называемой борьбе и самообороне, при волочении тела, на трупе Сазонова Н.Н. не установлено.

Совершение Сазоновым Н.Н. активных целенаправленных действий после причинения раны шеи не исключается в течение небольшого промежутка времени (минут), связанного с развитием кровопотери.

В мышце от трупа этиловый спирт обнаружен в концентрации 1,2 мг/г, что в пересчете на содержание его в крови составляет около 1,54 промилле, в моче 1,0 промилле. Данная концентрация при жизни, обычно, соответствует легкой степени алкогольного опьянения. Однако, результат относительный в виду гнилостных изменений объекта исследования.

Высказаться о последовательности причинения повреждений не представляется возможным.

Все, установленные на трупе Сазонова Н.Н. повреждения, образовались от действия силы, достаточной для их образования.

(т. 2 л.д. 48-76)

Комплексная судебно-медицинская экспертиза трупа Сазонова Н.Н. проведена и оформлена в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, у суда нет оснований не доверять вышеизложенному заключению экспертов, суд находит его законным и обоснованным, подтвержденным другими исследованными доказательствами.

Выводы экспертов, изложенные в заключении комплексной судебной медицинской экспертизы трупа Сазонова Н.Н. о том, что все обнаруженные на трупе телесные повреждения образовались прижизненно и давность их причинения составляет около 1-2-х недель к моменту исследования его трупа (то есть в период предположительно с 18 по 25 мая 2019 года), согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО16, а также показаниями подсудимых Гришачева М.П. и Подгорного А.А. и позволяют утверждать, что все телесные повреждения, а затем и смерть Сазонову Н.Н. были причинены 23 мая 2019 года по месту жительства Подгорного А.А. в комнате № <адрес> в <адрес>.

Результаты проведенной судебно-медицинской экспертизы позволяют суду сделать вывод о том, что все обнаруженные на трупе Сазонова Н.Н. телесные повреждения находятся на передней части тела и локализованы на лице и правой части в области головы, на шее (резаная рана), левой верхней и средней части тела (переломы ребер) и предплечья правой руки (резаная рана).

Из протоколов осмотра места происшествия – комнаты № <адрес> в <адрес> (основного от 30 мая 2019 года и дополнительного от 01 июня 2019 года), иллюстрационных таблиц к ним, следует, что однокомнатная комната общежития состоит из коридора-прихожей, жилой части и помещения кухни с установленной в нем душевой кабиной.

В прихожей на полу обнаружены и изъяты кеды белого цвета и мужские туфли черного цвета.

Около входа в жилую комнату (зал) на полу обнаружена футболка защитного цвета, при входе в зал на полу: электрошокер, брюки серого цвета с белыми полосками, штора розового цвета с пятнами вещества бурого цвета, рюкзак черного цвета, бутылка водки. Осмотром изъяты: футболка защитного цвета, электрошокер, брюки серого цвета с белыми полосками, штора, рюкзак и бутылка водки.

Напротив входа в зал расположено окно с подоконником, а под ним радиатор отопления. На подоконнике обнаружена стеклянная банка с 4 окурками. На радиаторе отопления обнаружена группа пятен (в виде брызг, капель, помарок, потеков) вещества темно-коричневого цвета. Под радиатором отопления на линолеуме пола обнаружена группа пятен аналогичного вида. Осмотром изъята стеклянная банка с четырьмя окурками.

У дальнего (от входа) правого угла расположена тумба с телевизором, на поверхности которых обнаружены пятна (брызги, капли) вещества темно-коричневого цвета. Около телевизора на обоях стены на высоте начиная от 70 см от пола до 170 см от пола обнаружены пятна (брызги, капли) вещества темно-коричневого цвета.

В дальнем левом углу комнаты расположен деревянный комод, порядок вещей на верхней полке нарушен, лицевая поверхность ящиков комода в брызгах и каплях вещества темно-коричневого цвета. Там же на комоде обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон».

У стены слева от входа, напротив окна, расположен диван. На диване обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Алкатель», футболка белого цвета, брюки синего цвета, пластиковая бутылка.

В центральной жилой части комнаты был обнаружен лежащий на полу и завернутый в ковер труп Сазонова Н.Н. с явными признаками насильственной смерти (телесные повреждения на лице, порез руки, рана на шее). Тело лежит поперек комнаты, ноги обращены к левой от входа стене, а голова – по направлению к тумбе с телевизором. Под локтем правой руки обнаружен канцелярский нож красного цвета. На трупе надеты: футболка белого цвета в поперечную полоску черного цвета, джинсовые брюки синего цвета, трусы темно-синего цвета, носки черного цвета (одежда повреждений не имеет). Одежда на трупе (футболка, джинсы) имеют обильные пятна вещества похожего на кровь. Ковер в центральной части пропитан веществом бурого цвета. Канцелярский нож и одежда с трупа изъята.

При осмотре кухни в душевой кабине обнаружены:

-         футболка белого цвета (с изображением воина на спине), на которой размытые следы светло-бурого цвета в нижней части,

-         спортивные брюки темно-синего цвета (на момент осмотра влажные на ощупь),

-         спортивная кофта темно-синего цвета (на момент осмотра влажная на ощупь),

-         трусы темно-синего цвета с рисунками в виде кругов (на момент осмотра влажные на ощупь),

-         трусы черного цвета (на момент осмотра влажные на ощупь),

-         бутылка водки, бутылка с окурками, эмалированное ведро, и другое имущество (ремень со следами плесени, отвертка со сменными насадками, металлическая трубка, две коробки из-под сока, упаковка с приправами).

Осмотром изъяты: футболка белого цвета, спортивные брюки темно-синего цвета спортивная кофта темно-синего цвета, трусы темно-синего цвета с рисунками в виде кругов, трусы черного цвета, бутылка водки, бутылка с окурками.

В ходе дополнительного осмотра жилой части комнаты были изъяты:

-         с радиатора батареи - соскоб пятен вещества темно-коричневого цвета и контрольный соскоб,

-         с тумбы с телевизором (справа от радиатора) - соскоб вещества темно-коричневого цвета и контрольный соскоб,

-         фрагмент обоев с пятнами вещества темно-коричневого цвета (расположены справа от тумбы с телевизором),

-         под радиатором батареи обнаружена и изъята крышка от консервной банки с пятнами вещества темно-коричневого цвета,

-         с пола около радиатора – вырез фрагмента линолеума с пятнами вещества темно-коричневого цвета,

-         за комодом (слева от радиатора) обнаружен и изъят кухонный нож с деформированным (изогнутым) лезвием и с помарками вещества темно-коричневого цвета,

-         фрагмент ковра, пропитанного жидкостью темно-бурого и красного цвета, с явным запахом гниения.

(т. 1 л.д. 36-79, 81-102)

При проведении судебной медико-криминалистической экспертизы фотографий радиаторной батареи, стены около батареи и линолеума около батареи, телевизора и тумбочки под телевизор, стены перед телевизором с правой стороны от входа в помещение комнаты, запечатлевших обстановку на момент осмотра места происшествия было установлено, что:

На представленном фотоизображении радиаторной батареи, на стене около батареи и на линолеуме около батареи установлены единичные, однотипные, прерывистые, с нечеткими контурами, местами сливные, мазкообразные наложения красно-коричневого вещества, визуально похожие на высохшую кровь с распространением узких полосчатых потеков - от контакта со смещением с предметом-носителем, также установлены множественные веерообразные каплевидные разбрызгивания красно-коричневого вещества, визуально похожие на высохшую кровь - от летящих капель вещества с близкого расстояния (до 50 см) под различными углами к следообразующей поверхности снизу вверх.

На представленном фотоизображении телевизора и тумбочки под телевизор установлены единичные, однотипные, веерообразные каплевидные разбрызгивания красно-коричневого вещества, визуально похожие на высохшую кровь - от летящих капель вещества с близкого расстояния (до 50 см) под различными углами к следообразующей поверхности сверху вниз.

На представленном фотоизображении стены перед телевизором с правой стороны от входа в помещение комнаты установлены единичные, однотипные, веерообразные каплевидные разбрызгивания красно-коричневого вещества, визуально похожие на высохшую кровь - от летящих капель вещества с близкого расстояния (до 50 см) под различными углами к следообразующей поверхности сверху вниз.

Механизм образования установленных в помещении комнаты пятен похожего на кровь вещества бурого цвета подтверждают показания Гришачева М.П. и Подгорного А.А., данные ими в качестве подозреваемых при проведении проверки показаний на месте, в которых:

-         подозреваемый Подгорный А.А. пояснял, что нанес не менее 15 ударов руками по всем частям тела Сазонова Н.Н., и с использованием манекена показал, как он наносил удары Сазонову Н.Н., а также указал области тела, куда наносил удары. После этого Подгорный A.A. рассказал, что от полученных ударов Сазонов Н.Н. упал на пол, и с использованием манекена показал положение, в котором лежал Сазонов Н.Н. на полу в комнате, при этом его голова была практически около батареи,

-         подозреваемый Гришачев М.П. пояснял, что наносил Сазонову Н.Н. удары руками в область лица, шеи, возможно груди. Он и Подгорный А.А. завалили Сазонова Н.Н. на пол, после чего он Гришачев М.П. и Подгорный А.А. продолжили избиение Сазонова Н.Н.: наносили удары руками, в область головы, шеи, верхней части туловища.

(т. 3 л.д. 42-60)

Помимо осмотра места происшествия, в ходе проверки показаний подозреваемого Подгорного А.А. на месте от 01 июня 2019 года в комнате общежития были обнаружены и изъяты:

-         в жилой части комнаты - пластмассовое колесо от спортивного тренажера,

-         на кухне – металлическая кастрюля (стоит на кухонном столе) и эмалированное ведро (в душевой кабине).

(т. 4 л.д. 189-214)

В отношении вещей и следов, изъятых в ходе осмотра места происшествия были проведены судебные медико-криминалистическая и молекулярно-генетические экспертизы, согласно которых:

На одежде, изъятой с трупа Сазонова Н.Н.: футболке, джинсовых брюках, трусах и носках, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от самого потерпевшего Сазонова Н.Н. В то же время нельзя исключить примесь крови, в изученных следах от Подгорного А.А., имеющего такую же групповую характеристику. Принадлежность крови Гришачеву М.П. исключается, так как кровь Гришачева М.П. относится к другой группе.

Кроме того, при молекулярно-генетическом исследовании расположенных на футболке и джинсовых брюках следов крови, было установлено, что эта кровь (следы которой расположены на футболке и джинсовых брюках) является мужской. При этом расположенные на футболке следы крови являются смесью как минимум трех индивидуальных ДНК, но конкретизировать данный вывод не представляется возможным.

(т. 2 л.д. 218-228)

В результате экспертного исследования изъятых в жилой части комнаты (зале) кухонном ноже, электрошокере, сотовом телефоне марки «Алкатель», на одной бутылке из-под водки, на канцелярском ноже, обнаружена кровь человека, которая содержит следы ДНК мужской половой принадлежности.

Результаты молекулярно-генетического исследования следов крови, расположенных:

-         на кухонном ноже, телефоне и бутылке из-под водки указывают на то, что они произошли от одного и того же человека – Сазонова Н.Н. Принадлежность данных следов крови Подгорному А.А. и Гришачеву М.П. исключается.

-         на электрошокере указывают на то, что они произошли от одного и того же человека - Подгорного А.А. Принадлежность данных следов крови Сазонову Н.Н. и Гришачеву М.П. исключается.

На четырех окурках сигарет, содержавшихся в стеклянной банке, изъятой в жилой части комнаты (зале) обнаружены слюна и единичные эпителиальные клетки. Результаты исследования трех окурков не исключают принадлежности слюны лицу (лицам), имеющим одинаковую группу крови, в том числе Сазонову Н.Н. и Подгорному А.А.; на двух из этих трех окурков содержатся следы ДНК мужской половой принадлежности. Результаты исследования слюны на другом (четвертом) окурке не исключают ее принадлежности лицу с другой группой крови, в том числе и Гришачеву М.П. и содержат следы ДНК мужской половой принадлежности.

На бутылке из-под водки в области горлышка обнаружена слюна, которая содержит следы ДНК мужской половой принадлежности и единичные эпителиальные клетки. Результаты исследования слюны не исключают происхождение слюны как от Сазонова Н.Н., так и от Подгорного А.А., имеющего такую же групповую характеристику.

(т. 2 л.д. 240-255)

В результате экспертного исследования изъятых на входе в жилую комнату (зал): футболки защитного цвета, брюк серого цвета с белыми полосками, шторы розового цвета с пятнами вещества бурого цвета, установлено следующее:

На футболке защитного цвета (поименована футболка серо-зелено-черного цвета) каких-либо повреждений не установлено. Установлены множественные веерообразные каплевидные разбрызгивания красно-коричневого вещества, визуально похожие на высохшую кровь - от летящих капель вещества с близкого расстояния (до 50 см) под различными углами к следообразующей поверхности сверху вниз, интенсивностью пропитывания вещества снаружи кнутри.

На брюках серого цвета с белыми полосками (поименованы спортивные брюки), каких-либо повреждений не установлено. Установлены единичные, однотипные, прерывистые, с нечеткими контурами, местами сливные, мазкообразные следы, красно-коричневого вещества, интенсивностью пропитывания вещества снаружи кнутри, визуально похожие на высохшую кровь - от контакта со смещением с предметом носителем с последующим пропитыванием предмета одежды.

(т. 3 л.д. 42-60)

В то же время в ходе судебной молекулярно-генетической экспертизы на футболке защитного цвета (поименована футболка серого цвета) найдена кровь человека. При молекулярно-генетическом исследовании следов крови, расположенных на футболке серого цвета, установлено, что в них содержится ДНК мужской половой принадлежности.

На брюках серого цвета с белыми полосками (поименованы спортивных брюках), найдена кровь человека. При молекулярно-генетическом исследовании следов крови, расположенных на спортивных брюках установлено, что в них содержится ДНК мужской половой принадлежности и они произошли от одного и того же человека - Сазонова Н.Н. Исключается происхождение крови на спортивных брюках от Гришачева М.П. и Подгорного А.А.

(т. 3 л.д. 8-15)

На шторе розового цвета с пятнами вещества бурого цвета, обнаружена кровь человека. При молекулярно-генетическом исследовании следов крови, расположенных на шторе, установлено, что в них содержится ДНК мужской половой принадлежности и они произошли от одного и того же человека - Сазонова Н.Н. Принадлежность данных следов крови Подгорному А.А. и Гришачеву М.П. исключается.

(т. 2 л.д. 150-162)

В результате экспертного исследования изъятых в жилой части комнаты (зала) с дивана футболки белого цвета и брюк синего цвета, установлено, что на футболке белого цвета и брюках синего цвета каких-либо повреждений и следов красно-коричневого вещества, визуально похожего на высохшую кровь и дающих информацию о возможном механизме следообразования не установлено.

В ходе судебной молекулярно-генетической экспертизы на футболке белого цвета (поименована - футболке светло-серого цвета), на брюках синего цвета (брюках), найдена кровь человека.

При молекулярно-генетическом исследовании установлено, что в следах крови на футболке светло-серого цвета и брюк содержится ДНК мужской половой принадлежности. Расположенные на брюках следы крови, произошли от одного и того же человека - Сазонова Н.Н. Исключается происхождение крови на брюках от подозреваемых Гришачева М.П. и Подгорного А.А.

(т. 3 л.д. 8-15, 42-60)

В результате экспертного исследования изъятых при осмотре душевой кабины в кухне: футболки белого цвета (с изображением воина на спине), спортивных брюк темно-синего цвета (спортивные брюки), спортивной кофты темно-синего цвета), установлено, что:

На футболке белого цвета с изображением воина на спине (поименована футболка серого цвета) каких-либо повреждений не установлено. Установлены единичные, однотипные, прерывистые, с нечеткими контурами, местами сливные, мазкообразные следы, красно-коричневого вещества, интенсивностью пропитывания вещества снаружи кнутри, визуально похожие на высохшую кровь - от контакта со смещением с предметом носителем с последующим пропитыванием предмета одежды.

(т. 3 л.д. 42-60)

В то же время в ходе судебной молекулярно-генетической экспертизы на футболке белого цвета найдена кровь человека.

При молекулярно-генетическом исследовании следов крови, расположенных на футболке белого цвета установлено, что в следах крови, расположенных на футболке белого цвета, содержится генетический материал, представляющий собой ДНК мужской половой принадлежности.

(т. 3 л.д. 8-15)

На спортивных брюках и кофте обнаружена кровь человека.

При молекулярно-генетическом исследовании следов крови, расположенных на спортивных кофте и брюках установлено, что в них содержится генетический материал, представляющий собой ДНК мужской половой принадлежности.

(т. 2 л.д. 150-162)

В результате экспертного исследования изъятых при проверки показаний на месте подозреваемого Подгорного А.А.:

-         из душевой кабины – эмалированного ведра,

-         из жилой части комнаты (зала) - пластмассового колеса,

обнаружена кровь человека. Экспертизой установлено, что кровь, следы которой расположены на колесе и ведре является мужской, произошли от одного и того же человека и по признакам совпадают с кровью Подгорного А.А. Принадлежность данных следов крови потерпевшему Сазонову Н.Н. и подозреваемому Гришачеву М.П. исключается.

На кастрюле (изъята из кухни) кровь, слюна и эпителиальные клетки не найдены.

(т. 2 л.д. 196-206)

Из результатов исследования изъятых в ходе дополнительного осмотра жилой части комнаты: соскобов пятен вещества темно-коричневого цвета с радиатора батареи, с тумбы с телевизором (справа от радиатора), фрагмента обоев (расположены справа от тумбы с телевизором), крышки от консервной банки (под радиатором батареи), выреза фрагмента линолеума (с пола около радиатора), фрагмента ковра, следует, что:

В соскобах, изъятых с тумбы и с батареи, на фрагментах линолеума и обоев, на металлической крышке найдена кровь человека.

На фрагменте ковра обнаружены следы крови, видовая принадлежность которой не установлена.

При молекулярно-генетическом исследовании следов крови, обнаруженных: в соскобах, изъятых с тумбы и с батареи; расположенных на металлической крышке, на фрагментах линолеума, ковра и обоев, установлено, что они содержат ДНК мужской половой принадлежности и они произошли от одного и того же человека – Сазонова Н.Н. Исключается происхождение названных следов крови от Гришачева М.П. и Подгорного А.А.

(т. 2 л.д. 174-184)

В ходе экспертного исследования изъятых:

-         из прихожей - пары кед белого цвета и мужских туфель черного цвета,

-         при входе в зал – рюкзака,

-         из душевой кухни – двух мужских трусов,

кровь, пот и эпителиальные клетки не найдены, наличие слюны не устанавливалось.

(т. 2 л.д. 150-162)

Все судебные медико-криминалистическая и молекулярно-генетические экспертизы по делу проведены и оформлены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. У суда нет оснований не доверять исследованным в судебном заседании заключениям экспертизы и показаниям эксперта. Суд находит их законными и мотивированными, они соответствуют другим исследованным доказательствам.

Изъятые в ходе основного осмотра места происшествия: одежда (трое брюк (синего, серого цвета с белыми полосками и темно-синего цветов), спортивная кофта, двое трусов, три футболки (белого цвета, защитного цвета, белого цвета (с изображением воина на спине)), одежда с трупа Сазонова Н.Н. (футболка, джинсовые брюки, трусы, носки), канцелярский нож, электрошокер, мобильный телефон марки «Алкатель», мобильный телефон марки «Айфон», стеклянная банка с четырьмя окурками, две бутылки от водки, бутылка от напитка с окурками, пластиковая бутылка, штора, рюкзак, пара кед, пара мужских туфель, были осмотрены.

Принято решение одну бутылку от водки, бутылку от напитка с окурками, пластиковую бутылку, пару кед, пару туфель, двое трусов, рюкзак – уничтожить. Мобильный телефон марки «Айфон» - возвратить собственнику. Остальные вещи и предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, постановлено хранить при уголовном деле.

Изъятые в ходе дополнительного осмотра места происшествия фрагмент обоев, крышка от консервной банки, два соскоба с тумбы, фрагмент ковра, фрагмент линолеума, соскобы с радиатора (батареи), кухонный нож, были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств.

Принято решение контрольные соскобы с тумбы и радиатора (батареи) – уничтожить, а остальные вещи и предметы приобщить к материалам уголовного дела, постановлено хранить при уголовном деле в качестве вещественных доказательств.

Изъятые в ходе проведения проверки показаний подозреваемого Подгорного А.А. на месте: эмалированное ведро, кастрюля и пластмассовое колесо были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, постановлено хранить при уголовном деле.

(т. 3 л.д. 104-152)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО17 - <данные изъяты> следует, что днем 25 мая 2019 года в приемный покой обратился Гришачев М.П. с жалобами на боль в правой кисти, Гришачев М.П. пояснил, что накануне (24.05.2019 года) получил травму в быту. Иных телесных повреждений, в том числе и в области шеи, у Гришачева М.П. на теле не было, а он сам других жалоб не высказывал. Гришачеву М.П. был поставлен диагноз: закрытый перелом пятой пястной кости справа без смещения и оказана медицинская помощь.

(т. 2 л.д. 8-11)

Из заключения проведенной в отношении Гришачева М.П. судебной медицинской экспертизы, следует, что при обращении 25 мая 2019 года Гришачева М.П. в <данные изъяты>» у него установлено повреждение в виде закрытого перелома основания пятой пястной кости правой кисти, который образовался не менее чем от однократного ударного воздействия твердого тупого предмета, в пределах 2-х недель к моменту проведения рентгенологического исследования правой кисти (25 мая 2019 года), и по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) квалифицируется как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью.

При осмотре экспертом 01 июня 2019 года (в ходе проведения первичной экспертизы) каких-либо иных телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран и др.) у Гришачева М.П. не установлено.

(т. 2 л.д. 114-115)

Допрошенный в судебном заседании ФИО38 по поводу механизма образования обнаруженного у Гришачева М.П. закрытого перелома основания пятой пястной кости правой кисти показал, что механизм обнаруженного перелома – изгиб кости, и наиболее вероятно данный перелом произошел в результате удара сжатой в кулак кистью руки о тупую твердую поверхность, каковой может быть голова человека. Получение данного перелома в результате удара сжатой в кулак кистью руки в предплечье, как на это указывают в судебном заседании подсудимые Гришачев М.П. и Подгорный А.А., менее вероятно, так как предплечье не является твердой поверхностью, а его кости обволакивает слой мягких тканей.

Результаты проведенной в отношении Гришачева М.П. судебной медицинской экспертизы позволяют суду сделать выводы о том, что обнаруженный у него закрытый перелом основания пятой пястной кости правой кисти образовался в период с 11 по 24 мая 2019 года.

Выводы судебной экспертизы и показания эксперта подтверждают данные Гришачевым М.П. в качестве подозреваемого показания и являются доказательством того, что Гришачев М.П. принимал участие в избиении Сазонова Н.Н.

Из заключения проведенной в отношении Подгорного А.А. судебной медицинской экспертизы, следует, что у Подгорного А.А. установлено следующее:

а) Рубец правой кисти по ладонной поверхности, который, учитывая его морфологические характеристики, является следствием заживления поверхностной резаной раны, образованной при однократном касательном воздействии острого предмета, обладающего режущими свойствами, давностью около 1-2-х недель к моменту начала экспертизы (01 июня 2019 года), не вызвавшей расстройства здоровья и квалифицирующейся как не причинившая вреда здоровью.

б) Рубец грудной клетки по левой боковой поверхности, который, учитывая его морфологические характеристики, является следствием заживления колото-резаной раны, образованной при однократном ударном воздействии острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, давностью около 1-2-х недель к моменту начала экспертизы (01 июня 2019 года) и по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель (менее 21 дня) квалифицирующейся как легкий вред здоровью.

Рана правой кисти по ладонной поверхности может расцениваться, как образованная в ходе «борьбы, самообороны и оказания сопротивления».

(т. 2 л.д. 137-138)

Результаты осмотров места происшествия и заключения проведенных по делу в отношении обнаруженных и изъятых предметов, трупа Сазонова Н.Н., подсудимых Гришачева М.П. и Подгорного А.А. судебных медицинских экспертиз подтверждают первоначальные показания данные Гришачевым М.П. в качестве подозреваемого, показания потерпевшей Сазоновой С.А., свидетелей ФИО12, ФИО13 и ФИО11, а также показания подсудимого Подгорного А.А. о том, что еще до причинения Сазонову Н.Н. и повлекших его смерть раны шеи, между Гришачевым М.П. и Подгорным А.А., с одной стороны, и Сазоновым Н.Н., с другой стороны, произошла драка. При этом при нанесении Сазонову Н.Н. телесных повреждений были использованы предметы: металлические ведро и кастрюля, пластмассовое колесо от тренажера.

После причинения Сазонову Н.Н. телесных повреждений Подгорный А.А., используя канцелярский нож, умышленно причинил смерть Сазонову Н.Н., которая наступила непосредственно на месте преступления через непродолжительное время.

Данный факт подтверждается:

-         показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО12, которые видели ФИО4 накануне, и у того не было телесных повреждений;

-         обнаруженными в комнате на окурках следы слюны Подгорного А.А., Гришачева М.П. и Сазонова Н.Н., а также следы слюны и крови Сазонова Н.Н. на бутылке из-под водки,

-         обнаруженными в комнате многочисленными следами крови Сазонова Н.Н. (в виде брызг, капель, потеков) на стенах, поверхности мебели и различных предметах;

-         наличие следов крови Сазонова Н.Н. на оставленной в комнате одежде подсудимых;

-         обнаруженными у подсудимых телесными повреждениями: у Гришачева М.П. – переломом основания пятой пястной кости правой кисти (характерен для травм, произошедших в результате удара сжатой в кулак кистью руки о тупую твердую поверхность), у Подгорного А.А. – рубцами от ран в области грудной клетки по левой боковой поверхности и ладони правой руки (сопровождались кровотечением);

-         наличием на одежде Сазонова Н.Н. следов крови, произошедших в результате смешения крови от трех лиц мужского пола,

-         показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО11 о том, что Гришачев М.П. добровольно сообщал им, что именно он вместе с Подгорным А.А. подверг избиению Сазонова Н.Н., но смерть Сазонову Н.Н. причинил Подгорный А.А.,

-         результатами судебной медицинской экспертизы трупа Сазонова Н.Н. о том, что все обнаруженные на теле трупа телесные повреждения, в том числе которые были квалифицированы как средней тяжести вред здоровью, были причинены прижизненно, смерть Сазонова Н.Н. последовала от резаной раны шеи и наиболее вероятно последовала в ближайшие минуты – десятки минут после причинения раны шеи.

Суд находит несостоятельными доводы подсудимого Гришачева М.П. о том, что в ходе предварительного следствия он оговорил себя, поскольку его первоначальные показания нашли свое полное подтверждение совокупностью ранее приведенных судом в приговоре доказательств.

Также суд находит несостоятельными доводы подсудимого Подгорного А.А. о не причастности Гришачева М.П. к причинению телесных повреждений Сазонову Н.Н., поскольку они также опровергаются исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.

Судом установлено, что после умышленного причинения Сазонову Н.Н. телесных повреждений, а затем и его смерти, Гришачев М.П. и Подгорный А.А. выехали из г. Людиново Калужской области и скрывались в Подмосковье до 31 мая 2019 года, а затем каждый из них добровольно обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной и дал объяснения.

Помимо вышеприведенных показаний подсудимых Гришачева М.П. и Подгорного А.А., свидетелей ФИО13 и ФИО11, установленные судом обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Так, из протокола осмотра детализации о входящих и исходящих звонках находившегося в пользовании Гришачева М.П. абонентского номера (№), следует, что

-         в период с 19.44 часов до 23.30 часов 23 мая 2019 года данный номер позиционируется базовыми станциями, расположенными в микрорайоне <адрес>, где расположен <адрес> в <адрес>,

-         24 мая 2019 года в 01.13 часов – с данного номера осуществлен звонок в такси,

-         в период с 25 по 31 мая 2019 года номер позиционируется на территории <адрес> и <адрес> и с него неоднократно осуществлялись телефонные звонки и выходы в сеть Интернет.

Сведения о детализации (файл, записанный на компакт-диск) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(т. 3 л.д. 188-235)

Из протокола осмотра отчетов ПАО «Сбербанк России» по банковским картам Гришачева М.П. и Подгорного А.А., отчета по кассовым чекам магазина <данные изъяты> <адрес>, следует:

-         по банковской карте Гришачева М.П.:

-         за период с 20 по 31 мая 2019 года, зафиксировано проведение в течение с 27 по 30 мая 2019 года финансовых операций по принадлежащей Гришачеву М.П. банковской карте. Место совершения операции г. Москва,

-         по банковской карте Подгорного А.А.:

-         23 мая 2019 года в 22.20 часов зафиксирована финансовая операция по банковской карте Подгорного А.А. в магазине <данные изъяты> г. Людиново Калужской области;

-         24 мая 2019 года зафиксированы две финансовые операции: в 00.44 часов операция по списанию денег на территории г. Людиново Калужской области, а в 06.16 часов – операция по списанию денег на территории г. Дятьково Брянской области;

-         В период с 25 по 30 мая 2019 года – финансовые операции на территории
г. Москвы и Московской области.

Отчеты ПАО «Сбербанк России» по банковским картам Гришачева М.П. и Подгорного А.А., по кассовым чекам магазина признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(т. 3 л.д. 172-175, 178-187 т. 1 л.д. 202)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО19 - оперуполномоченного ОМВД России по городскому округу Луховицы, следует, что днем 31 мая 2019 года он оказывал содействие сотрудникам полиции МОМВД России «Людиновский» и вместе с ними приезжал в Дом культуры <адрес>, где находился Гришачев М.П.

(т. 2 л.д. 6-7)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО20 - оперуполномоченного ОМВД России по городскому округу Луховицы, следует, что в ночь с 30 на 31 мая 2019 года в отдел полиции обратился Подгорный А.А. с сообщением о совершенном им преступлении (убийстве). Об этом было сообщено сотрудникам МОМВД России «Людиновский».

(т. 2 л.д. 4-5)

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО21 и ФИО22, а также оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО23 – сотрудников отдела уголовного розыска МОМВД России «Людиновский» Калужской области, следует, что указанные свидетели дали согласованные и взаимодополняющие друг друга показания о том, что вечером 31 мая 2019 года Гришачев М.П. и Подгорный А.А. были доставлены в отдел полиции. Гришачев М.П.и Подгорный А.А., каждый, добровольно написали явку с повинной и дали объяснения, в которых рассказали об обстоятельствах причинения телесных повреждений и смерти Сазонову Н.Н.

(т. 1 л.д. 236-239)

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Гришачева М.П. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Сазонову Н.Н., совершенном по предварительному сговору в группе с Подгорным А.А., с использованием предмета в качестве оружия, а также вину подсудимого Подгорного А.А. в совершении убийства Сазонова Н.Н., при обстоятельствах изложенных в приговоре, доказана.

Судом установлено, что между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Гришачевым М.П. и Подгорным А.А. и с другой стороны Сазоновым Н.Н., на почве личных неприязненных отношений, произошла ссора, переросшая в обоюдную драку, в ходе которой каждая из сторон (Гришачев М.П. и Подгорный А.А., действуя совместно и согласованно) и другая сторона - Сазонов Н.Н., обоюдно наносили друг другу множественные удары по различным частям тела и различными предметами, о чем свидетельствуют результаты проведенных судебных экспертиз в отношении подсудимых Гришачева М.П., Подгорного А.А., трупа Сазонова Н.Н., а также одежды и предметов.

В ходе драки Гришачев М.П. и Подгорный А.А. попеременно, действуя совместно и согласованно, умышленно нанесли (не менее 28 ударов каждый) Сазонову Н.Н. в область головы и грудной клетки руками и ногами множественные удары, а также применяя в качестве оружия – пластмассовое колесо, металлическое ведро и кастрюлю, умышленно нанесли Сазонову Н.Н. 20 ударов в область головы и грудной клетки, в результате чего Сазонову Н.Н. были причинены телесные повреждения, которые у живых лиц, обычно, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) квалифицируются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью. Затем Гришачев М.П. прекратил совместно с Подгорным А.А. избивать Сазонова Н.Н. и вышел.

Об умысле Гришачева М.П. и Подгорного А.А. на умышленное причинение Сазонову Н.Н. телесных повреждений свидетельствуют сами действия: множественность телесных повреждений (помимо ран на шее и пореза на предплечье), обнаруженных на трупе Сазонова Н.Н., нанесение их ударами рук и ног, а также использование в качестве оружия предметов – металлического ведра, кастрюли, пластмассового колеса; нанесение с достаточной силой и целенаправленностью ударов в голову, в грудную клетку, в результате чего Сазонову Н.Н. был причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью.

На основании установленных судом обстоятельств, суд дает правовую оценку действиям подсудимого Гришачева М.П., как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц по предварительному сговору, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

После того, как Гришачев М.П. прекратил совместно с Подгорным А.А. избивать Сазонова Н.Н. и вышел, Подгорный А.А. остался в комнате с Сазоновым Н.Н. Через непродолжительное время, находясь там же в комнате, Подгорный А.А. умышленно, применяя в качестве оружия – канцелярский нож, с целью убийства, нанес Сазонову Н.Н. порез правого предплечья и множественные (шесть) порезов в области шеи, в результате чего Сазонову Н.Н. было причинено телесное повреждение (рана шеи по передней поверхности с повреждением левой внутренней яремной вены), опасное для жизни, причинившее тяжкий вред его здоровью, отчего наступила смерть Сазонова Н.Н. на месте совершения преступления. При этом в момент нанесения Сазонову Н.Н. раны шеи, подсудимый Подгорный А.А. понимал, что наносит ему порезы (рану) опасным предметом – лезвием канцелярского ножа, в жизненно-важные части тела – в шею, с достаточной силой, что при таких обстоятельствах от его действий может наступить смерть Сазонова Н.Н., и в тот момент желал наступления его смерти.

Об умысле Подгорного А.А. на причинение смерти Сазонову Н.Н. свидетельствуют сами действия: множественность телесных повреждений в виде порезов, обнаруженных на трупе Сазонова Н.Н., используемый в качестве оружия предмет – канцелярский нож, нанесение им с достаточной силой и целенаправленностью ран в жизненно важные органы человека – в шею, в результате которых смерть Сазонова Н.Н. наступила через непродолжительное время после причинения ему телесных повреждений на месте преступления.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый Подгорный А.А. на почве неприязни к Сазонову Н.Н., действуя с прямым умыслом, умышленно причинил смерть Сазонову Н.Н., то есть совершил убийство другого человека.

При таких установленных судом обстоятельствах, доводы подсудимого Подгорного А.П. о том, что он защищался от преступного посягательства со стороны Сазонова Н.Н., суд признает несостоятельными и расценивает как избранный подсудимым способ защиты.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Подгорного А.А., суд приходит к выводу, что все действия Подгорного А.А. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, и дополнительная квалификация действий подсудимого Подгорного А.А. по ст. 112 ч. 2 п. «г, з» УК РФ - за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Сазонову Н.Н., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц по предварительному сговору с Гришачевым М.П., совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, является излишней и подлежит исключению.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия:

-         подсудимого Гришачева М.П. по ст. 112 ч. 2 п. «г, з» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц по предварительному сговору, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

-         подсудимого Подгорного А.А. по ст. 105 ч. 1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание каждому из подсудимых, личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый Гришачев М.П. будучи не судимым, совершил умышленное преступление средней тяжести против жизни и здоровья. Гришачев М.П. не женат, трудоустроен. Анализ всех имеющихся материалов о личности подсудимого позволяет охарактеризовать Гришачева М.П. удовлетворительно.

Согласно заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

<данные изъяты>, а <данные изъяты>

Психологический анализ материалов уголовного дела, данных клинической беседы, результатов экспериментально-психологического исследования свидетельствует о том, что в момент совершения инкриминируемого ему деяния Гришачев М.П. в состоянии аффекта или иного эмоционального состояния, оказавшего существенное влияние на его сознание и поведение, не находился, так как не отмечается характерной трехфазной динамики эмоционального состояния, смены его этапов, отсутствует необходимая совокупность аффективно измененных восприятия, сознания, поведения.

(т. 3 л.д. 94-99)

Выводы судебной психолого-психиатрической экспертизы обоснованны, соответствуют материалам уголовного дела и сомнений у суда не вызывают.

С учётом выводов комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, суд считает подсудимого Гришачева М.П. в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, и, следовательно, он подлежат наказанию за совершенное им преступление.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гришачеву М.П. обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - «явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления», поскольку Гришачев М.П. добровольно обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, устным заявлением и дал объяснение (т. 4 л.д. 1-9), в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого дал показания, добровольно сообщал правоохранительным органам факты и информацию об обстоятельствах совершения им в соучастии с Подгорным А.А. преступления, которые были неизвестны, но необходимы для раскрытия и расследования преступления, признавал себя и Подгорного А.А. причастными к совершению в отношении Сазонова Н.Н. преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому Гришачеву М.П., суд признает обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, – «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку исходя из обстоятельств дела, суд считает, что именно состояние опьянения повлияло на поведение Гришачева М.П. при совершении преступления в отношении Сазонова Н.Н., сняло его внутренний контроль за своим поведением и вызвало агрессию к потерпевшему, и явилось одной из причин совершения преступления.

Учитывая фактические обстоятельства данного конкретного преступления (за которое осуждается Гришачев М.П.) и степень его общественной опасности, личность подсудимого Гришачева М.П., суд не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается Гришачев М.П., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому Гришачеву М.П., все данные, характеризующие личность Гришачева М.П., суд приходит к выводу, что исправление Гришачева М.П. возможно лишь в условиях его изоляции от общества и считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить в отношении подсудимого Гришачева М.П. наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного Гришачевым М.П. преступления, личность подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Гришачеву М.П. менее строгого вида наказания с применением ст. 64 УК РФ, применения положений ст. 73 УК РФ, а также не находит возможности для замены назначаемого настоящим приговором наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении подсудимому Гришачеву М.П. размера наказания суд учитывает все данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ отбывание наказания Гришачеву М.П. назначается в колонии-поселении, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

Судом установлено, что Гришачев М.А. задержан и содержится под стражей с 31 мая 2019 года.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого Гришачева М.П. под стражей суд засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Подсудимый Подгорный А.А., будучи судимым, и имея непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья. Подгорный А.А. <данные изъяты> Анализ всех имеющихся материалов о личности подсудимого позволяет охарактеризовать Подгорного А.А. отрицательно.

Согласно заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Подгорный А.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

(т. 3 л.д. 72-78)

Выводы судебной психолого-психиатрической экспертизы обоснованны, соответствуют материалам уголовного дела и сомнений у суда не вызывают.

С учётом выводов комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, суд считает подсудимого ФИО6 в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, и, следовательно, он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Подгорному А.А. суд признает <данные изъяты> у виновного, признание вины.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Подгорному А.А. обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - «явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку Подгорный А.А. добровольно обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной (т. 4 л.д. 172-173), и в ходе предварительного следствия добровольно сообщал правоохранительным органам факты и информацию об обстоятельствах совершения им преступления, которые были неизвестны, но необходимы для раскрытия и расследования преступления, и дал показания, в которых признавал себя причастным к совершению в отношении Сазонова Н.Н. преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Подгорному А.А., суд признает наличие особо опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил особо тяжкое преступление и ранее был осужден за совершение особо тяжкого преступления, что в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ признается особо опасным рецидивом преступлений.

Кроме того, отягчающим наказание обстоятельством подсудимому Подгорному А.А., суд признает обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, – «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку исходя из обстоятельств дела, суд считает, что именно состояние опьянения повлияло на поведение Подгорного А.А. при совершении преступления в отношении Сазонова Н.Н., сняло его внутренний контроль за своим поведением и вызвало агрессию к потерпевшему, и явилось одной из причин совершения преступления.

Учитывая фактические обстоятельства данного конкретного преступления (за которое осуждается Подгорный А.А.) и степень его общественной опасности, личность подсудимого Подгорного А.А., наличие в его действиях рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается Подгорный А.А., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому Подгорному А.А., все данные, характеризующие личность Подгорного А.А., суд приходит к выводу, что исправление Подгорного А.А. возможно лишь в условиях его изоляции от общества и считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить в отношении подсудимого Подгорного А.А. наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого Подгорного А.А., суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Подгорному А.А. менее строгого вида наказания с применением ст. 64 УК РФ, применения положений ст. 73 УК РФ, а также не находит возможности для замены назначаемого настоящим приговором наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд учитывает, что хотя имеются предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание Подгорному А.А., однако у подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание, – особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем, при определении подсудимому Подгорному А.А. размера наказания суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ и учитывает, что в соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания Подгорному А.А., при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ.

При определении подсудимому Подгорному А.А. размера наказания суд учитывает все данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ отбывание наказания Подгорному А.А. назначается в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

Судом установлено, что Подгорный А.А. задержан и содержится под стражей с 31 мая 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого Подгорного А.А. под стражей суд засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Сазоновой С.А. были заявлены гражданские иски:

-         о взыскании с подсудимого Гришачева М.П. в ее пользу денежной компенсации морального вреда в размере 1.000.000 рублей, причиненного ей смертью сына - Сазонова Н.Н., а также расходы на погребение её сына Сазонова Н.Н. в сумме 14440 рублей.

-         о взыскании с подсудимого Подгорного А.А. в её пользу денежной компенсации морального вреда в размере 1.000.000 рублей, причиненного ей смертью сына - Сазонова Н.Н., а также расходы на погребение её сына Сазонова Н.Н. в сумме 14440 рублей.

В судебном заседании гражданский истец Сазонова С.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать в ее пользу денежную компенсацию причиненного преступлением морального вреда с Гришачева М.П. и Подгорного А.А., с каждого, по 1.000.000 рублей, поскольку виновные действия подсудимых повлекли смерть сына потерпевшей – Сазонова Н.Н., в связи с его утратой потерпевшая испытала нравственные страдания. Также Сазонова С.А. просила взыскать расходы на погребение Сазонова Н.Н. с подсудимых Гришачева М.П. и Подгорного А.А., с каждого, по 14.440 рублей.

В судебном заседании гражданский ответчик Гришачев М.П. и его защитник требование истца Сазоновой С.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда и расходов на погребение Сазонова Н.Н., не признали, указывая, что Гришачев М.П. не причастен к причинению смерти Сазонову Н.Н.

В судебном заседании гражданский ответчик Подгорный А.А. и его защитник требования истца Сазоновой С.А. о взыскании расходов на погребение Сазонова Н.Н. признали полностью, а требования истца Сазоновой С.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда признали, но находили сумму денежной компенсации морального вреда завышенной и просили снизить ее размер.

Разрешая вопрос о заявленных потерпевшей Сазоновой Н.Н. исковых требованиях к Гришачеву М.П. судом установлено, что настоящим приговором установлена вина Гришачева М.П. только в причинении средней тяжести вреда здоровью Сазонова Н.Н.

При таких обстоятельствах отсутствуют предусмотренные законом основания для взыскания с Гришачева М.П. расходов на погребение Сазонова Н.Н. в соответствии со ст.ст. 1068 и 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что настоящим приговором установлено причинение Гришачевым М.П. вреда только здоровью Сазонова Н.Н., то есть нематериальному благу, которое в силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежит гражданину от рождения и является неотчуждаемым. Отсутствие причинно-следственной связи между действиями, совершенными Гришачевым М.П. и смертью Сазонова Н.Н. также не позволяет взыскать с Гришачева М.П. в пользу истца Сазоновой С.А. компенсацию морального вреда, причиненного ей смертью сына – Сазонова Н.Н.

На основании изложенного, требование истца Сазоновой С.А. к подсудимому Гришачеву М.П. о взыскании с подсудимого Гришачева М.П. в ее пользу денежной компенсации морального вреда, причиненного ей смертью сына (Сазонова Н.Н.), а также взыскания расходов на погребение сына (Сазонова Н.Н.) удовлетворению не подлежат.

Разрешая вопрос о заявленных потерпевшей Сазоновой Н.Н. исковых требованиях к Подгорному А.А. суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ заявленный Сазоновой С.А. гражданский иск о взыскании с подсудимого Подгорного А.А. денежной компенсации морального вреда, причиненного ей смертью сына – Сазонова Н.Н., подлежит удовлетворению.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и, что смерть близкого родственника Сазонова Н.Н. несомненно причинила его матери Сазоновой С.А. глубокие нравственные страдания. При этом суд учитывает, что Сазонов Н.Н. имел заработок, и истец Сазонова С.А. считала сына своим кормильцем. Также суд учитывает материальное положение, состояние здоровья и трудоспособность ответчика. Исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет к взысканию с Подгорного А.А. денежной компенсации морального вреда в пользу Сазоновой С.А. в размере 1.000.000 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При определении причиненного Сазоновой С.А. материального ущерба суд исходит из того, что Сазонова С.А. понесла расходы, связанные с захоронением, приобретением вещей и ритуальных принадлежностей на сумму 14.440 рублей, а именно: приобретение гроба в сумме 8000 рублей, ритуальных принадлежностей (подушка, покрывало церковное, покрывало, тесьма, рукописание, венок, крест, полотенце на крест, скатерть, ленты, табличка, лампада) – на сумму 6.040 рублей, работа по опусканию гроба – в сумме 400 рублей. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ требования гражданского истца о взыскании суммы материального вреда, причиненного ей в результате преступления, подлежат удовлетворению в размере 14.440 рублей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 112 ░. 2 ░. «░, ░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 31 ░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 105 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 31 ░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1.000.000 (░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 14.440 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,

-         ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 4 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 5 ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

-         ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

-         ░░░░░░ (░░░░ ░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░)), ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░